I. Que est en interligne

a. Les mots : Je ne touclterai les autres qu*en courant^ forment

* Le Parlement, qui avoit souffert et même vérifié une très-grande quantité d'édits ruineux et pour les particuliers et pour le public, éclata enfin, au mois d'août de Tannée 1647*, contre celui du tarif, quiportoit une imposition générale sur toutes les denrées qui entroient dans la ville de Paris. G>mme il avoit été vérifié en la

une ligne trè^-rapprochëe de la pr^ëdente, et pourraient avoir M ajoutés après 000p.

I . Retz a copié ce qui suit, en Tabr^^nt un peu, dans un lirre que nous avons eu déjà Toccasion de mentionner et de citer, et qui est intitulé : t Histoire du temps ou le VéritûhU récit de ce fmi iest pûssi dans le parlement de Paris depms le mois ttaoût 1647 yu^fuss au mois de mopemire 1648 (sans Lieu, 1649 *)• R^gé au tempa méaie de la lutte, cet ouvrage se sent des passions de Pépoque, et renferme naturellement bien des inexactitudes ou Yolontaires on involontaires. U a paru sans nom d*auteur. L*épitre dédicatoire, à JSosuigneurs du Parlement ^ est signée, dans rin-4®, L. P. R. ; dans rin-i9, I. P. R. M. Leber (article 4389 de son Catalogne) dit que Tauteur du livre est « NioolasJobannes du Portail, bÎLiUi de Saint-Denjs en France. » (Voyez M. Moreau, BURographie dos Maxarinades^ tome II, p. $4 et 55.) A ce nom de Portail, nous nous demandons si ce ne pourrait pas ètie aussi bien un autre Portail^ Paul, avocat, puis conseiller au Faiblement, que Retz (tome UI, p. <)4« édition de 1859) appelle un « habile homme, » et qui fit, en i65i, xm pamphlet, « la Défense du Coadjuteur, qui est d'une grande éloquence. » En tout cas, nous ne serions pas surpris que ce récit, où les événements sont présentés tout à Thonneur du Par* lement, eût été inspiré par le Coadjuteur, que peut-être même il 7 eût mis la main, et tout au moins qu'il l'eût çà et là animé de son souffle. On comprendrait alors que plus tard il s'en fût servi sans scrupule, en reprenant pour ainsi dire son bien. — Dans le passage qui nous occupe, les emprunts vont jusqu'aux mots : « .... la salle que l'on appelle de Saint-Louis » (ci-après, p. 309); dans r Histoire du temps (édition in-is), le morceau s'étend de la page 5 à la page 77, Ces sortes de plagiats de notre auteur avaient été signalés par Sénecé dès que parurent les Mémoires : voyez ci-dessus la Notice^ p. i3 et note 3.

a Tl 7 a une édition iQ-4* et une antre in-ia de l*Histeire du temps» Elles sont toutes deux de 1649. L'édition în-ia est augmentée d'une Seconde partie çui neni jusque t à la Paix (dite de Saint "Germain^ aTril 1649).

SECONDE PARTIE. [*i647] 997

cour des aides ^, il y avoit plus d*im an, et exécuté en vertu de cette vérification , Messieurs du Conseil s*opiniàtrôrent beaucoup à le soutenir. G>nnoissant que le Parlement étoit sur le point de faire défenses de Texécuter, ou plutôt d'en continuer l'exécution, ils souffirirent qu'il fût porté au Parlement pour l'examiner, dans l'espérance d'éluder, comme ils avoient fait en d'autres rencontres', les résolutions de la G>mpagnie. Us se trompèrent : la mesure étoit comble, les esprits étoient échauffés, et tous alloient' à rejeter l'édit. La Reine manda le Parlement; il fiit par députés au Palais-Royal^. Le Chancelier prétendit que la vérification appartenoit à la cour des aides ; le Premier Président la contesta pour le Parlement. Le cardinal Mazarin, ignorantissime en toutes ces matières, dit qu'il s'étonnoit qu'un corps aussi considérable s'amusât à des bagatelles'; et vous pouvez juger si cette parole fut relevée.

I. Le i5 décembre 1646. Cet impdt ressordssait en effet à la juridiction de la cour des aides; mais le Parlement prétendit qa*il j avait eu empiétement d'autorité de la part de cette cour.

a. Comme ils avoient fait plusieurs fois. (Ms H, Ch, 171 7 A', 171 8 B, F.) — Comme ils avoient fait en tant d'autres rencontres. (1717.)

3. Les ms H, Ch, et toutes les éditions anciennes et modernes donnent : « et tout alloit à. »

4. La Reine, alors absente de Paris, avait d*abord voulu faire venir le Parlement auprès d'elle ; mais celui-ci représenta que ce déplacement interromprait le cours de la justice ; et on attendit le retour de la cour. L'audience fut solennelle (s8 août 1647). Voyez les détails dans le Parlement et la Fronde^ par M. de Barante, p. 94-98. Toute l'affaire est racontée dans \e% Mémoires ^ Orner Talon (la Haye, 1733), tome IV, p. 1 36-194; elle l'est aussi dans les Mémoires de Mathieu Mole (tome in, année 1647, p. 168-188), jusques et j compris la séance du 29 août, où le Premier Président rend compte à la Compagnie de la conférence qui a eu lieu au Palais-Royal le 98 ; ils ont ensuite une lacune, et ne reprennent qu'à l'aimée 1648.

5. Nous n'avons trouvé ce mot piété par Retz à Mazarin, et si

Émeiy ayant proposé une conférence particnlière ^ pour aviser aux expédients d*accommoder Taffaire, elle fut proposée, le lendemain, dans les chambres assemblées. Après nne grande diversité d'avis, dont plusieurs alloient à la refuser comme inutile et même comme captieuse, elle fut accordée; mais vainement : Ton ne put convenir*. Ce ({ue voyant le Conseil, et craignant que le Parlement ne donnât arrêt de défenses, qui auroient été infailliblement exécutées par le peuple, il envoya une déclaration' pour supprimer le tarif, afin de sauver au moins Tapparence à Tautorité ^ du Roi. L'on envoya, quelques jours après, cinq édits' encore plus onéreux que celui du tarif, non pas en espérance de les faire recevoir, mais en vue d'obliger le Parlement à revenir à celui du tarif. Il y revint* effectivement, en refusant les

propre à blesser le Parlement, qae dans t Histoire dm temps (p. ii)« suirie par notre aatenr, ayeuglément, ce semble , dans tonte cette narration.