Son discours se trouve dans les Mémoires de Mathieu MoU

a n faut lire c t3 mai : » voyex cî-desMU, p. Sog, note 3, Parrét méaie dtt Parlement. Le 1 3 est bien aussi la date indiquée par le Journal dm ParU^ ment (p. 6), qm donne Tarrét du a6 jain, avec qudqnes légères variantes.

miliea ^ qui est entre les peuples et les rois; il justifia par des exemples illustres et fameux la possession où les compagnies avoient été, depuis si longtemps, et de s'unir et de s'assembler*. Il se plaignit hautement de la cassation de Tarrét d'union, et il conclut, par une instance très-ferme et très-vigoureuse, à ce que les contraires, donnés par le conseil d'en haut, fussent supprimés. La cour, beaucoup plus émue par la disposition des peuples que par les remontrances du Parlement, plia * tout d'un coup, et fit dire par les gens du Roi à la G)mpagnie ^ que le Roi lui permettoit d'exécuter l'arrêt d'union, de s'assembler et de travailler avec les autres compagnies à ce qu'elle jugeroit à propos pour le bien de l'État*.

Jugez de l'abattement du cabinet; mais vous n'en jugerez pas assurément comme le vulgaire, qui crut que la foiblesse du cardinal Mazarin, en cette occasion, donna le dernier coup à l'afibibUssement de l'autorité royale. Il ne pouvoit faire en ce rencontre que ce qu'il fit; mais il est juste de rejeter sur son imprudence ce que nous n'attribuons pas à sa foiblesse ; et il est inex-»

tome nif p. asS-iSo, et, areo quelques difTérences peu importantesi dans le manuscrit de la Sorbonne (f^ 16-19), ^^ àxtiA le Journal du Parlement^ p. 6 et suivantes. H est aussi analyse dans V Histoire du temps j p. 1 36*1 4 21 • Cette fermeté, comme nous Tapprend un autre contemporain (voyez le manusci'it 10273 de la Bibliothèque impé^ riale, p. 5i), étonna extrêmement S. M. et toute Passistance.

I . Nous avons déjà vu deux fois la même façon de parler : voyez ci-dessus, p. 271 et 189.

a. Mole appuya principalement sur on précédent assez récent : en 1618, toutes les chambres s'étaient également assemblées pour la révocation d*un droit annuel.

3. Retz avait écrit iploia; mais il y d une tache sur IV : il semble qu'il ait voulu effacer cette lettre. Voyez ci-dessus, p« a63,note a.