Archives nationales

aM LETTRBS ÉPI8C0FALES

et came pour U Cour et pour Mizartn; ime si violente ditcuiMOD t'engagea entre les deux prélats, que l'Assemblée ne jugea pas à propos d'insérer leurs discours dans ses procès*verbaux'.

Afin de comprendre le sujet et la portée de la lettre du cardinal de Retz à l'Assemblée du clergé, il est indispensable d'expliquer les faits qui la provoquèrent. Bien que M. du Saussay eût paru d'abord s'incliner devant la décision de l'Archevêque, qui le révoquait de ses fonctions de grand vicaire, et que, depuis, il eût été sacré évêque, il crut qu'il était de sa dignité de demander réparation d'un acte contraire à sa réputation et à son honneur. Il forma donc appel devant le primat de Lyon de la destitution qui l'avait frappé. C'était la Cour, disait-on, qui l'avait poussé à faire ce coup d'éclat, bien que tout le clergé de France fût très opposé à voir M. du Saussay, sacré récemment évêque de Toul, administrer un diocèse à la place d'un autre évêque. L'officialité de la primatiale, faisant droit à la demande de M. du Saussay, l'autorisa, par une sentence, en date du 27 septembre i656 (voyez à l'Appendice le n® 54), à faire un procès devant les tribunaux compétents contre ceux qui l'avaient destitué.

C'était principalement contre cette sentence qu'était dirigée la lettre du cardinal de Retz du la octobre. Le prélat, avec une plus grande âpreté de langage que de coutume, faisait un pressant appel à l'Assemblée pour qu'elle réprimât ce nouvel attentat commis contre ses prérogatives épiscopales.

Le a4 octobre suivant (c'est-à-dire douze jours après la date de cette lettre), M. de Hodencq, qui venait de la recevoir, s'était rendu à l'Assemblée du clergé pour la lui remettre. En même temps, il lui déclarait, que lors même qu'il n'aurait pas reçu cette lettre dans laquelle l'Archevêque protestait contre la sentence de l'officialité de Lyon (du 37 septembre dernier], il refusait lui-même de reconnaître « une juridiction contentieuse », qui usurpait un

3. Procès-^erbaux des Assemblées gémirûUs dm clergé de F tome rV. Pièces justificatives^ p. i07«io8.

droit qui n'appartenait qn'anx éTêqaea, c'est-à-dire de nom* TTsfi* mer oa de destituer leurs grands vicaires. L'Assemblée loua M. de Hodencq de sa déclaration ; elle permit la lecture de la lettre du Cardinal, qui ne contenait que « des choses spirituelles », et comme elle n'avait pas le texte de la sentence de FoflBcialité, elle se borna à constater que, si cette sen* tence portait, en effet, « l'établissement, par provision, d'un grand vicaire et d'un vice-gérant en l'archevêché de Paris, nommés par Mgr le cardinal de Retz, Tofficial de Lyon u'aYoit pu ni dû donner cette sentence^ ».

La Cour fut très-irritée de ce que M. de Hodencq, sans la consulter, avait donné communication à l'Assemblée de la lettre du cardinal de Retz*. Il fut mandé par le chancelier, qui lai adressa une réprimande et une défense d'agir de la même manière à l'avenir. Mais, pour plus de sûreté et pour avoir entièrement des grands vicaires à sa dévotion, la Cour adressa à l'Assemblée une nouvelle liste de candidats, sur laquelle figurait, entre autres, le nom de M. de Hodencq, ^ qu'elle écrivît au cardinal de Retz pour qu'il flt son cboix. [Mémoires inédits de Claude Jofy,)

k propos de cette correspondance de Retz, adressée aux membres de l'Assemblée, et qui devenait plus active, Guy Patin écrivait* : « L'on s'étonne de ce que le cardinal de Betz lui envoie si fréquemment des lettres ; cela fait croire qu'il est bien près d'ici. »

Messieurs,

C*est avec déplaisir que je me sens obligé de vous idresser encore des plaintes, dans le temps que je pen-

4. ProcèS'Perbaux des Assemblées générales du clergé de France, toiae rv, p. »49-»$o.

5. Le s5 octobre les agents de TAssemblée furent chargés de porter U lettre de Retz au cardinal Mazarin et celui-ci répondit par ëcrit à Tabbé de Roquepine « que le Roi n'aroit pas jugé à propos de la lire, puisque TAssemblëe Tarait reçue, et qu'elle avait formé sa délibération après Taroir lue publiquement... i» C^roeèi-r^r^ACjr, tome IV, p. a53, note i.)