XII AVERTISSEMENT

Nota : Parmi les documenU inédits qui font partie de notre bibliothèque particulière et qui prédsément embrassent dans son ensemble l'histoire de cette nouvelle lutte entre Retz et Mazarin à propos de Tarchevéché de Paris, nous appellerons l'attention des lecteurs sur les deux recueils manuscrits suivants, bien plus complets, bien plus précis sur cet épisode que les mémoires de Retz et ceux de Guy Joly.

1^ Mémoires de Claude Joly^ chanoine de Notre-Dame de Paris ^ touchant les démêlés du cardinal de Retz avec la Cour de France^ de 1648 à i66a. Ce manuscrit, qui est une copie du dix-huitième siècle, et qui appartenait autrefois à la bibliothèque de M. A. Bazin, le spirituel historien de Richelieu et de Mazarin, est d'autant .plus intéressant à consulter, que son auteur, Claude Joly, chanoine de Notre-Dame, et oncle de Guy Joly, le secrétaire de Retz, était l'un des plus chauds partisans du Prélat, l'un des principaux meneurs de cette guerre cléricale. Pour avoir défendu avec trop décèle la cause de son archevêque persécuté, il fut lui-même exilé à Chaumont en Bassigny. Ses mémoires complètent et rectifient à chaque page ceux du Cardinal.

a® Les Mémoires manuscrits de d'Aigreville, doyen des avocats de Paris, et employé au ministère des affaires étrangères pendant les cinquante dernières années du règne de Louis XIV. D'Aigreville, qui paraît s'être vive-

AVERTISSEMENT. xiii

ment intéressé à cette époque fort peu connae de la vie du cardfau^ de Retz, s*était attaché à recueillir avel; le plus grand s<Hn toutes les pièces imprimées et manuscrites qu'il avait pu découvrir sur ce su}ety et il les a fait figurer, comme pièces justificatives^ à la fin de la relation qu'il a rédigée lui-même de ces événements. Bien que son récit soit très-prolixe et très-diffiis» il n'en est pas moins fort intéressant à consulter»

Ce manuscrit, en deux volumes grand in-folio, a également aj^artenu à M. Bazin, ainsi que les Mémoires de Claude loly. Après sa mort, ces deux Mémoires furent acquis par M. Moignon, conseiller à la Cour de cassatkm, et c'est à la vente, après décès, de la bibliothèque de ce dernier, que j'ai fait moi-même l'acquisition de ces deux manuscrits ^

Moréri a supposé à tort que le Mémoire sur le Cardi" nal de RetZj publié par quelques éditeurs de Hollande à la suite des Mémoires du Cardinal, et sous le nom de Claude Joly, était véritablement de celui-ci. Dans ime savante note en tête du premier volume de d'Âigreville, Bazin a eu soin de relever de sa main cette erreur et de constater que les extraits qui ont été donnés par les éditeurs de Hollande, sous le nom de Claude Joly, étaient empruntés non à son manuscrit, mais à celui de d'Aigreville. Nous avons confironté nous-même le Mémoire imprimé avec les deux manuscrits en question et nous avons acquis la certitude que l'observation de Bazin

t Zexxjt Tente eut lieu le 5 mai 1877. ""

xiT AVERTISSEMENT.

est très exacte, et que ce Mémoire, faussement attribué à Claude Jolj, n'est qu'une analyse extrêmement sommaire des Mémoires de d'Âigreville. Le Père Lelong, dans sa BAliothique historique ^ en transcrivant très exactement le long titre de ces Mémoires, qui ne portent pas de nom d'auteur, a été le premier à les attribuer à d'Aigreville *.

De même que Claude Joly, d'Aigreville a posé les principaux fondements de Thistoire de Retz pour ces neuf années de sa vie et il en a fixé la chronologie.

Sans parler des écrits de Retz et des documents officiels qui figurent k TAppendice de notre tome VI, c'est surtout à l'aide de ces deux Mémoires manuscrits, bien plus circonstanciés, bien plus exacts que ceux du Cardinal et de Guy Joly, que nous avons pu esquisser dans

I. Mon sarant prédécesseur, Alphonse Feillet, sVst demandé si ces Mémoires, attribués faussement k Claude Joly, araient réellement fait partie de la bibliothèque de Bazin, bien que celui-ci eût affirmé les ayoir possédés (voyez Mémoires de Retz, tome P% p. a47i note 3, et notule a). Feillet se fondait, pour soutenir son opinion, sur l'absence de cet ouTrage dans le catalogue de la bibliothèque Bazin. Mais une longue note, placée en tête du tome I*', ainsi que de nombreuses corrections de la main même de Bazin, ne permettent pas de douter qu'il ait possédé ce précieux manuscrit. Le témoignage de M. Moignon suffirait seul d'ailleurs pour en fournir la preuTe. Voici ce qu'il dit dans une note autographe sur la garde du premier Tolume : « Ce manuscrit a été acheté à la Tente de la bibliothèque de M. A Bazin, auteur de VHUtoire de France sous Louis XIII et sous le ministère du cardinal Mazarin, i6io-i66i. — La note écrite en tête du Mémoire et toutes les annotations ou corrections sont de la main de M. Bazin. » Feillet, dans la note «, citée ci-dessus, exprimait le regret de n'aroir pu retrourer ce manuscrit. Comme on Tient de le Toir, j'ai été plus heureux que lui.

AVERTISSEMENT. xv

notre Introduction les événements et les traits les plus saillants de cette époque de la vie de Retz.

Disons, pour clore notre Avertissement, que les écrits do Cardinal, ainsi que les pièces justificatives, ont été coUationnés avec le plus grand soin soit sur les imprimés, soit sur les originaux et les copies authentiques du temps.

L'éminent commentateur du Corneille de notre collection, M. Marty-Laveaux, a bien voulu se charger des annotations philologiques de notre tome YI, ainsi

que de celles du tome YIIP.

1. Qu'il me toit pennis, quoique bien tardirement, de m'as- MMÛer aux Tifs regrets auxquels a donne lien la perte de notre excellent et sarant directeur M. Adolphe Régnier, qui, pour ne parler que des Mémoires de Rets, a su mener à bonne fin la difficile tâche de reconstituer dëfinitiTement leur texte par une collation très attentire du manuscrit autographe et par une très habfle révision critique des parties où ce manuscrit faisait dé&uu

INTRODUCTION

D'Aimàs les ordres secrets donnés par Mazarin dn fond de son exil, le cardinal de Retz avait été arrêté le 19 décembre i652^. Retz, dans ses Mémoires, déclare qu'il ne pot jamais tirer au clair si le Cardinal ordonna ou simplement approuva ce coup d'État*. Les lettres de Mazarin qae BOBS publions dans notre Appendice ne peuvent plus laisser soeon doute sur cette question.

L'arrestation de Retz était une violation flagrante de l'amnîstîe générale accordée par le Roi le aa octobre précédent, et de laquelle n'était pas nommément exclu le Cardinal*. La question était de savoir si, depuis la proclamation de fanmistie, jusqu'à son arrestation, il avait commis des crimes d'Etat de nature à faire revivre les crimes passés. Mais comme on ne lui fit jamais son procès, ni pendant sa prison, ni pendant son exil, on peut dire que toutes les

1. Mazarin à Michel Le Tellier; 3 décembre i659. Appendice a* I. — Mazarin à Serrien et à Le Tellier; 8 décembre iGSs. Appendice n* 3. — Ordre du Roi à Pradelle, capitaine de tes gardes, d'arrSter le cardinal de Retz mort ou vif^ 16 décembre i65». Appendice n* 3. — Lettre de Le TeUier à Mazarin pour hn annoncer Tarrestation ; 30 décembre i65a. Appendice n* 4* — Récit de l'arrestatiod de Retz dans la Gazette du ai dé* eembre i659. Appendice n* 5. -^ Récit inédit de Tarrèstation dans le JomnuJ éTun bourgeois de ParUi Appendice n* 6.