A LA REINE

(a JAHTIBR l656.)

MM. Champollion ont reproduit cette lettre dans leur édition des Mémoires de Retz de i836, p. 565. Gomme on l'a vu

3. Les mots : dt Votre Majesté^ sont omis dans l'édition originale- I. In-4* de 1 pages, sans nom d'imprimeur et sans titre. Un

exemplaire imprimé à la Bibliothèque nationale Lb'^ 3i6if à U

suite de la lettre au Roi.

DU CARDINAL DE RETZ. lag

dans la Notice précédente, cette lettre étant tombée entre ^^^^ les mains du cardinal Mazarin, il ne jugea pas à propos de la remettre à Anne d'Autriche, non plus qu'au Roi celle qui lui était adressée ; il les renvoya à Hugues de Lionne pour qu elles fussent rendues, sans même avoir été décachetées, au cardinal de Retz. Notons en passant que MM. Champollion, dans cette édition des Mémoires, donnent à Lionne le titre de duc ; il avait simplement le titre de marquis de Fresne.

Madame,

La piété de Votre Majesté fait que je prends la liberté de lui rendre compte du choix que j'ai fait de M. TOfficial de Paris pour Tadministration de mon diocèse , et d'espérer qu'elle me fera la grâce de m'honorer de sa protection auprès du Roi, dans la très-humble supplication qpe je lui fais de rappeler les ecclésiastiques qui ont été éloignés sur mon sujet. Je ne puis douter, Madame, que Votre Majesté ne considère en cette occasion les intérêts de TÉglise, qui lui ont toujours été si chers, et qu'elle n'ait de la joie de rendre, par cette action, à celle de Paris, le repos qui lui est si nécessaire. Elle continuera ses vœux p4>ur la prospérité de Votre Majesté. Et j'essayerai, Madame, en mon particulier, de ^0115 donner toutes les marques du zèle très-ardent que je conserverai éternellement pour votre service, comme celui qui, par tant de titres différents, est plus obligé ^tte personne d'être toute sa vie,

De Votre Majesté, I« très-humble, très-obéissant, très-fidèle et très-obligé

serviteur et sujet,

Le Cardinal de Rets, Archevêque de Paris.

De Rome, ce 2 janvier i656.

i3o LETTRES ÉPISCOPALES

TêsT l5. — GOMMISSIOU DU GARDIUAL de RETZ A M. DU SAUSSAT, OFFIGIAL DE HOTRE-DAME DE PARIS, PAR LAQUELLE IL l'iNSTITUE SON GRAlfD VIGAIRE^

(s lAFfixa i656.)

NOTICE

Chassebras, le grand vicaire du cardinal de Rets, ayant appris que Mazarin voulait présider à l'ouverture de TAssemblée générale du clergé, sans en avoir obtenu Tautori^ sation de TArchevéque, eut le courage de former opposition. Mazarin et la Cour en furent d'autant plus irrités qu'il leur fut impossible d'ouvrir l'assemblée et qu'il fallut se soumettre à demander cette permission à l'autre grand vicaire, M. de Hodencq, curé de Saint-Séverin. (Voyez cette défense d'ouvrir l'assemblée sans autorisation, i8 octobre i6S5, à l'Appendice n? 4^0 La publication de deux Monitions du même grand vicaire, dans lesquelles il se plaignait avec la plus grande fermeté des attentats et des persécutions du gouvernement contre l'archevêque de Paris et ses grands vicaires, et menaçait d'excommunication Blazarin et les autres secrétaires d'Etat, mit le comble à l'irritation de la Cour et du premier ministre. La première de ces Monitions était en date du 8 septembre i655. (Appendice n* 43.) Le gouvernement y répondit par une sentence de bannissement contre Chassebras (27 septembre i655. Appendice n^ 44). Mais l'intrépide grand vicaire, qui s'était caché dans les tours de Saint- Jean-en-Grève, continua à lutter avec une indomptable persévérance pour défendre les droits de son archevêque. Rravant toutes les menaces, il lança une interdiction contre deux prélats, qui avaient, sans l'autorisation

I. Bibliothèque nationale, Baluze ii5. Copie de la main de Baluze. Il existe deux autres anciennes copies de cette commission, Tune aux Archives du Ministère des Affaires ëtrftjig^*es (Rome, i656, tome CXXXI), Taûtre dans ma collection.

DU CARDINAL DE RETZ. i3i

de Retz, exercé les fonctions épiscopsles dans l'église de Notre-Dame et le diocèse de Paris (i8 octobre i655, Appendice n* 45), et il fit afficher la nuit à toutes les portes des églises et dans tons les carrefours une seconde Monition (19 octobre i655), plus menaçante que la première. (Appenpendice n^ 46.) Une nouvelle sentence du lieutenant civil ordonnait que cette seconde Monition, déclarée écrit séditieux, serait, de même que la première, brûlée en place de Grève par la main du bourreau, et enjoignait à Chassebras de garder son ban sous peine de poursuites comme criminel de lèse-majesté, et à toutes personnes de le fréquenter. (Sentence do 27 octobre i655. Appendice n<* 47. Mémoires inédiu de Claude Jofy et Mémoires de Gujr Joly^ p. 385.)

Comme Chassebras était insaisissable, il n'y avait plus qu'un moyen d'en finir avec lui : c'était de le faire remplacer comme grand vicaire. Mazarin songea d'abord à prier les évêques de la province de Paris d'écrire au cardinal de Retz pour l'engager à donner son grand vicariat à quelques personnes agréables à la Cour; il dressa même une pre- Bière liste de candidats. Mais, ayant fait réflexion que si l'on permettait aux évêques suffragants du diocèse d'écrire à leur métropolitain, et de recevoir des lettres de lui, ce serait rec<mnattre, consacrer son autorité, et que de plus ce serait vne contravention aux ordonnances royales qui interdisaient d'avoir tout commerce avec lui, il prit le parti de s'adresser an nonce Bagni afin d'engager le Pape à amener le cardinal de Retz par tous les moyens à nommer de nouveaux grands TÎcaires sur une liste présentée par la Cour. (Procès-verbaux des Assemblées généralesdu clergé de France, tomelV. Pièces justificatives, p. 89.) Lionne ayant menacé Alexandre Vil qi'il n'aurait aucune part à la paix générale s'il continuait ^ protéger le cardinal de Retz, profita du premier moment d'effroi que lui causa cette menace, pour décider le Pontife ^ user de toute son influence afin que le Cardinal cédât ttx vœux de la Cour de France. [Mémoires de Guy Joly^ collection Petitot, tome XLVII, p. 388, 389.) Alexandre déclara donc à l'archevêque de Paris, dans les termes les plus Tîfs et les plus pressants, que ne se sentant plus en état de le soutenir plus longtemps, il lui conseillait de s'accom-

t3a LETTRES ÉPISCOPALES

moder sur l'heure avec la Cour. En même temps le Pape loi annonça qu'il avait nommé un suffragant pour gouverner le diocèse de Paris en son absence, en qualité de vicaire apostolique. Cette nouvelle plongea le Cardinal dans la consternation. Malgré ses protestations*, le Pape tint ferme et dépécha un courrier pour annoncer cette nouvelle combinaison à la Cour de France. Retz, revenu de sa première surprise, put faire parvenir à ses amis de Paris, par mie voie sûre, des dépêches, qui arrivèrent assez à temps pour déjouer le projet du Pape. Les amis de Retz « prirent si bien leurs mesures qu'à la proposition qui se fit de l'établissement d'un suffragant, toute l'Assemblée du clergé s'y opposa si unanimement et avec tant de chaleur, que le nonce n'osa présenter son bref, et fut obligé de le renvoyer au Pape, en lui disant qu'il avait couru risque d'être lapidé par le peuple, sur le seul bruit qui s'était répandu de l'exécution de ce dessein. Le Parlement ne marqua pas moins de vigueur contre cette nouveauté, le procureur et les avocats généraux ayant déclaré hautement que si le bref paroissoit, ils en appelleroient comme d'abus. Le premier président avec la plupart des conseillers parurent aussi bien disposés à le casser, ou du moins à n'en pas souffrir l'exécution... » (Mé' moires de Guy Jofyy p. Sgi, et Mémoires de Claude Jofy»] Enfin, M. de Meaux, le propre frère du chancelier, à qui la Cour proposa cette délégation, refusa net de l'accepter sans le consentement de l'archevêque. [Mémoires inédits de Claude /oljr.) Mazarin, lui-même, qui avait peut-être insinué au Pape la combinaison du suffragant, fut obligé de céder à l'explosion du clergé et du Parlement et de rejeter le bref, qui, d'ailleurs, reconnaissait le cardinal de Retz comme légitime archevêque de Paris, et ne lui donnait un suffragant qu'en raison de son absence. (Guy Joly, p. 392, et Mémoires inédits de Claude /ofy.) Lionne proposa alors au Pape un autre expédient, par

3. Le cardinal de Retz fit, dans la congrégation où arait éié résolu ce bref, une belle harangue en latin, par laquelle il protestait énergiquement contre cette usurpation de ses droits. {Mémoires inédits de Claude Joly.) Nous n'aront reirouré cette pièce nulle part.

DU CARDINAL DE RETZ. i33

ordre de la Cour : ce fut de nommer lui-même un grand

vicaire sur une liste de six personnes, parmi lesquelles '^^^ M. de Contes, doyen de Notre-Dame ; le sieur Charton, an« cien pénitencier ; le sieur du Saussay, curé de Saint-Leu et officiai de Paris, nommé à l'évéché de Toul, mais dont les bulles n'étaient pas encore arrivées ; le sieur de Rouillé, curé de Saint-Barthélémy (agent secret de Mazarin] ; et enfin les sieurs Morel et Cornet, le premier docteur de Sorbonne, le second docteur de Navarre'. Mais ce n'était pas tout que d'obtenir le choix du Pape, la Cour dut se résigner à le Cure accepter par l'archevêque légitime lui-même. Elle « engagea les évêques suffragants de l'archevêché de Paris à*en écrire au cardinal de Retz pour lui faire agréer cette proposition, comme raisonnable et avantageuse pour lui, poisqu'en rétablissant l'ordre dans son diocèse, elle renfermoit une reconnoissance tacite de son autorité ». (Mémoires de Guy Joly^ p. SgS.)

Le Pape usa de toute son influence auprès de Retz pour qu'il acceptât M. du Saussay, en l'assurant qu'il exécuterait tous les ordres de l'archevêque, et promettant, s'il s'y montrait rebelle, de le révoquer lui-même. Le Cardinal, sans ivoir exigé, comme la prudence eût dû le lui conseiller, la restitution de son temporel et des revenus de l'archevêché, donna son consentement pur et simple au choix de M. du Saussay. (Ibitiem, p. 898, 395.) Le 2 janvier i656, il signa sa nomination de vicaire général pour faire toutes les fonctions spirituelles dans le diocèse de Paris, mais en se réservant les collations de bénéfices. Cet acte était accompagné d'une lettre, en date du 4, et conçue dans les termes les plus bienveillants pour M. du Saussay*; d'une commission en

3. Guy Joly les fait tous deux docteurs de Sorbonne. Claude ^7, dans ses Mlémoires inédits, donne les mêmes noms.

4. André du Saussay, docteur de Sorbonne, curé de Saint- Leu et Saint-Gilles, officiai de Paris, avait été nommé depuis 1647 ^ l'érécbé de Toul, mais des contestations entre le Louvre ^ le Vatican, sur la question des Trois'Évéchés (Metz, Toul et Verdun) ravalent empêché jusque-là de recevoir ses bulles. Il ne fet |>réeonisé que le 6 juillet i656. U occupa son siège jusqu'à sa ^^^ septembre 1676. M. Aubineau dit, par erreur, qu'il fut

i3/« LETTRES ÉPISCOPALES

latin, en date du a, par laquelle il lui enjoignait de prêter en son nom serment de fidélité au Roi. (Voir la pièce suivante n<> i6.) Le cardinal de Retz dépêcha un courrier extraordinaire, porteur de ces lettres et actes et, en même temps, de deux lettres pour le Roi et la Reine (2 janvier i656, n** i3 et 14), d'une lettre pour les suffragants du diocèse de Paris, (4 janvier), enfin d'une autre dépêche (4 janvier) pour les évêques d'Orléans, de Meaux et de Chartres, suffragants de l'archevêque de Paris (n~ 17 et 18), et représentants de l'Assemblée du clergé. Mazarin, comme on l'a vu plus haut, supprima les lettres pour le Roi, la Reine et l'Assemblée du clergé, et ne laissa parvenir à leur adresse que celles adressées à M. du Saussay. (Procès^erbaux des Assemblées géné^ raies du clergé de France^ tome IV. Pièces justificatives, p. 89.)

M. du Saussay ne répondit en rien à ce que le cardinal de Retz attendait de lui. II ne se conforma à aucun de ses ordres. En notifiant aux prônes des paroisses l'acte du Cardinal qui le nommait grand vicaire, il s'intitula grand vicaire de l'archevêché de Paris, en passant sous silence le nom de son archevêque ; il refusa de prêter au Roi le serment de fidélité que lui avait prescrit son supérieur par sa commission spéciale en date du a janvier (n* 16) ; lorsqu'il publia le jubilé, il y prit encore la même qualité de grand vicaire de l'archevêché. Le Chapitre de Paris s'éleva contre cette usurpation et ordonna d'imprimer d'autres livres pour les prières du jubilé, livres dans lesquels était supprimée cette qualité. (Mémoires inédits de Claude Jofy.) Au sein de l'Assemblée du clergé, M. de Marca, archevêque de Toulouse, qui convoitait le siège de Retz et qui était absolument dévoué à Mazarin et à la Cour, soutint dans un discours que le cardinal de Retz, accusé par le Roi auprès du Pape de crimes de lèse-majesté, ne pouvait être admis à prêter serment de fidélité à son souverain, et que, ne pouvant remplir cette formalité, le Roi avait le droit de le priver des revenus de l'archevêché. [Mémoires inédits de Claude Joly,)

prëconisë à la fin de x655. (Mémoires du P. Rapin, tome II,

p. 385, note 1.)

DU CARDINAL DE RETZ. i35

Ce fat en vain que le cardinal de Retz, par ses lettres en date du 7 février 1 656 [n^ 1 9) et du a8 du même mois (n* ao) , loi enjoignit de prêter en son nom le serment de fidélité an Roi ; M. da Saussay, qui n'était pas encore préconisé évêque de TouJ, craignant que sa nomination à ce siège ne fût révo* qnée par la Cour, se montra sourd à tous les ordres de son Archevêque. En désespoir de cause, le Cardinal fit a£Bcher ptr ses affidés à la porte de toutes les églises de Paris et dans les carrefours son serment de fidélité au Roi, daté de Home, i'' mai i656 (n* a3), et le i5 mai suivant il signa la ri?ocation de M. du Saussay (n* aS). Nous avons anticipé dans cette Notice sur les événements postérieurs à la commission du a janvier, qui instituait M. du Saussay grand TÎcaire, afin de donner au lecteur une vue d'ensemble sur toute cette afiaire de M. du Saussay.

Jean François Paul de Goicdy, Cardinal de Retz, du titre de Sainte-Marie sur la Minerve, Archevêque de Paris, etc., à notre très-cher frère en Jésus-Christ, M* André du Saussay, officiai de notre Église, salut. La connoissance que nous avons de votre expérience et caparité à la conduite des âmes nous a obligé de jeter les yeux sur votre personne pour le gouvernement de notre diocèse et vous établir en icelui notre vicaire général pour y faire toutes les fonctions spirituelles et 7 exercer notre juridiction selon le droit et les coutumes anciennes; nous réservant toutefois les collations des bénéfices qui nous appartiennent de plein droit et sans dépendance de patron laïque et ecclésiastique. Et afin que personne ne puisse douter du pouvoir que nous TOUS communiquons, nous vous ordonnons de faire publier les présentes aux prônes des messes parochîales*; voulant et ordonnant que tous ceux qui nous

S. Paroiitialet. Voyez ci*destuf, p. ti3, note 9.

i36 LETTRES ÉPISCOPALES

sont soumis à cause de votre dignité arçhi-épiscopale reconnoissent Tautorité que nous vous donnons. En témoin de quoi nous avons signé les présentes, fait apposer le sceau de nos armes et contresigner par notre secrétaire ordinaire, en présence de messire Guillaume Charrier, abbé de Notre-Dame de Chaage du diocèse de Meaux et de M. René de Sévigné, chanoine de rÉglise de Rennes, témoins appelés et requis à ce sujet. Donné hors la porte de Rome appelée Flaminia, ie deuxième janvier mil six cent cinquante-six.

Ainsi signé :

J. F. P. de GoNOi, Cardinal de Rbtz,

Archevêque de Parb.

Et plus bas :

Par commandement de Monseigneur TÉminentisnie,

Gaultray.

Et scellé •.

l5^ — LETTRE DE M. LE GARDIIfAL DE RETZ A M. DU SAUSSAT^ OFFIGIAL*.

(4 lAinriBn i656.)

Monsieur,

Vous verrez par la Commission que je vous envoie, ie choix que j'ai fait de votre personne, pour être mon vicaire général dans mon diocèse. J*ai toujours eu tant d'estime pour vous que je suis très persuadé que je ne puis donner un repos plus véritable à ma conscience qu'en vous commettant le soin qui en est le principal

6. A la suite de cette commission, on lit la lettre suiTsnte dans le manuscrit de Baluze.

I . L'original de cette lettre écrite tout entière et signée de li main du cardinal de Retz se trouve aux Archives des AfTaires étrangères. Rome, i656, tome CXXXL

olijet; et j'ai tant de marques de Tamitié que vous avez toujours eue pour moi et pour toute ma maison que je ne puis douter que vous n*ayez bien la bonté de différer pour ce sujet votre sacre. Vous êtes tellement consonuné dans tout ce qui regarde ce ministère que je n ai rien à y ajouter. Mais j'ai tant de zèle pour tout ce qui peut toucher le service de Sa Majesté que je ne me puis empêcher de vous recommander avec toutes les instances et toute Tardeur d'un sujet très-fidèle de faire mr an public, dans la dispensation de mon autorité, par toutes les actions qui en peuvent être des effets, qp'aprés la gloire de Dieu, je n'aurai jamais rien qui me soit plus sensible que celle de Sa Majesté, l'intérêt de sa couronne et le repos de ses peuples. Je vous prie aussi de chercher avec soin toutes les occasions de servir Messieurs de l'Assemblée du clergé. Je sais que vous êtes assez porté de vous-même à cette conduite; et je ne vous en parle que pour me satisfaire moi-même dans la reconnoissance extrême que je conserverai toute ma ^e des obligations que je leur ai.

Je suis,

Monsieur,

Votre très-affectionné serviteur.

Le Cardinal de Retz, Archevêque de Paris.

De Rome, ce 4 janvier i656*.

3. Voir une lettre anonyme datëe de Rome du i**" janvier x 656, ^ le tome VI des Œuvres de Louis Xir, p. a8o, 381, 383.

Le BouTeau grand vicaire s'empressa d'ordonner aux archi* prêtres de Paris de notifier sa nomination dans tout le diocèse :

c André du Saussajr, officiai de Paris, conseiller ordinaire du ^ ea ses conseils et vicaire général de Monseigneur i'Éminenôisime Messire Jean-François-Paul de Gondi, Cardinal de Reu, Archevêque de Paris, aux Archiprétres de Sainte-Marie-Magde- ^« et de Saint-Sëverin, salut. Nous tous mandons de signifier

i38 LETTRES ÉPISGOPALES