II. Original : jusques

la. Tacite, Fit de Cn. JuUtu Jgricohy traduction Bumouf, avec '< texte en regard, édition Hachette, tome VI, p. 7-8. U n'y a ^posst dana le texte latin.

i3. Biais, quand ils auroient eu, etc. (imprimé).

i88 LETTRES ÉPISCOPALES

comment est-il possible, Messieurs, que le seul respect, que la piété chrétienne les obligeoit d'avoir pour le corps illustre et sacré de tous les Evèques du Royaume, à qui cette Lettre étoit adressée, n'ait pas un peu retardé leur colère et ne leur ait pas fait reconnoitre que cette injure vous offensoit encore plus que moi, et que ce feu qu'ils n'ont cru allumer que dans une place de Paris, jetoit des étincelles et poussoit des flammes sur toute rÉglise Gallicane.

Et en effet, vous avez considéré cet excès que Ton commettoit contre ma Lettre, comme un excès que Ton commettoit contre ceux à qui elle étoit écrite, aussi bien que comme une injure qu'on faisoit à son Auteur. Vous avez prévenu mes plaintes par votre ressentiment, vous avez voulu faire voir que votre autorité sacrée n'étoit pas anéantie, et, en nommant des Commissaires pour examiner cet attentat, vous avez montré combien vous en étiez touchés '*.

Que si. Messieurs, ce témoignage public de votre douleur, pour lequel je conserverai toute ma vie une juste reconnoissance, n'a point produit jusques ici la réparation d'une injure si atroce, c'est sans doute que vous avez voulu donner à ces personnes le loisir de rentrer en eux-mêmes, et de prendre des conseils plus modérés, et que vous avez espéré que je les pouvois adoucir par une longue patience, qui m'a fait suspendre si longtemps en ce rencontre** l'exercice du pouvoir que Dieu même a attaché à mon caractère.

14. Noiu n'avons rien trouTé dans les Mémoires de Guy Joly ti de Claude Joly^ non plus que dans les Procès^çerbaux des Jssem' blées générales du clergé y sur cette nomination de commissaires ptr l'Assemblée pour examiner cette affaire. Beaucoup plus tard, en 1657, comme on Ta tu plus haut, dans une note, l'Assemblée fit de nouvelles plaintes sur cette violence.

i5. Vojez ci-deuus, p. 27, note 10.

Mais, Messieurs, révénement a bien fait voir que notre commune tolérance étoit plus propre à augmenter leur hardiesse qu'à rarrêter; notre modération n'a servi qu'à les rendre plus violents; ils ont cru pouvoir entreprendre toutes choses impunément, parce qu'ils se sont persuadés que cette entreprise si téméraire ne leur avoit pas mal réussi ; ils se sont imaginés que cette licence ne devoit point avoir de limites, parce que je ne l'avois point réprimée avec toutes les forces de l'Église, et dans l'étendue de toute mon autorité.

Et c'est ce qui les a fait passer, quelque temps après, du brûlement de ma Lettre, à la persécution de M. Chassebras, à qui j'avois envoyé commission de Grand Vicaire, en qualité d'Archiprêtre de mon Diocèse, comme si un prêtre, un Docteur de Sorbonne, et on Pasteur, dont la vie est exemplaire et la conduite uréprochable, étoit devenu ennemi de Dieu et des honunes, pour avoir accepté une charge que, moi, qui étois son supérieur, lui avois commise *•.

Certes, Messieurs, ces nouvelles blessures de l'Eglise sont encore plus profondes que les premières : on a frémi secrètement de la violence qu'on a exercée par de nouvelles sentences du Ch&telet, contre ce sage et généreux ecclésiastique, à qui l'on ne peut rien reprocher que d'avoir fait ce que sa conscience et la promesse solennelle de son ordination l'obUgeoit" de faire, c'est-à-dire d'avoir obéi à son Archevêque, qui l'a nommé Gi*and Vicaire, tant que les autres seroient absents**.

16. Chassebras avait été condamoë au bannissement et à la confi(cttion de tous ses biens par une sentence en date du 27 sep- *«nbre i655. Voyez à l'Appendice le n* 44.