I. M. le cardinal de Retz. (1718 C, D, E

s. L'assemblée de Mantes fut tenue en 164 1. Voyez rjdmimstro" tion en France tous le cardinal de Richelieu^ par J, Çaillet, tome I, p. 140, et le tome III (p. i à iio) de la Collection des Procès-verbaux des assemblées générales du clergé de France depuis Pan i56o jusqu*à présent^ publiée par les abbés Duranthon, du Saulzet et Gandin, sous la direction de M. Moreau, évêque de Mâcon, 1767- 1780, 10 volumes in-folio. — Cette assemblée finit par consentir, le 97 mai 1641, & donner à Richelieu cinq millions et demi.

3. Les archevêques de Sens et de Toulouse, les évêques d'Évreux, de Maillezais, deBazas et de Toulon. L'archevêque de Toulouse, Charles de Montchal, a laissé deux volumes de mémoires sur l'assemblée de 1641, contenant^ dit le titre, des particularités de la vie et du ministère du cardinal de Richelieu (Rotterdam, 171 8, 3 volumes in-ia). Cet ouvrage avait été imprimé d'une manière fort incorrecte. U Europe savante (novembre 171 8, p. 3-4>) ^^ donne une analyse, suivie d'additions et de corrections tirées d'un manuscrit. — Pour les circonstances du congé ou exil des six prélats, voyez la note

a46 MÉMOIRES DU CARDINAL DE RETZ.

On résolut, en celle 4e i645, de leur £ure quelque sorte de réparation, ou plutôt de donner quelque récompense d'honneur à leur fermeté, en les priant de venir prendre place dans la 0)mpagnie, quoiqu'ils n*y fussent pas députés ^ Cette résolution, qui fut prise d'un consentement général dans les conversations particulières, fut portée innocenmient et sans aucun mystère

soiTante. —A rassemblée de 1645, Mazarin, pour arrirer à ses fins, s'y prit autrement que n*ayait fait Richelieu. Il « suspendit la collation des bénéfices et des abbayes, pendant tout le temps que dura TAssemblëe, pour la rendre paisible et soumise, ^ce aux espérances qu'il prodigua à chacun de ses membres. » (M. Cousin, Carnets de Maiaria^ Journal des savants^ i855, p. 37.)

X. Montchal, archevêque de Toulouse, Tun des exilés de x64iv fut un des prélats désignés pour présider, en l'absence des cardinaux de Lyon et Mazarin, l'assemblée de i645, où il avait été, lui, député selon les formes, et où il défendit encore les immunités ecclésiastiques. — Le i*' juillet, il fut prié de raconter ce qui s'était passé en l'assemblée de Mantes. L'extrait suivant de son discours montre ce qu'il faut entendre par « les circonstances atroces » dont vient de parler notre auteur : « Quelques jours après, le commissaire du Roi étant revenu dans l'Assemblée, fit commandement de la part de Sa Majesté aux présidents et à quatre autres prélats étant en rochet et camail à la tête de la compagnie, d'en sortir k l'instant même, et de la ville dans le jour, et de se retirer dans leurs diocèses sans passer par Paris; je ne dirai rien des paroles ni des circonstances par lesquelles on tâcha d'augmenter la confusion qui, jetée sur nos personnes, rejaillissoit sur tout notre ordre. Je ne dirai rien encore des libelles diffamatoires publiés contre nous par toute la France.... Je ne puis omettre toutefois qu'il nous fut dit que nous répondrions par nos têtes des émotions qui arriveroient dans les provinces pour la levée des deniers accordés au Roi, comme si on ne se contentoit pas d'attenter sur le temporel de l'f^lglise, mais que pour violer son immunité en tous ses chefs, on voulût encore entreprendre sur sa jurisdiction, et exposer à la puissance temporelle les têtes sacrées de ses prélats contre toutes les formes ordinaires. De quoi M. le nonce Grimaldy s'étant plaint , cette parole fut désavouée, et n'a pas été mise au procès- verbal. » {^Procès-verbal de rassemblée géné^ raie du clergé de France^ tenue à Paris,,,, en Vannée mil six cent quarante-cinq, Paris, Antoine Vitré, M.DC.XLV, in-folio, p. 79.)

dans rAssemblée, où Ton ne songea pas seulement que la cour y pût faire réflexion ; et il arriva par hasard que lorsque Ton y délibéra, le tour, qui tomba ce jour-là sur la province de Paris, m'obligea à parler le premier^.

J'ouvris donc Tavis, selon que nous 1 avions tout concerté*, et il fut suivi de toutes les voix'. A nM>n retour

X. Les Procès'verhaus parlent de la dâib^tloil qui itiiTit le disconra de ParcheTécpe de Toulouse dont nous arons donne on extrait dans la note précédente; mai* ils ne nomment ni Retz ni aucun des orateurs gui j prirent part. Le coadjuteur de Paris fut nommé commissaire, avec celui de Chartres, pour aller porter Tin- Titation de l'Assemblée à Péréque de Toulon , un des six prélats, alors présent à Paris. Le 3 juillet, il prit la parole pour apprendre à la Compagnie que Téréque de Toulon se rendrait a^ec reconnaissance à cette invitation. Voyez au tome III, p. 148 et 149, de la Collection citée plus haut (p. 345» note a).

9. Les ms H, Ch, et tontes les anciennes éditions omettent le mot tout; les éditions modernes, depuis 1887, ont remplacé tout par foitf, qui semble préférable; mais tout est trè»>lisible.

3. M Nous arons, dit M. Bazin, des Mémoires manuscrits sor la conduite ecclésiastique du cardinal de Retz, écrits arec une admirable nalreté, et qui témoignent de la considération qne ce prélat, fort indigne, avait acquise et conserrée dans le clergé. Ce sont ceux dont ou a toujours publié un fragment à la suite des A/emoires de Guy Jolj^ en les attribuant à Claude J0I7, chanoine de Paris, mort en 1700, quoique le manuscrit d'où ce fragment est tiré ait été au moins achevé après 17 17. Nous nous en servirons pour suivre le Cardinal dans cette partie de sa vie, la seule dont semble s'être douté l'écrivain des Mémoires*, « La première résolution, «c y est-il dit, qui fut prise par le clergé dans l'assemblée de 1645, « sur la proposition du coadjuteur de l'archevêque de Paris, comme « élu de la députation de sa province*, fut, — pour se procurer à

(a) Cet Mimniret manoteritt ittriboét à Claade Jolj appârteiuiiatit-ilt à M. Basin? Le catalogue de sa liibliotbèqiie n'en fait point mention; ses béri» tien, MM. Sallard, n*ont po les reCruover, et n*en ont point connaittaneei non» les avoni Tainement cherchés dans tons les dépôts publics de Paris

[h) Le 29 mai, Tabbé Charrier était Tenu dire à l'Assemblée « avoir charge de Monseigneor le coadjuteor de Paris de déclarer que ledit seigneur coadjotear ne ponToit accepter la députation Csite de aa personne» pour de grandes eonsidérations qui Tobligeoient d'en user ainsi. » Le 16 juin, la Compagnie enToja des députés à l'archeréque de Paris et à lui, pour les prier « de voaloir venir à rAssemblée. » Le ao , Monseignenr de Sees rendit compte de la

chez moi, je trouvai Targentier^ de la Reine qui me portoit ordre de l'aller trouver à Theure même. Elle étoit sur son lit, dans sa petite chambre grise, et elle me dit avec un ton de voix fort aigre, qui lui étoit assez naturel, qu'elle n'eût jamais cru que j'eusse été capable de lui manquer au point que je venois de le &ire , dans une occasion qui blessoit la mémoire du feu Roi son seigneur. Il ne me fîit pas difficile de la mettre en état de ne pouvoir que me dire sur mes raisons, et elle en sortit par le commandement qu'elle me fit de les aller faire connoitre à Monsieur le Cardinal. Je trouvai qu'il les entendoit aussi peu qu'elle. Il me parla de l'air du monde le plus haut ; il ne voulut point écouter mes justifications, et il me déclara qu'il me commandoit, de la part du Roi, que je me rétractasse le lendemain en pleine assemblée. Vous croyez bien qu'il eût^ été difficile de m'y résoudre. Je ne m'emportai toutefois nullement ; je ne sortis point du respect, et comme je vis que ma soumission ne gagnoit rien sur son esprit, je pris le parti d'aller trouver Monsieur d'Arles ', sage et mo-

« lui-même la réparation de Tinjure qu'on lui aroit faite en 1641, « en la personne de six de ses plus illustres prëlats, en leur fai- <c sant commander, au nom et de la part du Roi, de sortir des places « qu*ils tenoient alors dans rassemblée générale du clergé conToqué M à Mantes, — d'inviter ceux d'entre eux que leurs provinces n'a- «c voient pas choisis ni nommés pour députés à l'assemblée tenant « en 1645 à Paris, d'y venir reprendre leurs mêmes places. » On voit qu'ici le témoignage est conforme au dire de Retz. »

I . L'argentier ou trésorier de l'argenterie était l'officier chargé de toutes les dépenses de la chambre et de la garde-robe.

s. Première rédaction : m^iaf^pour m^eûi (Retz omet les apostrophes) ; le pronom est biffé.