En

4. On disait à Rome, au rapport de Tacite {Annales y livre I, chapitre x), qu'Auguste, en appelant Tibère à lui succéder, n'avait pas consulté le bien public, mais cherché de la gloire dans un odieux contraste : Comparatione deterrima sibi gloriam qutssivisse.

5. C'est-à-dire par suite de l'étourderie de Beaufort, de la bêtise de Potier, et siu* le refus de mon père : voyez ci-dessus, p. 909 et p. 129. — Chavigny et Châteauneuf étaient alors en disgrâce.

6. « Dominique Locatelli, si célèbre au théâtre sous le nom de

!i86 MÉMOIRES DU CARDINAL DE RET^S.

et tous les autres, il s^érigea et Ton Férigea en Richelieu; mais il n*en eut que Timpudenee de Timitation^ Il se fit* de la honte de tout ce que * Tautre s'étoit fait de Fhonneur. Il se moqua de la religion. Il promit tout, parce qu*il ne voulut rien tenir ^. Il ne fiit ni doux ni cruel, parce qu'il ne se' ressouvenoit ni des bienfaits ni des injures. Il s'aimoit trop, ce qui est le naturel des âmes lâches ; il se craignoit trop peu, ce qui est le caractère de ceux qui n'ont pas de soin de leur réputation. Il prévoyoit assez bien le mal, parce qu'il avoit souvent peur ; mais il n'y remédioit pas à proportion, parce qu'il n'avoit pas tant de prudence que de peur. Il avoit de l'esprit, de l'insinuation, de l'enjouement, des manières; mais le vilain cœur paroissoit toujours au travers, et au point que ces qualités eurent, dans l'adversité, tout Fair du ridicule, et ne perdirent pas, dans la plus grande

TriTelin {Triveltno), paroit être venu, au plus tard, à Paris en 1645. . . . n a été excellent dans le genre qu'il avoit choisi ; ce genre ëtoit celui d*un intrigant, tantôt yalet et tantôt aventurier ; il jouoit sous rhabit et sous le masque d*arlequin, mais il ne portoit point de batte, comme ce dernier. » (Histoire de rancien théâtre italien^ de^ puis son origine en France jusqu* à sa suppression en Cannée 1697, Paris, 1767, I volume in-ia, p. 76 et 27.) Parmi les canevas de pièces italiennes donn^ par les frères Parfait, auteurs de cette Histoire^ il s'en trouve deux (p. a84 et 4o5) qui ont pour titre, l'une : ArUchino creduto principe ( « Arlequin cru prince » ) ; l'autre : Arle^ ehino creato Re per çentura (c Arlequin crëë roi par hasard »). Outre que ce sont des Arlequins, et non des Trivelins, ces pièces sont d'un temps post^eur à celui dont parle ici Retz: la première de 1667, et la seconde de 167a.