I. Que est en interligne

1. Les mots : Je ne toucherai les autres qu*en courant, forment

* Le Parlement, qui avoit souffert et même vérifié une très-grande quantité d^édits ruineux et pour les particuliers et pour le publie, éclata enfin, au mois d'août de Tannée 1647 S contre celui du tarif, quiportoit une im« position générale sur toutes les denrées qui entroient dans la ville de Paris. G>mme il avoit été vérifié en la

une ligne très-rapprochëe de la prëcëdente, et poorraient aToir été ajoutes après coup.

X . Retz a copie ce qui suit, en Pabrëgeant un peu, dans un lirre que nous avons eu dëja l'occasion de mentionner et de citer, et qui est intitule : V Histoire du temps ou le Véritable récit de ce qui s^-est paué dans le parlement de Paris depuis le mois dPaoût 1647 yWques au mois de nopemhre 1648 (sans lieu, 1649 *)• Rëdigë au temps même de la lutte, cet ouvrage se sent des passions de Tëpoque, et renferme naturellement bien des inexactitudes ou volontaires ou involontaires. Il a paru sans nom d'auteur. L'ëpître dëdicatoire, à Nosseigneurs du Parlement^ est signëe, dans rin-4°, L. P. R. ; dans l'in-ii, I. P. R. M. Leber (article 4389 de son Catalogue) dit que l'auteur du livre est « NicolasJohannes du Portail, bailli de Saint-Denjs en France. » (Voyez M. Moreau, Bièliographie des Mazarinades^ tome II, p. 54 et 55.) A ce nom de Portail, nous nous demandons si ce ne pourrait pas étie aussi bien un autre Portail, Paul, avocat, puis conseiller au Pai'lement, que Retz (tome III, p. 94, édition de 1859) appelle un « habile homme, » et qui fit, en i65i, un pamphlet, « la Oëfense du Coadjuteur, qui est d'une grande éloquence. » fin tout cas, nous ne serions pas surpris que ce rëcit, où les ëvënements sont présentes tout à l'honneur du Parlement, eût été inspiré par le Coadjuteur, que peut-être même il j eût mis la main, et tout au moins qu'il Peut çà et là animé de ton souffle. On comprendrait alors que plus tard il s'en fût servi sans scrupule, en reprenant pour ainsi dire son bien. — Dans le passage qui nous occupe, les emprunts vont jusqu'aux mots :«.... U salle que l'on appelle de Saint-Louis » (ci-après, p. 809); dans r Histoire du temps (édition in- 13), le morceau s'étend de la page 5 à la page 77. Ces sortes de plagiats de notre auteur avaient été signalés par Sénecé dès que parurent les Mémoires : voyez ci-dessus la Notice^ p. i3 et note 9.

a II 7 a ane édition iii-4* et nne antre tn-xa de VHistoire du tempe, Ellet sont toatet deux de 1649. L'édition in-ia est augmentée d'une Seconde partie qui vient jutques à ta Paix (dite de Saint 'Germain^ avril 1649).

cour des aides ^, il y avoit plus d*un an, et exécuté en vertu de cette vérification , Messieurs du G>nseil s'opiniàtrèrent beaucoup à le soutenir. G>nnoissant que le Parlement étoit sur le point de faire défenses de Texécuter, ou plutôt d'en continuer Texécution, ils souffirirent qu'il fût porté au Parlement pour Texaminer, dans Tespérance d'éluder, comme ils avoient fait en d'autres rencontres*, les résolutions de la G>mpagnie. Ils se trompèrent : la mesure étoit comble, les esprits étoient échauffes, et tous alloient' à rejeter l'édit. La Reine manda le Parlement; il (ut par députés au Palais-Royal^. Le Chancelier prétendit que la vérification appartenoit à la cour des aides; le Premier Président la contesta pour le Parlement. Le cardinal Mazarin, ignorantissime en toutes ces matières, dit qu'il s'étonnoit qu'un corps aussi considérable s'amusât à des bagatelles'; et vous pouvez juger si cette parole (îit relevée.

I. Le i5 décembre 1646. Cet impât ressordssait en effet k la juridiction de la cour des aides; mais le Parlement prétendit qu'il y avait eu empiétement d'autorité de la part de cette cour.

1. Comme ils avoient fait plusieurs fois. (Ms H, Ch, 17 17 A, 1718 B, F.) — Comme ils avoient fait en tant d'autres rencontres. (1717.)

3. Les ms H, Ch, et toutes les éditions anciennes et modernes donnent : « et tout alloit à. »

4. La Reine, alors absente de Paris, avait d*abord voulu faire venir le Parlement auprès d'elle ; mais c«lui-ci re|>résenta que ce déplacement interromprait le cours de la justice ; et on attendit le retour de la cour. L'audience fut solennelle (a8 août 1647). Vojezles détaib dans le Parlement et la Fronde j par M. de Barante, p. 94-98* Toute l'affaire est racontée dans les Mémoires W Orner Talon (la Haje, 173a), tome IV, p. i36-i94; elle Test aussi dans les Mémoires de Mathieu Mole' (tomeUI, année 1647, p. 168-188), jusques et 7 compris la séance du 39 août, où le Premier Président rend compte à la Compagnie de la conférence qui a eu lieu au Palais-Royal le 18 ; ils ont ensuite une lacune , et ne reprennent qu'à l'année 1648.

5. Nous n'avons trouvé ce mot piété par Retz à Maxarin, et si

agS MÉMOIRES DU CARDINAL DE RETZ.

Émeiy ayant proposé une conférence particulière ^ pour aviser aux expédients d'accommoder Taffaire, elle fut proposée, le lendemain, dans les chambres assemblées. Après une grande diversité d*avis, dont plusieurs alloient à la refuser comme inutile et même comme captieuse, eUe fîit accordée; mais vainement : Ton ne put convenir*. Ce que voyant le G>nseil, et craignant que le Parlement ne donnât arrêt de défenses, qui auroient été infailliblement exécutées par le peuple, il envoya une déclaration' pour supprimer le tarif, afin de sauver au moins Tapparence à l'autorité * du Roi. L'on envoya, quelques jours après, cinq édits' encore plus onéreux que celui du tarif, non pas en espérance de les faire recevoir, mais en vue d'obliger le Parlement à revenir à celui du tarif. Il y revint' effectivement, en refusant les

propre k bleiter le Parlement, que dans l'Histoire du temps (p. ii), •uivie par notre autenr, areuglément, ce semble , dans toute cette narration.