Les est écrit en interligne

8. Sigiamond Chigi, nereu d'Alexandre VII; il devint cardinal Tannée suivante, à la première promotion de Clément IX. — On ne ▼oit pas figurer d*Ugolino parmi les diverses promotions de cardinaux. Nous avons vu (p. 29 et p. 46) deux personnages nommés Ufolini, Les finales italiennes de noms propres s^écrivant souvent, ûdRbitum^ o ou i (p. ia3, note 6), il se peut bien quHl s'agisse du second, qui, d'auditeur du Dataire, en i665, pouvait être devenu, depuis ce temps, Morutgnore^ c'est-à-dire prélat, et auditeur du Pape. — Quant au nom de l'illustre famille napolitaine des Carraocioli, c'est le seul de cette énumération de Retz que nous trouvions dans la cinquième promotion d'Alexandre VU, de 1666 (voyez Morériy tome III, p. a 35), avec les noms de Jules Spinola, de Vitalis Viseonti et de Charles Roberti, le nonce du Pape en France dont il est si souvent question dans nos lettres. Deux autres Garraccioli ont été plus tard promus cardinaux par Qément XI, en 1715.

9. Frédéric Borromée, préfet de la congrégation de l'Inmiunité, patriarche de Constantinople, devint cardinal, en 1670, à la pre> mière promotion de Clément X, qui en fit son secrétaire d'État. Il mourut le x8 février 1673.

10. Retz, à son passage à Sienne en juin i665, avait demeuré chez ce prince, frère du gmnd-duc Ferdinand II (voyez ci-dessus, p. 3o et note i); il mourut en 1667, ^^' avoir été cardinal. — Un autre Médicis, Léopold, frère du grand-duc et de Mathias, figure, avec Sigismond Chigi (voyez la note 8), dans la première promotion de Clémeut IX, en 1667; un autre, François, leur neveu, dans la leconde d'fainocent XI, en 1686 ; un Charles Bichi, de Sienne, auditeur de la Chambre apostolique, dans la seconde d'Alexandre VIII, en 1690.

ne crois pas qu'il y ait encore rien de certain ; mais je suis persuadé que la promotion ne tirera pas en longueur.

J*ai commencé à jeter dans le monde ce que le Roi m*a fait Thonneur de me faire savoir par M. de Bourlemont^^ de ses généreuses et saintes intentions pour la défense du Saint-Siège. J'en parlai avant-hier à la reine de Suède, et je le dis hier à deux cardinaux. Il n^ a personne qui ne convienne que, si la reconnoissance du Pape se mesure au besoin qu'il aura de la protection de Sa Majesté, au cas que les Anglois l'attaquent aussi peu préparé qu'il l'est, elle ne pourra être que trèsgrande, très-sensible et très- véritable.

J'ai fait toutes les recherches imaginables pour trouver l'investiture^* du royaume de Naples en la personne de Philippe IV, et je n'y ai pu réussir jusques ici, tous ceux à qui je me suis adressé m'ayant dit qu'ils ne l'ont jamais vue. EOe doit être apparemment conforme aux précédentes, parce qu'elle a été donnée dans un temps oii il ne paroit pas qu'il pût y avoir rien de particulier. Je ne sais pourtant à quoi attribuer la rareté si grande de ces exemplaires, qui, au moins comme plus nouveaux, devroient être plus communs que les anciens.

J'ai conféré avec M. de Bourlemont touchant le con-

II. Voyez la dernière phrase de la lettre de Lionne, du 96 février, mentionnée plus haut (p. 189). — Une lettre dn même jour, du Roi lui-même à M. de Bourlemont, qui suit, au tome XXIIl des Archives, celle de Lionne, se termine par cette promesse : M Vous devez dire hautement que si cette armée {cette escadre) angloise qui a déjà été vue sur les côtes d'Espagne dans la Méditerranée prenoit sa route vers les mers de Toscane, je ne permettrai pas qu'elle puisse «ndommager en rien TÉtat ecclésiastique et Tjr envoyerai combattre par cette partie de mes vaisseaux qui est encore en Provence sous le commandement du duc de Beaufort. »

13. Tel est le texte du manuscrit; le sens est clair : er La bulle de rinvestiture s.

vent de Saint-Denis et touchant la province que les Ré- formés prétendent d'établir, et il a jugé à propos que, devant que de prendre une dernière résolution, je parlasse à M. le cardinal de Sainte-Croix^' et que j'examinasse avec lui les moyens les plus propres et pour la conservation de ce couvent, et pour Tétat de cet ordre.

On témoigne ici beaucoup de regret de la mort de M. le prince de G)nti^* ; mais on y parle fort diversement de ses derniers sentiments. Les Jésuites publient qu'il a reconnu, par un acte solennel, Tinfaillibilité du Pape, même quant au fait, et Ton fait voir, d*autre part, une lettre d'un père de l'Oratoire, écrite de Pézenas, qui ne mêle pas cette circonstance dans le particulier qu'elle porte de ce qui est arrivé à sa mort.

Il y a un mois que je vous écrivis ^' que le procureur général desMathurins m'avoit averti que le Pape avoit enfin accordé un visiteur général à la province d'Andalousie ^'. M. de Bourlemont m'a dit qu^il en a découvert la vérité, quoique Ton l'ait cachée ici avec soin. Son sentiment n'a pas été que je m'en plaignisse publiquement dans la congrégation, parce qu'il a cru qu'il seroit plus à propos d'attendre, sur ce détail, ce qu'il plaira au Roi d'en ordonner. Mais il est d'avis que j'en parle de moi-même au président et au rapporteur, comme m'étonnant qu'ils aient signé, sous le nom de la congrégation des Réguliers, un décret qui n'y a point été mis en délibération. Je crois vous avoir déjà mandé que je n'ai pas manqué une

iB. Voyez plut haut, p. ii3, note 7, el p. 161.

1 4. AraMnd de Bourbon, prince de Conti, fils de Henri, prince de Cond^, et de Charlotte-Marguerite de Montmorency, avait ëpousë, le sa féTrier i654, Ande-Marie Martinozzi, nièce de Mazarin. Il était né à Paris le 11 octobre 1619 et mourut à Pézenas le si février i666.

i5. Le a3 fémer : ci-dessus, p. 178.

j6. Voyez la lettre suivante, p. 198 et 199.

Rbtz. tu i3

assemblée, et que je n y ai jamais ouï parler de cette

affaire. Il faut que Ton ait affecté, du côté du Palais, de

là faire passer secrètement ; M. de Bourlemont m*a dit

qu'il vous en écriroit le détail, que je n*ai su que de lui.

Je suis,

Monsieur,

Votre très-affectionné serviteur,

Le cardinal de Rets.

A Rome, ce a3« mars 1666.

J'apprends^', depuis ma lettre écrite, que Ton tint hier une congrégation, touchant Tordre de Qteaux, que Ton n'a point intimée aux deux abbés qui sont ici pour la réforme ^', et où Ton a pourtant appelé deux fois de suite le religieux qui s'y oppose de la part de Monsieur de Qteaux^*. Une personne fort informée m'a dit, ce matin, que la colère où l'on est ici contre la thèse soutenue à Paris par le Bernardin réformé est la cause de ce mouvement, si subit et si peu ordinaire à cette cour. La pro«tection de cet ordre, vacante par la mort de M. le cardinal Franciotti, a été donnée à M. le cardinal Nini'^.