Lionne à Reu, 16 février, p. 5o

INTRODUCTION. xxvii

qu'eUe pourndt avoir» Louis XIV espërait ainsi fiûre sortir la coar de Rone de son sÊlence, pour peu qu'elle eût envie de traiter. A la fausse noavelle d'une alliance entre rAngleterre, TE»pagne et TEmpereury le Pape ordonna de suspendre les séances de la oongrëgation de Jansémns au sujet de la Bulle*. Il paraissait dispose à cesser ou à reprendre les négociations selon le cours que prendraient les événements. Rets, de Ëon cAté, affectait de ne parler qu'en termes ambigus aux membres de la congrégation. Mécontent de sa ferme attitude dans toute cette affaire, Alexandre VII biffa son nom sur une liste qui lui iîit présentée pour le renouvellement des membres de la congrégation de Vlmdex, Mais, sans paraître ému de cette marque de défaveur, le Cardinal n'en poursuivit pas moins, avec zèle et prudence, la mission qui loi était confiée. Ne pas rompre avec Rome et affc«cter en même temps, selon ses instructicHis, une grande indifférence, telle fut la ligne de conduite qu'il suivit dès lors jusqu'à la fin. Afin de déterminer la cour romaine à parler^ il disait hautement qu'il considérait les négociations cooune arrêtées et restées vaines. Quant à retirer les paroles qu'il aurait pu donner, il écrivait à Lionne qu'il ne s'était jamais mis dans cette nécessité, ayant eu la prudence de ne rien promettre. Il lui annon^^ait en outre qu'à Rome on était très-irrité de la publication d'un petit recueil contenant toutes les pièces officielles relatives aux censures de la Sorbonne et du Parlement, ainsi que des dissertations fort hostiles au Saint^iége*. Ce volume venait de paraître à Munster, sous le voile de l'anonyme, par les soins de Jacques Boileau, savant théologien, qui y avait inséré des Camidénuions respectitetues sur la btiUe d^ Alexandre f77, dans lesquelles l'infaillibilité était attaquée avec une grande force. On y trouvait de plus des Remarques sur la bulle contre les censures de la Sorboune^ sans nom d'auteur, qui étaient l'oeuvre du célèbre Antoine Amauld. Mais la partie la plus agressive du recueil, celle qui blessa le plus vivement, avait pour titre : Remarques sur le XVlll tome des Annales ecclésiastiques dtOdoricus Rt^aldtts (continuateur de Baronius).

I. Retx k Lionne, «3 férrier 1666, p. 174. a. Voyn ci-aprèt, p. 36, note 4.

xxviii LETTRES ET MEMOIRES.

Tel était l'état des choses^ lorsque Retz put enfin annoncer à Lionne que, pour n'avoir pas à se prononcer, à part, sur la question de l'inùdllibilité, Ton avait « confirmé, dans la dernière congrégation ilel Indice^ le décret de la condamnation de Guimenius^. » C'était comme retirer la Bulle, et implicitement absoudre, d'une manière générale, la Sorbonne de sa censure contre le livre de ce casuiste. Le 3o avril 1666, Lionne adressait à Retz une dernière lettre, pour le féliciter de Textrème habileté qu'il avait déployée et pour lui dire que le Roi, ne s'étant engagé en rien à l'égard de Rome, était résolu à ne plus donner suite aux négociations.

Ainsi se termina, par le silence réciproque des cours de France et de Rome, cette grave question. qui risquait de provoquer un schisme. Si le cardinal de Retz n'obtint pas du Pape une rétractation formelle de sa bulle, il réussit du moins, en lui signalant- tous les dangers de la situation, à retenir sa main prête à lancer les foudres de l'excommunication contre le Parlement. Son succès eût été plus grand sans doute si, comme il l'espéra un moment, il eût amené Alexandre VII à retirer formellement, en ce qui touchait l'infaillibilité, la condamnation prononcée contre la Sorbonne. Mais, à tout prendre, s'il n'y eut pas de rétractation positive, de convention écrite pour mettre fin au différend, les hostilités n'en furent pas moins arrêtées et les deux opinions demeurèrent libres. Quant au cardinal de Retz, très-docte théologien, mais avant tout avisé et profond politique, il dut prendre aisément son parti de cette issue : il étendait assurément à cette grave et si délicate question ce qu'il disait « du droit des peuples et de celui des rois, qui ne s'accordent jamais si bien «isemble que dans le silence '. »

iNVBsnTuaB DU aoYAuxE DE Naples. — Pendant ces longues et di£Gciles négociations sur l'infaillibilité, survint* la mort de Philippe IV, roi d'Espagne, dont la fille aînée était la