Chapitre ïV. ~ Des Francs dits Saliens et des Bipnaires

Question : Si c'était une nation ou tribu particulière des Francs, ou une troupe de jeunes guerriers de diverses nations.

Première expédition des Francs (Saliens sans doute) dans les Gaules et retour en Germanie.

Seconde expédition en 284 et établissement des Saliens dans la Toxandrie. Eu 287, établissement des Chamaves entre la Meuse et le i^Ain jusqu'aux environs de Tongres. Ils prennent le nom de Ripuaires.

Long extrait de Fréret sur l'origine des Français et leur établissement dans les Gaules, pouvant servir d'appendice aux chap. III et IV, auxquels il se rapporte.

Chapitre V. — État social dejt Francs depuis qu'ils sont connus in Francia, dans le temps de leur entrée dans les Gaules ^n 240, en 284, époque de leur établissement dans ta Toxandrie, et enlin en 409, époque de Virruption générale des Barbares dans le.% Gaules.

On a discuté celte question : An rbges habuerinl Franci, an vero duces solummodo? (Ruinart.) Discussion rutile, parce que le mot ne fait rien à la chose : on a des républiques mémedéniocratiques avec des rois ; on a des tyrans avec la république. Exemple : M. la lézardière a trouvé une république malgré les rois.

Mais cette question en amènerait une autre :

Les Francs eurent-ils un roi ou des rois pour chaque nation ? Et ces rois, un chef, duc ou roi ?

Kt cette question même en amène une troisième :

Ces rois étaient-ils électifs (purement et simplement) ? ou électifs dans une famille? om purement héréditaires?.,. Cette question veut être examinée sous deux périodes : i" Les Francs in Francia; 2" les Francs en Toxandrie,

Première et seconde question à la première période.

César et Tacile ont trouvé des rois dans la partie méridionale de la Germanie, non dans la partie septentrionale.

Sulpitius Alexandre, Benatus Profuturus, Fr'igeridus et Orose en ont parlé. On ne connaît les deux premiers que par Grégoire de Tours. Sulpitius appelle Marcomer Francorum regalem, Grégoire de Tours ne connaît point de Franc qualitléde roi avant le règne du tyran Eugène, mais des principes, subregulos, régales, redores. — Claudien, de Laudibus Stiliconis, parle des rois étonnés, attonitos reges, au delà du Rhin : Provinc'ui missos expellct citius fasces quam Francia reges quos dederis, etc. — Ammien, Eunapius, Sardianus sont aussi cités par Ruinart. Adrien Valois soutient qu'il y a toujours eu des rois chez les Francs. — Buinart , id. — Fréret , id. —

ÉTUDE HISTORIQUE

VAfl de vérifier les dates les cile cl les nomme. La LézardUrej id.

— Troisième question, {^période:

Si la royauté ou les royautés ont été héréditaires et successives sans élections, ou héréditaires dans une fanUlle et électives quant à la personne, ou simple' tnent électives ? ^ hottmann , du Haflian, Larrey, Grotiiis, Grégoire de Tours oot été de ce dernier senliment, Vertot et des Thuileries ont cru à Vélection dans une seule famille, — Du Tillet. Fauchet , J. Bignon , le P. Lecuinte, Adrien de Valois et le P. Daniel sont /»oi/r /a sxiccessionà titre d'hérédité, sans élection. Foncemagne a fortifié leur opinion. — Ces opinions concernant rhéréditc , applicalilcs aux Francs avant le fiassage du Rhin, sont cependant discutées relativement aux rois depuis Pbaramond jusqu'à la seconde race.

Je crois que le commencement des rois chevelus a été la fin des rois municipaux, et Tépoque d*un commandement constitué.

Toutes ces questions sont frivoles.

Première, seconde et troisième question à la seconde périodç.

N'importe les noms donnés aux premiers Francs connus dans les Gaules s'il est prouvé que ni les tribus qui habitaient in Francia, ni les troupes qui en sortaient pour des expéditions dans la Gaule, ni celles qui étaient établies dans la Toxandrie, n'avaient point éC organisation sociale , point d'intérét collectif, ou public, ou général; point d'existence civile ni politique, ni de garantie, ni de vinr/fc/e publique. On ne peut supposer une forme de gouvernement à une agrégation sans gouvernement. L'Hgrégation avait des ducs, non pour la commander, mais pour la conduire, duces, c'est-à-dire des guides avoués, de ducere, conduire, diriger. — Preuve aullicnlique de cet état dans la loi salique. — Sa théorie. — Cet état de choses a cessé quand la direction est devenue commandement, à Pharamond, ou du moins de son temps, au commencement du cinquième siècle.

Chapitbk VI. — Des Bagaudes,

Ce que Von doit entendre par ce mot. — Distinction eolre les l'" et les 2** Bagaudes ou Armoriques : i'** Bagaudes sous Diociétien en 284; 2** en 409, à l'époque de l'irruption générale des Barbares : — Bagaudes de France, Bagaudes d'Espagne,

Caractère des f^ Bagaudes en 284. — (Salvien et autres anciens ; historiens modernes.) Le premier exploit de Maximin est de les réprimer, en 284. — En 308 et 406 on voit des garnisons romaines pour les contenir. En 407 et 408 elles ferment les Alpes aux Rosiains.

Caractère des Bagaudes artnoriques; étendue de leur ligue. — Zozime, Dubos ; Montesquieu les méconnaît dans V Esprit des Lois, les reconnaît dans la Décadence des Romains.

Chapitkb VII. — Des troupes romaines : soldats d'Égidius et deSgagriue*

Chapitre VIII. -^ Rapport des Francs de la Toxandrie et des Ripuaires avec les Bagaudes. Esprit guerrier et indépendant dans les uns et dans les autres : les Francs n'avaient point encore eu de gouvernement et en pressentaient le besoin ; les Bagaudes avaient secoué le leur et en voulaient un autre. Ces Francs ne payaient point d'impôts, n'avaient point de cour à alimenter , les Bagaudes ne voulant plus de ces charges qui les accablaient; les Francs, rapprochés par leurs habitudes, leur langage, leurs relations, des mœurs gauloises; plus Gaulois que barbares, et les Bagaudes plus barbares que Gaulois. Des deux parts, la haine des Romains et des autres Rarbares.

De cette conformité a dû résulter une bonne intelligence, une sorte d'harmonie qui, sans traité et sans concert, faisait tendre au même but : la répulsion des Barbares et l'anéantissement de l'autorité romaine.

Chapitre IX. — Des Francs, des Bagatêdes ou Armoriques, et des soldats romains de Syagrius à Vépoque de Vinvasion des Barbares.

Invasion des Bouguignons et des Visigoths. — Les Saliens établis dans la Toxandrie gagnant du terrain. — Limites de leur établissement à Tavénement de Clovis. — Résistance des Armoriques à tous. — Règne de Clovis; ses victoires. Clovis n'a point conquis la France, n'a point vaincu les Gaulois. Preuves générales. — Caractère du gouvernement de Clovis : le commandement des Francs, des Gaulois, des Bagaudes, des Romains de Syagrius.

Chapitre X. — Développements et preuves positives que tes différentes parties des Gaules qui ont été réunies sous Clovis ne l'ont pas été par la força des armes. — Caractères de chaque réunion.

Chapitre XI.— Autres développements et'prouves NÉGATIVES. — Les Fraucs n'ont pointr dépouillé les propriétaires de terres. — Hs n'ont pas levé de tributs; ils n'ont pas même eentinuéceux que levaient les Romains. —Ils n'ont pas imposé leurs lois^aux Romains, ils ont au contraire pris les leurs. — Ils n'ont pas imposé leur langage, ils ont parlé celui des Romains. — Ils n'ont pas imposé leur culte, ils se sont fait baptiser.

Chapitre Xll. — Réfutation du système qui tire de la loi salique modifiée par Clovis une preuve de la eonquéte- — // n'est pas vrai que la^ foi ^(//i^e contienne des dispositions qui mettent entre les Francset les Gaulois des distinctions et des distances humiliantes pour ceux-ci.

Chapitre Xlll. — Si les Francs ofU donné aux Gaulois la faculté dépasser sur la loi salique.

Chapitre XIV. — Objection qu'on peut tirerdu nom de France et de Français. •— Pourquoi et quand lîi Gaule a pris le nom de France et les Gaulois l6 nom de Français. Elle ne s'appelle encore que Gallia en latin, et les Français GaMi, tandis que les /Vonc^ de l'ancienne Francia sont aujourd'hui- en Franconie.