Catalogues de Gaignat et de La Vallière

Des Periers. I. 20

}ofr B. Des Periers. -

avec jolies figures de Picart réinsérées dans les éditions suivantes.

L'avertissement a disparu ; une préface de trente pages et les notes de La Monnoye le remplacent (>)•

Cette édition fut vivement critiquée par Michault, qui, le premier, découvrit que Rhetulus (second dialogue) étoit Luther, et non robscur Thurel. Il ajoute que a un véritable savant, qui ne passe pas sa vie à des vétilles et à des rapsodies littéraires», lui a appris que Drariç ou Girard (même dialocue) n'est autre qu'Erasme. {Mélanges historiques et philologiqius. Paris, Tilliard, 1754, 2 vol. in-12; t. 1, p. 145, etc.) Voy. encore \e Journal de Verdun , nov. 1732^ p. ^}o.

^^ Amsterdam (Paris), 1735. — Édition indiquée par M. Johanneau dans sa lettre au baron de Schonen, p. 78. (Ed. du Cymb. 1841.)

6° Amsterdam (Paris), 1738, in-16. — (Voy. Notice sur Bon. Des Périers par M. Lacroix, dans son éd. du Cymb,, p. 14.)

7° Cymbalum mundi, ou Dialogues satyriques sur di)férens sujets, par Bonavanture Des Périers, avec une lettre critique dans laquelle on fait Vhistoire, V analyse et l'apologie de cet ouvrage, par Prosper Marchand^ nouvelle édition, revue, corrigée et augmentée de notes et remarques communiquées par plusieurs savans. A Amsterdam et à Leipzig, chez Arkstée et Merkus, 1 7 5 3 , in- 1 2 .

8° Le même... Amsterdam (Paris), 1755 (a).

9*» Le Cymbalum mundi et autres œuvres de Bonaventure Des Periers, réunies pour la première fois et accompagnées de notices et de notes par Paul L. Jacob, avec une

1 . Falconet , médecin consultant du roi , Lancelot et autres savants , ont aussi collaboré à cette édition.

2. M. Brunet {Manuel du Libraire, art. Des Périers) ne cite pas les éditions cinquième et sixième ; en récompense, il est seul à parler de la huitième. Quoi qu'il en soit, les bibliographes reconnoissent que les éditions faites depuis 1732 ne sont que des reproductions du travail de La Monnoyc et autres.

Cymbalum mundi. 307

des la lettre de Jean Morîn que nous avons reproduite.

Les variantes que nous avons relevées sont importantes pour l'orthographe et pour le sens de plusieurs phrases ; elles fournissent la preuve nouvelle que Prosper Marchand n*avoit pas connu la bonne édition (i).

Résumons-nous. Notre édition du Cymbalum mundi est la dixième , si les témoignages des bibliographes nos prédécesseurs ne nous trompent point :

10 Paris, Jean Morin, 1 537, pet. in-8 ; lettres rondes.

20 Lyon, Benoist Bonyn (2), 1538 0)> in-8> goth. de 28 ff. — Du Verdier, p. 1177, l'indique à tort comme in- 16.

Cette réimpression , l'on ne sait pour quelle cause , est devenue aussi rare que l'édition originale. Il est à supposer que le Parlement la poursuivit également.

30 Amsterdam, par Félix de Commercy (Prosper Marchand), 171 1, in- 12 de 144 pages, avec un avertissement curieux de six pages et une lettre critique.

40 Amsterdam (Paris), 1732, in-12 de 245 pages,

1 . Ce qui ne Tavoit point empêché de terminer son errata par les observations suivantes :

u Dans cet errata on ne comprend point toutes les fautes qui sont contre l'uniformité de l'orthographe. On trouve beaucoup de ces fautes dans l'édition de 1 j^y, soit que l'ignorance des copistes en soit cause, soit qu'il faille les attribuer à Ta négligence de l'auteur même ; mais il est certain qu'en réimprimant les vieilles éditions il faudroit observer constamment l'orthographe reçue dans le temps de la composition de l'ouvrage , ou celle par laquelle des auteurs , tels que Maigret, Pelletier, Ramus, etc , ont affecté de se distinguer. )>

2. On croit , peut-être à tort , que ce nom est le masque de Michel Parmentier, parce que l'estampe dont le livre est orné se retrouve sur plusieurs autres édités par ses soins, tels que les Epigrammes de Jehan Vouhé (Johannes Vulteius), i J37, in-8, etc.

3. Papillon, qui indique une édition de 1638, veut évidemment désigner celle-là ; il y a faute d'impression. (Bibliothèque des auteurs de Bourgogne, Dijon, Maneret, 1742 , in -fol., p. 176.)

}ofr B. Des Periers. •

avec jolies figures de Picart réinsérées dans les éditions suivantes.

L'avertissement a disparu ; une préface de trente pages et les notes de La Monnoye le remplacent (>)•

Cette édition fut vivement critiquée par Michault, qui, le premier, découvrit oue Rhetulus (second dialogue) étoit Luther, et non robscur Thurel. Il ajoute que a un véritable savant, qui ne passe pas sa vie à des vétilles et à des rapsodies littéraires», lui a appris que Draric ou Girard (même dialogue) n'est autre qu' Erasme. {Mélanges historiques et philologiques. Pans, Tilliard, 1754, 2 vol. m-12; t. 1, p. 145, etc.) Voy.

encore \e Journal de Verdun , nov. 1732J p. ^}0.

^o Amsterdam (Paris), i7}S- — Édition indiquée par M. Johanneau dans sa lettre au baron de Scho-

nen, p. 78. (Ed. du Cymb. 1841.)

6° Amsterdam (Paris), 1738, in-i6. — (Voy. Notice sur Bon. Des Périers par M. Lacroix, dans son éd. du Cymb., p. 14.)

7° Cymbalum mundi, ou Dialogufs satyriques sur différens sujets, par Bonavanture Des Périers, avec une lettre critique dans laquelle on fait l'histoire , l'analyse et l'apologie de cet ouvrage^ par Prosper Marchand, nouvelle édition, revue, corrigée et augmentée de notes et remarques communiquées par plusieurs savans. A Amsterdam et à Leipzig, chez Arkstée et Merkus, 1753, in- 1 2 .

8° Le même... Amsterdam (Paris), 1755 (2).

9*» Le Cymbalum mundi et autres œuvres de Bonaventure Des Periers, réunies pour la première fois et accompagnées de notices et de notes par Paul L. Jacob, avec une

1 . Falconet , médecin consultant du roi , Lancelot et autres savants , ont aussi collaboré à cette édition.

2. M. Brunet {Manuel du Libraire, art. Des Périers) ne cite pas les éditions cinquième et sixième ; en récompense, il est seul à parler de la huitième. Quoi qu*il en soit, les bibliographes reconnoissent que les éditions faites depuis 1732 ne sont que des reproductions du travail de La Monnoyc «autres.

Cymbalum. mundi. 509

lettre à M, de Schonen , contenant une clef du Cymbalum far M. Eloi Johanneaa. Paris, C. Gosselin, 1841, jn-i8, form. angl.

Nous compléterons ce tableau par un mot sur les éditions du Cymbalum que Ton peut appeler fabuleuses; elles sont au nombre de trois : i» une édition latine antérieure à toutes les autres. « II y a tout lieu de douter, dit Marchand (i), si le Cymbalum mundi a été composé en latin ou enfrançois par Des Périers. On est partagé sur ce point (2). Quelques-uns veulent même qu'il n'en soit pas l'auteur, et soutiennent qu'il n'en a fait que la traduction (î). Quelques recherches aue j'aye faites pour le trouver en latin, je n'ai pu y réussir. » 2" L'édition françoise qui seroit sortie des presses de Bourges, dont parlent Catherinot, Bever et Vogt. « S'il faut en croire Nicolas Catherinot, dont le témoignage, de médiocre valeur, a cependant été accueilli par Beyer et par Vogl, la première édition de ce livre fameux sortit des presses de Bourges ; ce (ju'il y a de certain^ c'est que cette édition n'a jamais été vue par Cathermot lui-même , qui en convient , et on est tort autorisé à la tenir au nombre des livres imaginaires (4). » 3" L'édition qui, selon Placcius, auroit été im-