BibL franc., in-4, t. j, p. J

2. Le jeune auteur lui-même avoue que, pour compléter son volume, il s'étoit donné à un ouvrage déplus haut style, mais qu'il ne l'édite, n'étant pas la faveur des temps a de pareils travaux.

DE B. Des Periers. Ixxxv

son auroit pu décider a 6ter le nom de Des Periers du titre de vAndric pour le mettre sur celui des Quatre Princesses? Avoit-on hésité à publier, en 1 544, le RuaeU des Œuvres de Bonaventure Des Periers, valet de chambre de la reine de Navarre? L'éditeur n'a- Toit-il pas tout intérêt à présenter sa marchandise entière sous pavillon estimé et connu ? A la fin du vohime , Thibaut Payan prévient par une note les lecteurs que , le livre obtenant succès , on publiera la traduction des autres œuvres dudit comi(jue Terena tout d'une mcsme main. Si Des Periers eût, en effet, laissé parmi ses papiers cet énorme travail , Du Moulin , son ami intime, n'en auroit-il pas eu connoissance , et dans le Recueil des Œuvres n'en eût-il pas dit un mot , lui qui se ravise pour parler de quelques pièces de vers peu importantes ?

Il est vrai qu'on a composé après coup une généa- ]ie à VAndrie , et c'est moquerie nouvelle. Saint- !ger prétend , par exemple , que VAndrie fut imprimée en 1 547 chez Thibaut Paysan {sic), 8", puis en 1 5-i}4, chez de Tournes, 8«> (il confona avec le Recueil des Œuvres). L'erreur est plus grossière encore, car, si VAndrie avoit été imprimée en 1 5 37 (»)avec ou sans le nom de Des Periers , il n'y auroit point eu de raison pour que Du Moulin gardât complètement le silence en i J44.

Depuis que l'on attribue VAndrie à Des Periers , M. Brunet est le seul des bibliographes dans l'esprit duquel un léger doute soit venu ; nous sommes heureux de nous rallier à ce nom qui fait autorité : a Bonaventure Des Periers , dit-il , est le traducteur du Traité des Quatre Vertus, qui commence à la page 185 de ce voTume, et son nom se trouve sur le titre particulier de cette partie du livre. A-t-il aussi écrit

I. Cene date ne prouve rien. En 1537, Des Periers n'étoit plus un apprenti. Il y avoit beaux jours, chacun le sait, qu'il avoit fait sts preuves.

Ixxxvj La Vie et les Œuvres

les vers de VAndricnne, qui sont pleins de naïveté et rendent assez exactement le latin ? C'est ce dont ne doute nullement Goujet , qui cite même une pre* mière édition de cette pièce imprimée à Lyon eni 537, in-8 (1).»

Goujet se trompe à son habitude, et sa bévue, trop facilement acceptée par beaucoup , nous force à reproduire VAndric, Les endurcis, de la sorte, ne pourront se plaindre (a).

Goujet a entraîné M. Nodier dans son.piége , mais comme Tanimal à longues oreilles ()} mèneroit dans un bourbier un cavalier expérimenté qui se seroit endormi en le conduisant. On ne peut rien trouver de mieux écrit que ce que M. Nodier a dit de Des Periers , en même temps que sur la plupart des points j'admire son sans-façon et sa négligence. « Dans ce qu'il me reste à dire de cet ingénieux écrivain , nous fait-il remarquer, presque tous les faits sont noaveaux. » Oh 1 oui , qu'ils sont nouveaux , puisgae M. Nodier les invente ! « Pourquoi Des Pencrs n'est-il pas plus connu ? Pourquoi s'est-iî passé trois siècles entre le jour de sa mort et le jour où parott sa première biographie (4) ? » Parce qu'il a plu ii M. Nodier de se dire le premier biographe de Des Periers, ce qui n'est pas. Voyez la note (5).