LETTRE DU KOI AU GÉNÉRAL LAFAYETTE. SÔS

gioH de cdvalefie ! Vivent les brMes de la bafilieue! Jamttîs la précieuse fraternité qui unit entre eux lesdivferâ COrpâ de la garde nationale n'avait éclaté d'une manière ri Vne et si touchante. L'artillerie est, ddnsltt garde nationale de Paris, presque une nouvelle venue ; il y a bien des années qu'elle avait cessé d'y paraître ; ittttiâ, quoi qu'en aietit pu dire quelques ttialveillants, sbn esprit est celui de Paris et de la garde nationale tout entière : la fête d'aujoud'hui a prouvé qu'il n'y avait parmi tous les citoyens armés qu'un seul vœu, (hdre et liberté. Au besoin, il n'y aurait qu'un seul hm. {National.)

lOn loue le roi de la manière dont il a passé la revue de la £[arde nationale ; mais on blâme la lettre ^rite par lui au général Lafayette.]

3 novembre 1830.

Le ministère a encore été fait et défait plusieurs fois dépuis hier. On s'était entendu ce matin sur un ministÔl^ de gauche; dans la journée on est revenu à la combinaison Périer et Mole ; ce soir, c'est, dit-on, la fcombinaison de gauche qui l'emporte. On assure toutefois que rien ne sera publié officiellement avant mertredi matin. La lettre du roi au général Lafayette, au istijet de la revue d'hier, semble être le manifeste du système du milieu, tel que l'avaient conçu M. Périer et leà hommes effrayés comme lui de ce que l'on appelle l6 mouvement révolutionnaire. Cette lettre, que le gé-

336 â NOVEMBRE 1830.

néral Lafayette communique, par son ordre du jour, à ses frères d'armes, est antérieure aux dernières négociations qui paraissent avoir amené un ministère de gauche, et conséquemment est partie de dispositions fort diflérentes de celles qui, dit-on, ont prévalu ce soir; mais enfin cette lettre est publique ; elle compromettra en partie l'heureux eflet que la présence et les paroles du roi avaient produit au champ de Mars. Nous le disons avec peine, mais nous nous faisons un devoir de le dire, le roi a été ici mal conseillé. Partout, hier, sur son passage, il a été comblé de marques d'amour ; pas une seule acclamation indiscrète n'est venue lui rappeler le souvenir importun des négociations et des luttes de système qui depuis dix jours l'accablent sans résultat. On ne lui a pas demandé s'il avait des ministres, ni quels étaient ces ministres, et, de sa part, tout a semblé respirer la plus sincère et la plus cordiale réciprocité de confiance. Pourquoi faut-il que, dans le bel ordre et la touchante unanimité des marques d'affection dont il était l'objet, ses conseillers de ce matin n'aient vu qu'un texte pour adresser des menaces à de prétendus factieux, à des artisans de sédition qu'on n'aperçoit nulle part? La France, à ce langage, trop fidèle imitation de celui que nous adressait la légitimité dans ses jours de péril, va croire que le trône élevé de nos mains se voit déjà en face d'un parti qui l'ose menacer; et il n'y a rien de semblable. Aucune fraction de l'opinion libérale n'a mérité les dures menaces qu'on lit dans la lettre du roi. On n'est ni factieux, ni conspirateur, ni fou, parce qu'on n'est pas de l'avis de MM. Guizot et Broglie, ou de MM. Périer et Mole, sur les bases élec-