LE GÉNÉRAL SÉBASTIANI ET LA POLOGNE

Pitt premier ministre de la Grande-Bretagne, et Suwarow général des armées russes, peut-être on pourrait craindre de voir la population entière de la Pologne éprouver le sort de Praga ; mais il ne faut rien attendre de vigoureux de la part des vieux gouvernements. Us ont perdu le sentiment de leur ancienne force ; ils sont usés, condamnés par la marche des choses ; ils le voient, ils réprouvent ; l'heure fatale est venue pour les doctrines qu'ils ont fait peser sur nous quinze ans. Ils s'exécuteront de bonne grâce sur quelques champs de bataille, et finiront là.

Telle est notre opinion, et ce n'est malheureusement pas celle de notre ministère. Ceux qui ont peur de nous lui font peur, à lui. Il n'est pas bien convaincu que ce qui s'est passé chez nous soit une révolution populaire. Il ne sait pas les incalculables forces qu'il peut tirer d'une opinion unanime; s'il le savait, il n'hésiterait pas à se rendre au conseil excellent que lui donnait ce matin un journal avec qui nous aimons à nous rencontrer ; il se hâterait de déclarer aux gouvernements de l'ancienne sainte-alliance que le temps est passé où la France pouvait permettre que la Pologne ne fût pas une nation indépendante. Il annoncerait sa ferme résolution de reconnaître et de soutenir le principe de la souveraineté nationale partout où il sera proclamé en opposition aux doctrines étouffantes du congrès de Vienne. Mais M. le général Sébastian! ne reçoit pas des avis de si bas. Il aime mieux écouter quelque vieux débris d'aristocrates qui lui peignent leurs anciens amis nos ennemis comme plus formidables que jamais, et qui lui jurent qu'il

figurera très bien sur les bancs de la pairie héréditaire à L 28

k&k 16 DÉCEMBRE 1830.

la prochaine promotion. Il y a bien longtemps que M. Sébastiani, jeune colonel, représentait la France à Londres ; alors, soumis aux grandes idées du premier consul sur la puissance de notre France, il avait avec les étrangers un bien autre langage. M. Sébastiani ne rajeunira pas, ni M. de Talleyrand non plus. Il faudra donc attendre que le temps des Van de Weyer (1) vienne chez iious. Ce temps viendra comme sont venues nos journées de juillet, connne sont venues les révolutions de Belgique et de Pologne, c'est-à-dire quand on y songera le moins. (National.)

[Procès des ex -ministres ; première audience.]

16 décembre 4830.

Les avocats que les ministres ont choisis pour les défendre ont cru devoir écrire aux journaux pour leur rappeler la réserve que l'humanité exigeait de leur part, au moment où le procès allait commencer. Les journaux libéraux auraient pu considérer cette recommandation comme inutile à leur égard ; mais ils n'y ont vu qu'une prudence louable de la part des avocats, et ils ont imprimé la lettre qu'ils en avaient reçue. Depuis, comme avant, ils se sont interdit de préjuger, par des opinions, T issue de ce procès, qui n'appartient qu'à la chambre des pairs, et dont le résultat doit être appuyé sur des faits soumis à un examen raisonné.

Les journaux carlistes ont cru apparemment que cette neutralité ne les regardait pas, ou qu'il n'était pas aussi contraire à l'équité, à la position des accusés, de les dé-

(1) Ministre beige dont on vantait la fermeté.

PROC^ DES EI^-HINISTRES. 4ft&

fendre que de le3 incriminer hors du tribun^,! (Jevant lequel ils sont traduits. Ils se sont trompés. Les plaidoyers récemment publiés par des éprivains sans rnis^ siou ont le grand inconvénient de défendre les opinions du parti battu, beaucoup plus que les ministres aocusé»* J)es arguments qu'on essaie de faire valoir, il résulterait, non-seulement que les ministres sont innocents, mai^ que la France est coupable ; ce qui ramènerait le procès à cette question plus politique que judiciaire îQui a tort des accusés on de la révolution de juillet ? Cette manière n'est pas propre à calmer l'irritatiop qu'on suppose dans les esprits, puisqu'elle remet en cause le peuple, qui ne peut y être, qui ne yeut pas y être, qui ne doit pas y être.

Lorsque les avocats des ministres accusés demandifent aux journaux silence et neutralité, sans doute ils le den^ndaient à tous, afin de pouvoir prendre cette po* 3ition favorable qui leur permît de défendre Jeur^ plieots sans inculper la France, étant bien persuadés du djl^gger de se livrer à de pareilles récriminations. Ep n'^tyiant pas pris l'avertissement pour eux, les journaux carlist^p pourraient faire croire qu'ils mettent l'intérêl: de leur parti et les conséquences possibles de leurs provoçatioR? bien au-dessus de l'intérêt qu'ils portent aux accusé», pi l'on ne savait depuis longtemps tout ce qu'il y a 4'i?ï^ considéré dans le zèle sans lumières.

Rien n'est plus dangereui qu'an impradent ami : Mieux v^udwt un sage ennemi.

Nous en avons la preuve dans une pièpe de vers qj|p vient d'imprimer M. de Lamartine, et qu'il a 94f«8H^

au peuple pour lui recommander la justice et la magnanimité dans ce procès ; ce qui a dû beaucoup surprendre la partie du peuple assez aisée pour payer trente sous la curiosité de lire une centaine de vers. Si on veut trouver un à-propos et un sens à cette poésie politique, il faut d'abord supposer que ce procès doit se plaider et se juger sur la place publique, et que le jugement sera prononcé par acclamation. Comme cela n'est pas, il est impossible de comprendre ce qu'a voulu dire le poète. On comprend moins encore comment il a pu écrire qu'il y avait de sa part courage, et, par conséquent, danger, à implorer la justice du peuple* pour les ministres accusés, à les recommander à sa magnanimité. Cinq mois écoulés depuis la révolution de juillet ont sufiQsamment prouvé que la justice n'a rien de passionné dans sa marche, et vingt mille pages imprimées ont assez témoigné qu'on pouvait sans danger dire au peuple et contre le peuple tout ce qu'on voulait sur ce procès.

Pour les hommes politiques, le procès des ministres est une vieille afifaire finie et n'ayant plus d'autre inconvénient que de nous détourner du présent qui nous appartient, de l'avenir qui nous appelle, et dont les détails rempliront les journaux si complètement qu'il ne leur restera peut-être pas assez de place pour révéler à la France comment on défait législativement la garde nationale, qui s'était si bien faite d'elle-même en attendant la loi, et pour appeler son attention sur le scandale d'une liste civile de 18 millions demandée pour ce prince, qu'on eut raison de nous recommander comme un roibourgeois.