INCERTITUDE DE LA POLITIQUE DU GOUVERNEMENT

pas que le public exige d'eux qu'ils soient, comme par le passé, ou tout un ou tout autre, c'est-à-dire obligés de décider ou pour l'approbation, ou pour le blâme absolu. Une carrière nouvelle s'est ouverte aux journaux qui voudront être vraiment indépendants. Leur importance qu'on croit détruite, parce qu'ils n'ont plus d'opposition systématique à faire, est au contraire appelée à s'accroître ; seulement il faut qu'indépendance complète leur soit permise aussi bien vis-à-vis de l'autorité que de leur parti . {National. )

[On s'inquiète, mais à tort , de rincertitude de la politique du gouvernement. La victoire de juillet a été si subite et si spontanée qu'il faut maintenant une refonte des opinions , personne n'étant prêt à tirer les conséquences de ce grand événement.]

6 septembre 1830.

Partout nous entendons dire : Les choses ne marchent point ; ce ministère tâtonne au lieu d'agir ; il a l'air de se défier du pays et de lui-même ; il est assailli des prétentions les plus diverses, et il est si malheureux dans ses choix qu'il ne satisfait pleinement aucun parti. La conclusion ordinaire de toutes ces plaintes, c'est qu'il n'y a point dans ce ministère ce qu'on appelle un homme. S'il y avait, dit-on, seulement un homme, les affaires prendraient bien vite une autre face. Car enfin, qu'est-ce qui arrête? Le parti contre-révolutionnaire n'est-il pas écrasé? Ne disposons-nous pas de toutes les ressources de la nation et de tous les moyens de gouvernement qui firent si longtemps la puissance de nos adversaires? Que

»83 6 SEPTEMBRE ISâO.

tode-t-on à asseoir le bonheur de la France sur des bases solides ? La tâche semblait si facile il y a six mois, quand ^fi luttait contre le dernier gouvernement, etqu'on n'avait gtière plus à parler qu'à agir !

. Sans doute il n'est pas impossible de former un ministère qui vaille à peu près celui-ci , ou même qui vaille ffiieux ; et pourtant peu de militaires ont la réputation du général Gérard; peu de magistrats ont mérité la ponfiance publique aux mêmes titres que M. Dupont ; les lumières de MM. de Broglie et Guizot ne sont pas nou plus si communes que quelques personnes peuvent le croire ; mais il est vrai, très vrai, que, parmi ces messieurs, il n'y en a pas un qu'on puisse prendre comme l'homme de la circonstance, c'est-à-dire comme l'expression vivante de la révolution qui vient de s'accomplir. Mais cet homme, où est-il? où le cherchera-t-on ? Où est celui qui viendra, par la seule autorité de sa personne, par le crédit de son nom et la puissance d'une volonté respectée , poser le terme où doit s'arrêter la révolution, faire la part de chacun, et dire aux vaincus; « Vous n'essaierez pas de vous relever, et je vous 1^ défends ! » aux vainqueurs : « Vous avez assez, et vou» n'irez pas plus loin ? » Cet heureux modérateur de la révolution de 1830, sûr (l'être écouté, obéi par tous le^ partis, d'avoir pour lui le suffrage public , la majorité dans les chambres et la confiance du prince, où le trouvera-t-on en France aujourd'hui? Il n'est personne, pous le croyons fermement, qui ne fût bien embarrassé ^ le désigner.

G(B n'est pas que le talent, le patriotisme, le o^açtère ftoiidnt pli^^ rarei» aujourd'hui que dans d'autre ^mê*