FRUITS DB LA RÉVOLUTION DE JUILLET

la nécessité de se réunir pour s'entendre sur un mode commun de résistance ; mais l'idée ne leur était point venue à tous, comme paraît le croire l'honorable M. Dupin, d'aller le consulter chez lui. Le Globe^ le Journal du Commerce^ le National^ le Temps, le Courrier^ le Figaro s'étaient déjà donné rendez-vous entre eux quand le Constitutionnel les fit inviter à se rendre chez M. Dupin. Ils y allèrent, s' attendant à quelque communication importante. Il est possible que M. Dupin ait conseillé alors la résistance, et, pour notre part, nous croyons que rien ne l'obligeait à la conseiller , ni à prêter son cabinet pour des délibérations auxquelles il n'avait à prendre part ni comme député, ni comme jurisconsulte, mais seulement comme individu, comme citoyen, comme journaliste s'il l'eût été. Toujours est-il que ce n'est pas chez M. Dupin que la protestation des rédacteurs de journaux a été convenue, dressée et signée. Or, cette protestation est l'acte de résistance qui a, sinon déterminé, au moins précédé tous les autres.

{National.)

[Espérances dans le gouvernement constitutionnel, avec une royauté qui ne contestera pas le principe de son origine et avecT des partis qui cesseront de vouloir le renversement. Toutefois, au milieu de ces illusions, vue nette du coup décisif que la révolution de jtiillet a porté à tout régime de droit divin et à tout autre intérêt que celui du développement social.]

9 septembre 4830.

La révolution de juillet n'a pas encore porté ses fruits;

il faut (le la part de tout le monde de bonnes intentions et un grand esprit de conduite pour que les choses parviennent à s'établir sans contradiction, sans effort, suivant l'esprit de ce glorieux événement. Il faut du temps aussi, et c'est ce que les hommes , en général , surtout quand ils ont souffert , sont peu disposés à accorder. Toutefois , le plus beau , le plus fécond des résultats qu'aient voulu atteindre les hommes entrés dans cette révolution, avec la vue distincte de ce qui était à la fois désirable et praticable , est désormais bien visiblement acquis au pays.

Qu'est-ce que l'ordre constitutionnel en politique, si ce n'est la règle invariable , souveraine, respectée, à laquelle se conforment, dans leurs luttes légales, des intérêts qui ne sont pas amis de leur nature , mais qui , nés sur le même sol , sont forcés de vivre ensemble ? Nous étions dans l'ordre constitutionnel il y a six mois; mais il y avait un des intérêts mis en présence qui ne voulait pas reconnaître la loi du combat , et qui aimait mieux attenter à cette loi que de céder à son tour quand il y était condamné par elle. Cet intérêt, c'était celui de l'ancienne royauté absolue. 11 était incompatible avec l'ordre constitutionnel ; il a fallu l'extirper du sol pour qu'à l'avenir les autres intérêts qui se partagent la société pussent se reposer sur la religieuse observation du pacte.

Aujourd'hui que l'intéfêt anticonstitutionnel a été retranché comme l'éternel élément du désordre, voyez déjà la physionomie nouvelle qu'ont prise nos contestations politiques. La couronne n'a certes point abdiqué ses prérogatives indispensables; mais, en retour des