RÉPONSE AU JOURNAL DES DÉBATS

[Le Journal des Débais combattait contre la prorogation de la chambre; le National continuée la demander.]

i5 septembre 1830.

Il faut bien s'efforcer de motiver les conseils que l'on peut se croire en état ou en droit de doimer; il faut surtout ne conseiller que des choses praticables; nous sommes là-dessus entièrement d'accord avec le Journal des Débats, qui combat ce matin notre opinion sur la question de la prorogation de la chambre.

Nous étions d'avis de cette prorogation, et nous l'avons conseillée. Sans doute nos raisons ont été mal comprises, puisqu'on croit les réfuter en répondant à toutes : « La chambre sera complétée. »

Nous n'avons point dit : « Prorogez la chambre ou complétez-la, » parce que, dans notre pensée, ces deux mesures ne se séparent pas; l'une ne va point sans l'autre. Que ce soit au gouvernement un devoir sacré d'appeler au plus tôt les collèges électoraux à compléter la chambre, à nommer cent députés qui manquent, à prononcer sur la position des cinquante qui exercent des fonctions publiques ; nous pensons que cela n'est contesté par personne. Mais cependant l'ordonnance de convocation, attendue tous les jours, ne paraît point. Le gouvernement diffère cette mesure par des raisons sans doute très politiques, très honorables, mais qu'il ne dit point, qu'on ne connaît pas et qu'on ne lui demande pas. Dans le même temps la chambre se livre à des délibérations qui malheureusement mécontentent sinon l'opinion publique tout entière, au moins les opinions les plus énergiques, les plus vives, les plus agis-

santés en ce moment. Chaque séance devient une cause d'irritation nouvelle. On se prévient peut-être trop contre la majorité actuelle, et, de son côté, cette majorité s'alarme trop aussi des attaques qui la pressent ; on se fait peur des deux côtés, peut-être à tort, mais c'est l'inconvénient attaché à toutes les discussions humaines. Et, parce que des défiances ne seraient pas fondées, ces défiances ne sont pas moins un fait incontestable, un mal fort grave auquel il faut porter remède.

C'est dans ces circonstances et en faisant la part de chacun aussi juste que possible, que nous sommes venus dire : La chambre doit être prorogée et complétée. Complétez-la, parce que c'est le droit de la France, parce que c'est une justice à rendre, une preuve de loyauté à faire, et que le gouvernement ne peut trop se hâter de montrer qu'il entend la charte comme une vérité, non comme un moyen décevant de régner ; prorogez-la jusqu'à ce qu'elle puisse reparaître complète, parce qu'avec sa majorité actuelle, elle ne peut que fournir de nouveaux motifs ou de nouveaux prétextes contre elle, parce qu'elle a compromis la cause de la modération en la défendant avec des préoccupations individuelles, parce qu'il n'est pas plus en elle de se défaire des préventions qu'elle avait conçues que de détruire celles qu'elle a inspirées. Faites-la disparaître jusqu'à ce qu'elle puisse revenir, non pas repentante ni corrigée, comme on nous l'a fait dire, mais transformée matériellement ; car nous ne connaissons, nous, d'une chambre que sa majorité. Cent ou cent vingt voix de plus jetées au milieu des discussions déterminent une nouvelle majorité, changent une mauvaise tendance en