BUT DE LA GRANDE SEMAINE

admirables, et qui seules pouvaient rendre le succès indisputable. C'est que, pour la première fois, nous avons été conséquents avec nous-mêmes, et que nous avons dû respecter la loi quand elle nous gênait, quand elle était faite dans un esprit opposé au nôtre par des majorités contre-révolutionnaires. C'est que nous nous sommes dit sagement qu'il fallait subir l'œuvre des mauvaises majorités, jusqu'à ce qu'en usant avec toute la dextérité possible de nos facultés constitutionnelles, nous pussions arriver nous-mêmes à composer d'autres majbrités suivant nos vœux, faire régulièrement de bonnes lois et abroger ou modifier les mauvaises, mais comme législateurs, non comme révoltés. Pensez-vous, en eflFet, que, si nous nous fussions armés et barricadés contre les trois cents de M. de Villèle, et certes, leur tyrannie était assez basse, assez humiliante, nous eussions été en état de faire prévaloir les intérêts du pays dans les élections de 1827? Pensez-vous qu'il nous eût été aussi facile de mettre hors de cause la garde royale lors de la nomination des hommes du 8 août^ qu'à la publication des ordonnances signées par eux après un an de peur et d'hésitation? Non, car au 8 août la loi n'était pas violée, et il fallait qu'elle le fût positivement, comme elle l'a été au 25 juillet, pour que chaque citoyen pût se dire en prenant son fusil : « Je suis dans mon droit , j'ai obéi aux lois de la chambre contre-révolutionnaire de 1824, je ne souffrirai pas que Charles X brise la majorité libérale de 1829, et je vais prêter force à la loi. »

Eh bien, voilà ce qui a rendu si faciles les succès de la grande semaine. C'est l'invincible puissance.de ce

sentiment, j'ai droit^ qui, agissant sur chacun de nous à la fois, a mis Paris sur pied en quelques heures, comme il eût fait de la France entière, pour peu que la lutte se fût prolongée. Maintenant que nous avons vaincu, sortirons-nous des voies qui nous ont procuré la victoire ? Non, il n'est pas un homme sensé qui y pense. La loi seule a vaincu, la loi suivra son cours. La loi fondamentale a été modifiée par des majorités que les circonstances autorisaient à agir comme elles l'ont fait. Ces majorités seront respectées tant que la couronne n'aum pas jugé bon de les remplacer par d'autres. L'opinion vraiment libérale, instruite par son expérience de quinze ans, ne voudra exercer d'action sur les futures majorités parlementaires que par la voie directe de l'élection et la voie indirecte de la presse. Tout bon citoyen qui ne se croira pas représenté par la majorité existante, se préparera à contribuer de tous ses moyens à la composition d'une majorité différente, quand expirera la durée légale de l'assemblée qui le mécontente. De bonnes majorités entraîneront toujours de bons ministères, parce que la royauté ne sera plus tentée de prétendre que les assemblées doivent concourir avec ses ministres, quels qu'ils soient.

Voilà l'avenir de la France, si tout le monde sait voir dans la révolution de juillet ce qui y est et rien de plus. Nous avons conquis en principe le véritable gouvernement représentatif. Il ne nous reste plus qu'à en établir la pratique de telle sorte que la nation soit vraiment représentée par les collèges, les collèges par la chambre basse, et qu'un ministère ne puisse gouverner qu'à la condition d'avoir la majorité dans les deux

DES SUJETS d'inquiétude. 217

chambres. Toutes ces choses sont désormais faciles à obtenir, car le respect de la loi telle quelle, du moment qu'elle est loi, est désormais entré dans nos mœurs publiques, et nous l'avons prouvé pendant quinze ans. Quel est donc aujourd'hui le devoir du gouvernement en présence d'une nation instruite du sien et décidée à le remplir? C'est de porter sa plus grande attention à ce qu'il n'y ait jamais un doute à élever sur la compétence et la réalité des majorités qui concourent avec lui à faire des lois. Or, la compétence, la réalité même de la majorité qui se prépare aujourd'hui, dans l'une des deux chambres, à nous donner des institutions municipales, sont-elles d'une évidence à ne jamais courir le risque d'être contestées? Sur ce point si important, si capital pour notre avenir, beaucoup de gens doutent avec nous, et c'est pour cela qu'il y a nécessité, suivant nous, de compléter la chambre ou de la proroger.

{National.)

[Parmi les sujets d'inquiétude ici signalés, deux surtout étaient très graves: le contre-coup delà révolution de juillet en Europe, et les tendances appelées depuis socialistes qui commençaient alors à surgir.]

14 septembre 1830.

La communication du ministère avait été trop annoncée et trop attendue. Le rapport lu aujourd'hui à la chambre des députés par M. le ministre de l'intérieur, et à la chambre des paire par M. le ministre de l'instruction publique, n'apprend rien au pays, ou presque

rien. On savait^ par le Moniteur^ les promotions, destitutions, remplacements qui ont eu lieu dans les diverses branches de l'administration depuis six semaines. Ou cette communication du ministère était sans objet, et il ne fallait ni l'annoncer ni la faire : ou elle avait à tracer nettement la marche du gouvernement nouveau, à rassurer les esprits, à répondre aux accusations, et elle devait être nourrie de faits et de raisons ; au contraire, tout est vague, écourté, indécis dans cette pièce. On voit une administration qui, par une raison ou par l'autre, a très peu fait depuis qu'elle existe, et qui ne sait comment dire qu'elle a peu fait ; qu'elle s'est vue forcée à perdre beaucoup de temps en études, en tâtonnements, en conjectures ; en un mot, qu'elle n'est encore que très imparfaitement au courant de la besogne. Le seul éloge mérité ici par le ministère, c'est que, n'ayant pas à raconter de grandes merveilles administratives, il n'a pas eu' recours au charlatanisme de langage dont on s'aide en pareilles circonstances pour couvrir la faiblesse du fond.

Ce que le ministère a surtout paru avoir à cœur dans ce rapport, ça été de prouver qu'il ne méritait point le reproche d'avoir conservé dans les emplois les hommes du dernier gouvernement. Mais il nous semble que c'est moins la quantité que la qualité des mutations qui lui a été contestée. D'assez bonnes raisons, des raisons pratiques, ont été données pour le maintien provisoire des hauts employés de l'administration financière. On a par trop glissé sur ce qui concernait le département des affaires étrangères. La révocation des anciens ambassadeurs était chose dont peu de personnes doutaient ; mais

DES SUJETS d'inquiétude. 219

Faccueil fait aux nouveaux dans les cours où on les sait déjà rendus excite au plus haut degré l'intérêt. On n'a rien dit de l'état de nos relations avec les puissances étrangères. Il eût été bien aussi qu'on s'expliquât sur quelquesuns des choix diplomatiques. L'envoi de M. de Talleyrand à Londres, par exemple, a excité une trop grande rumeur pour qu'il n'y eût pas quelque convenance à entrer dans les raisons qui ont pu faire préférer cet homme d'État à tout autre. Du moment qu'on croyait devoir sortir des formes habituelles pour adresser aux chambres cette communication extraordinaire, il la fallait faire porter sur les principaux sujets de mécontentement ou d'inquiétude publique ; ou bien il fallait ne rien dire, agir, s'en remettre au temps et ne se présenter que plus tard, et plus au fait de la situation.

D y a dans le pays cinq ou six grands sujets d'inquiétude.

Les actes d'insubordination qui ont révélé dans l'armée un esprit et des prétentionsjusqu' alors étouffées.

Les coalitions, ou tout au moins les rassemblements d'ouvriers, presque tous d'accord à réclamer des adoucissements ou des avantages que les chefs de travail ne sont point disposés à leur accorder.

La situation équivoque d'un clergé qu'on solde, et à qui l'on ne commande point ; à qui la loi ne demande plus ses prières, et qui les refuse à la piété des populations croyantes.

L'existence de quelques associations, dont les doctrines encore confusément exprimées semblent appuyer les réclamations des classes ouvrières, et vouloir étendre à la société une révolution purement politique.

L'état des affaires en Belgique, révolution tellement liée à la nôtre, qu'elle semble ne pouvoir être vaincue sans que nos contre-révolutionnaires songent à relever la tête, ni tout à fait victorieuse sans nous commettre avec elle dans des chances de guerre extérieure.

Enfin, le malaise croissant du commerce. Nous croyons qu'en y pensant bien, en se donnant un peu de peine pour exprimer tout ce que l'on savait et pouvait dire, on fût venu assez facilement à bout de rassurer l'opinion sur toutes ces circonstances qui naissent l'une de l'autre, et qui, toutes ensemble, étaient presque invinciblement entraînées par la grande et soudaine révolution qui vient de s'accomplir. Ce n'est pas, en effet, le mal qui est grand ; c'est l'idée qu'on s'en fait. L'argument général des inquiétudes naît du rapprochement involontaire et spécieux que fait chacun dans ses souvenirs, entre les symptômes révolutionnaires d'aujourd'hui et ceux de 91 à 93. Il fallait trouver des raisons qui démontrassent l'erreur et l'abus de comparaisons si funestes. Le continuel retour de cette formule usée : « Le gouvernement veille et saura détourner le danger, » ne dissipe aucune inquiétude. Cela prouve la confiance de l'administration en elle-même, mais ne fait pas qu'on ait confiance dans les forces de l'administration. La communication du gouvernement, en ne s' attachant pas à imprimer par conviction cette confiance si désirable, nous paraît donc avoir manqué son objet. Il faut la considérer comme non avenue. {National.)