ALLIANCE ENTRE LE MINISTÈRE ET LA CHAMBRE

tant. Quelques incidents de discussion ont donné lieu à des explications ministérielles que la chambre a reçues avec toutes les marques d'une satisfaction vive, et l'alliance entre le ministère et la chambre a paru définitivement accomplie.

Jusqu'ici les dispositions réciproques du ministère et de la chambre n'étaient pas connues. Aucun fait éclatant ne les avait manifestées, et ce n'était pas cependant que les occasions eussent manqué. L'incertitude à cet égard était pour beaucoup, nous le croyons, dans le malaise éprouvé par le pays.

La séance d'aujourd'hui nous fait rentrer dans les voies du gouvernement représentatif. Que le rapprochement entre la chambre et le ministère soit venu de circonstances fortuites ou ménagées à l'avance, c'est toujours un grand bien que ce rapprochement. On était impatient de savoir ce que le ministère était à la chambre, ce que la chambre était au ministère. Le gouvernement représentatif ne vit que de l'accord ou des luttes décidées entre les représentants de la couronne et ceux du pays ; il n'admet point les relations équivoques dans lesquelles le ministère et la chambre ont été l'un vis-àvis de l'autre depuis la révolution de juillet.

L'alliance entre le ministère et la chambre est un pas de fait. L'ordonnance qui convoque aujourd'hui les collèges appelés à compléter la chambre en est un autre. Désormais l'hésitation n'est plus permise au ministère : il faut qu'il se dessine nettement, qu'il se présente avec un système bon ou mauvais. Si ce système se trouve en harmonie avec les dispositions de la nouvelle majorité qui va résulter dçs retours préparés par près de cent i. 15

vingt collèges, l'existence du ministère pourra se consolider. Si la majorité, retrempée et rajeunie par les élections, ne s'entend point avec le ministère actuel, c'est de son sein que sortira une administration plus en rapport avec la France telle que sa dernière révolution a pu la faire. Dans les deux cas nous sortons du provisoire : le concours entre la chambre actuelle, plus ou moins modifiée, et ce ministère-ci ou un autre, tend à se rétablir. Sans ce concours, il n'y avait ni gouvernement ni ordre public.

Il est de toute justice de dire que la chambre a applaudi aujourd'hui, dans M. le ministre de l'intérieur, non pas d'imprudentes flatteries comme celles dont elle s'est payée jusqu'ici, mais un sentiment fort juste et fort bien exprimé de ce qu'ont été dans cette révolution le rôle du peuple d'une part, et de l'autre celui de la chambre. Le ministre n'a pas craint de faire la part de ce glorieux et noble peuple, aussi grande, aussi belle qu'elle a été, et, par l'effet de cette justice, ses paroles n'ont pas trouvé moins d'autorité quand il a caractérisé et marqué les services rendus par la chambre. Un orateur encore nouveau dans l'assemblée [M. Paixhans) a dit, avec beaucoup de sens, que c'était là comme aurait dû finir le rapport présenté par le même ministre dans la dernière séance.

L'hommage éclatant rendu aujourd'hui dans la chambre aux véritables sauveurs de la patrie est assurément d'un bon augure pour l'avenir. Il faut espérer qu'après avoir si bien apprécié ce que le peuple a fait dans les immortelles journées de juillet, on ne sentira pas moins bien ce que l'on doit faire pour lui ; mais ne nous

DES Xi&AINTES DE RÉVOLUTION. 227

endormons pas sur des promesses. Le ministère^ pour se maintenir et pour faire prévaloir un système qu'il n'avoue pas encore, usera de tous les moyens que la loi lui donne. C'est aux opinions énergiques, dont les défiances à l'égard de ce ministère ont assez éclaté, à réunir tous leurs efforts pour obtenir d'être représentées à la chambre. Qu'elles viennent disputer la majorité au ministère ; c'est là la voie par laquelle tous les bons citoyens doivent chercher le bien. {National.)

[Les conservateurs craignaient que les tendances qui se manifestaient ne conduisissent à de nouvelles révolutions , et ils le craignaient plus par souvenir de 89 et de 93 que par la vue nette des chances de bouleversement. On leur répondait eji montrant les diflTérences radicales entre Tépoque passée et l'époque actuelle. Les événements ont donné raison à ceux qui ne croyaient pas au retour des scènes de la première révolution ; mais ils ont donné aussi raison à ceux qui pensaient que la commotion politique qui venait de renverser un trône était aussi une connnotion sociale et un incident dans une rénovation qui était pommencée avant et qui se poursuit après.]

18 septembre 1830.

La révolution de 1789 a conduit nécessairement aux malheurs et aux excès de 1793. La révolution de 1830 ne conduira à rien de semblable.

Nous ne nous étonnons pas des craintes que peuvent concevoir, à la vue d'agitations à peu près semblables à celles qui suivirent le premier renversement de la monarchie absolue en 1789, beaucoup d'hommes amis

de l'ordre avant toute chose; mais ces hommes se trompent.

En 1789, on a vaincu la royauté de droit divin, qui depuis des siècles écrasait les peuples. Le 29 juillet 1830^ on a vaincu encore cette même royauté absolue, qui s'était relevée le 26 au matin. Voilà toute la ressemblance entre les deux révolutions. Ce sont deux victoires remportées contre le même principe.

Une révolution ne tue pas seulement des principes , elle détruit aussi des intérêts ; j'entends les intérêts qui vivaient du principe vaincu. Plus les intérêts détruits sont généraux et puissants, plus cette révolution est glorieuse et combattue; plus aussi ses moyens sont terribles.

Or, quelle comparaison entre les intérêts détruits par la révolution de 1789, et ceux qui ont été détruits par la révolution de 1830 !

En 1789, la royauté absolue s'appuyait encore sur des habitudes puissantes, sur les mœurs d'une partie%de la nation, sur l'intérêt qu'avait la classe noble à garder ses privilèges, à faire durer les restes de la servitude, les dîmes, les juridictions, les dépendances seigneuriales; sur l'intérêt des gens de robe au maintien de la vénalité des charges ; sur celui du clergé et des communautés des deux sexes à la conservation de leurs immenses biens; sur le dévouement de cette nation de favoris qui vivait des largesses du livre rouge ; enfin sur la communauté d'intérêts qui liait entre elles toutes les aristocraties de l'Europe.

En 1830, la royauté absolue ne pouvait s'appuyer que sur les intérêts des seuls hommes qui aient osé