SUR LE HA^NTIEÎÎ PE J.A CHAMBRE

noijs répéter 4' une mapière fatigante pour qertaips lecteurs, nous dirons encore que c'çst d^ns Ips quipze jpur§ qui opt suivi la révojutiop qu'il eût fallu dissoudre ]^. chambre. Une loi trançitpire qui eût abaissé le cep^ électoral à cinquante éeus, et supprimé tout à fait }ç ceps d'éligibilité, eût fourpi pne chambre dans T esprit 4s la révolution de juillet, ppp chambre déipocratjque ; jp^ nous croyons tout à fait passé le temps où l'op estjr ipait qu'une chaipbre des dépptés devait être mop^jv fihique, c'est-à-dire représepter le privilège, et êtr^ep quelque sorte le vestibule ^e ]^. cour.

J^a chapibre pourrait être fqrt différente de ce qp'eUP est. Or ne l'a pas voulu ; on a craint les hommes jeunes; pp a craint les» inconnus, et, trapehons le mot, qp a pr^pt les pauvres. On ne demanda point, le 28 jpillet, k peu?: qui vepaiept chercher des armes pour se battre k la porte ^int-Denis et à l'hôtel de ville, s'ils payaient cent écus de contributions. Et ces piômes hompies, victorieux le 30 ; ces hommes, qu'on appelle auJQur4'hni insolen^ment des politiques de carrefours, on se hàtp. bien de les prepdre au mot, quand, abjurant toute pepsée de république, ils prononcèrent le nom du duc d'Orléans. Qp les trepv^, bons pour élire un roi, eux qpi n'auraiept, dit-pp, ni assez de consistance, ni assez dp Jpmières et d'jpdépepdance de position, pour choisir un député, pour apprécier les mérites des éternels 22i. Jls

ne se sont pas trompés au 30 juillet ; ils ont, d'instinct,

ftvec le copp ^'m\ du bon sens, djscerné en up pipmppt, §t dftps la sitpatipp la plus critique, ce qui copvpnait à te Frappe, ce qpi pouvait la préserver à la fois du retppr

tlâ te dyoftstie d^ ci^arlgs x pt dp l'intervention (je

l'Europe; ils ont demandé la royauté consentie, et, sous cette royauté consentie, émanée d'eux, et qui n'existe que parce qu'ils l'ont voulu, il n'y a plus pour eux voix délibérante; il n'y a plus d'existence pour eux que comme multitude. S'ils s'agitent en apprenant que la chambre a proposé l'abolition d'une loi applicable aux ministres violateurs de toutes les lois, on les appelle ^orgeurs, eux qui n'ont pas tué quand ils le pouvaient justement! On les accuse de vouloir envahir ta nouvelle demeure royale, et porter le pillage et le meurtre au sein de ce noble palais qu'ils ont préservé, et dont les hôtes sont princes de leur choix ! c'est là ce qu'écrivent les apologistes de la chambre actuelle. Ingrats envers le peuple, qui leur a conquis, au prix de son sang, la liberté de la presse dont ils jouissent et qu'ils avaient abandonnée, ils prêchent la reconnaissance envers les 221 , ces braves députés qui ont douloureusement, et tout à fait contre leur cœur, refusé leur concours à l'excellent monarque Charles X. La peur trouble singulièrement l'esprit des hommes qui n'ont que cela.

Mais, passons condamnation sur cette prévention malheureuse qui a fait craindre qu'une chambre éhie d'un peu plus près par le peuple ne fût pas aussi bonne qu'une royauté élue par le peuple, cette royauté qui tous les jours, en se flattant de son origine, rend par cela même hommage à la raison, à l'intelligence de la multitude de qui elle tient son droit. On s'est effrayé, dans nos glorieuses journées et dans la semaine qui a suivi, de voir de si près ce que Ton veut bien appeler encore le peuple souverain, le peuple qui donne des couronnes; on n'a pressé qu'en tremblant ces rudes et héroïques