LE JOURNAL DES DÉBATS ET SES VARIATIONS

été présentées au nom du Nalional. Voilà ce que j'aurais pu dire si j'eusse figuré comme accusé en cour d'assises, et je crois que la déclaration du jury n'eût pas justifié le regret que vous avez paru éprouver de n'être pas chargé de demander ma tête en même temps que celle de mon collaborateur. {National.)

[Le Journal des Débals avait dit au National : « Quand vous serez aussi vieux que nous dans la politique, et dans une politique aussi agitée, examinez votre passé. Alors vous serez moins rigoureux contre des variations nécessaires. » C'est à cela que Carrel répond.]

13 septembre 1832.

Nous pourrions, s'il nous plaisait, prolonger beaucoup notre contestation avec le Journal dss Débats. Nous ne nous en tiendrions pas à sa politique de 1814 et 1815, puisqu'il trouve celle-là trop vieille ; nous lui rappellerions tout ce qu'il a publié pour la défense du ministère Villèle jusqu'en 1826, ou pour soutenir le ministère . Martignac jusqu'en 182S. A toutes ces citations leJournal des Débats aurait une excellente réponse à faire. D nous dirait que cela est trop connu; qu'il est de mauvais goût de s'en souvenir; qu'on était convenu, en s'alliant à lui, de ne plus parler du passé ; qu'il y a peu de bonne foi à paraître tout à coup découvrir qu'il a été très chaudement dévoué k la contre-révolution et au parti de l'étranger, puisqu'on le savait fort bien en 1827 et 1829, et que cependant on n'a point fait fi de ses services.

Certainement l'opposition des quinze ans n'ignorait

point quelle avait été la conduite du Journal des Débats depuis 181Ù, lorsqu'elle raccueillit eu 1825; mais elle le reçut dans ses rangs et ne se mit pas sous sa direction ; elle crut, nous ne dirons pas à sa conversim si le mot est trop dur, mais à son progrès. On l'accepta comme séparé désormais de la contre-révolution, mais non pas conmie pur de toute complicité ancienne avec elle. La contre-révolution appelait alors défection le parti représenté par le Journal des Débals; nous nous servions certainement d'un nom plus poli pour désigner ce même parti ; peut-être même nous honorions-nous d'avoir conquis à nos opinions les hommes de science et de talent qui le distinguaient; mais nous étions le camp le plus nombreux, Tarmée principale. Par ces mots X opposition des quinze ans, on entendait l'opinion qui avait combattu la légitimité dès ses premiers pas, et qui Tavait combattue comme imposée par les baïonnettes étrangères. Le Journal des Débats^ tardif auxiliaire de cette patriotique opposition, a pu être traité par elle avec égards, mais à la condition de ne s'exposer jamais à ce qu'on lui rappelât son ancienne conduite; et, s'il s'est mis dans ce cas une ou deux fois sous le ministère Polignac, il a été relevé de manière à pouvoir se convaincre que l'opposition des quinze ans n'était pas d'humeur à lui permettre les tergiversations, bien moins encore les prétentions insolentes.

Le Journal des Débats eût été certainement très mal venu en 1827 ou 18"29 à traiter le parti de la révolution aussi lestement qu'il l'a essayé il y a peu de jours. C'est lui qui, dans ce temps-là, n'avait plus de mémoire, si nous l'avons perdue aujourd'hui. S'il rappelait la révo-