CABET ET LE NATIONAL

conte qu'une conspiration orléaniste se forma dès Tannée 1829 pour détrôner h la fois la légitimité et la souveraineté nationale ; que MM. de Talleyrand, l'abbé Louis et Laffitte furent les hommes de cette conspiration ; que, sentant le besoin de se donner un organe, les deux premiers fondèrent le National; et en remirent la rédaction à MM. Thiers et Mignet.

Il eût été bien facile à M. ("abet de s'éclairer auprès de nous des faits qu'il rapporte avec tant de légèreté, au moins en ce qui concerne le National, Nous lui aurions dit que ni M. de Talleyrand ni M. Louis n'ont jamais eu la plus petite part de propriété dans le National; que les mômes actionnaires qui le fondèrent en 1850 sont encore ses propriétaires actuels, et que, pas plus en 1829 qu'aujourd'hui, ils ne se seraient faits les instruments d'une conspiration de palais.

Tout le monde sait qu'il n'eût jamais été question du duc d'Orléans, sans la victoire inespérée du 30 juillet, qui nous prit tous au dépourvu. Le premier appel à la population de Paris en faveur du duc d'Orléans partit, à la vérité, des presses du NationaL Le National ne compte plus parmi ses rédacteurs , depuis le mois d'août 1830, les deux écrivains à qui appartient surtout cette initiative, et, s'ils se trompèrent alors, au moins nous, leurs amis de ce temps-lk, pouvons-nous affirmer que, jusqu'au 30 juillet, pas une ligne n'était sortie de leur plume qui méritât l'accusation portée par M. Cabet, non-seulement contre eux, mais contre ceux de leurs collaborateurs qui n'ont rien voulu du gouvernement du 7 août.

Quiconque a lu et suivi la polémique du National,

depuis sa fondation jusqu'à la révolution de juillet, est inexcusable d'y prétendre découvrir la trace d'une conspiration orléaniste. Si la discussion peut s'appeler conspiration, ou voit bien certainement, aux doctrines que nous professions alors, à quels principes et à quelle dynastie nousen voulions ; maisque ces doctrines auxquelles nous rattachons encore toute notre politique actuelle et dont nous espérons voir sortirtôtou tard legouvernement du pays par le pays, n'eussent été imaginées que pour frayer à la maison d'Orléans les voies du trône, c'est ce que ne peut croire sérieusement M. Cabet, ou bien il ne comprendrait pas plus le National d'aujourd'hui que le National de ce temps-là. {National,)

, 5 novembre 1832.

Ce n'est pas attaquer M. Cabet que se défendre contre lui, et quand la Tribune (1) prétend que M. Cabet a formellement distingué entre la rédaction ancienne du National et la rédaction actuelle, c'est qu'elle n'a pas connaissance sans doute du passage contre lequel nous avons dû réclamer et qui commence par ces mots : « Le 30 au matin, Thiers, Mignet, Carrel, étaient chez M. I^lfitte; c'est comme si Talleyrand y eût été.... » M. Carrel, dont la conduite politique depuis douze ans doit être connue de M. Cabet, s'étonne avec raison d'être donné par lui comme une des âmes damnées de Talleyrand ou comme l'un des agents d'une conspiration orléaniste qui aurait eu son siège dans le National.

La vérité est que, s'il a existé des relations de société entre M. de Talleyrand et MM. Thiers et Mignet avant

(1) La Tribune était on jouroal républicaio.