CONTRE LES FORTS DÉTACHÉS. Û

du côté des alliés; 6° 240,000 hommes dans les mains de Napoléon, manœuvrant sur les deux rives de la Seine et de la Marne, sous la protection du vaste camp retranché de Paris, gardé par plus de 100,000 hommes de troupes non mobiles, sortiraient vainqueurs de 450,000 ennemis. 60,000 hommes, commandés par le maréchalSuchet,manœuvrantsurlesdeuxrivesduRhône et de la Saône, sous la protection de Lyon, gardé par 25,000 hommes non mobiles, viendraient à bout de l'armée ennemie. La cause sainte de la patrie triompherait. »

C'est au commencement de mai que Napoléon concevait ce plan de guerre défensive^ auquel il préféra malheureusement peut-être le plan de guerre offensive qui échoua à Waterloo. Napoléon , dans ce plan de guerre défensive exposé avec une si admirable netteté, ne voulait que deux mois pour l'entier achèvement des travaux avancés destinés à couvrir Paris. Nous le demandons à tous les hommes de bonne foi, était-il question là de ces énormes bastilles dont on propose aujourd'hui la construction? Que pouvait-on exécuter en deux mois, si ce n'est un système de redoutes de campagne liées entre elles par les travaux de fortiflcation passagère au moyen desquels ou forme, à la guerre, des camps retranchés? M. le maréchal Soult n'a pas cité à faux, mais il a complètement dénaturé les instructions qui purent lui être données en 1815 par l'empereur. L'autorité de Napoléon est donc bien pour l'enceinte continue, comme nous l'avons déjà prouvé par d'autres extraits des Mémoires de Sainte^Hélène.

{National.)

406 3 AVRIL iSâS.

avril 1833.

On lit dans le Journal des Débais . « L'oppositîOD s'alarme de voir fortifier Paris; elle craint que les ca^ nons des forls ne soient tournés contre la liberté* Esl-cc sérieusement? Je demande quel est le rot, quel est le despote imbécile qui^ dans notre siècle et dans notre France, s'imaginerait que la tyrannie est en sûreté dam une citadelle? ]\ n'y a pas besoin de citadelle contre la sédition ; notre civilisation seule est assez forte contre la tyrannie des séditions, comme elle le serait contre la tyrannie des rois.»

Nous ne pouvons mieux répondre à la question sin-* gulière du Journal des Débats qu'en citant textuelle-* ment le passage suivant, emprunté au rapport que M. le maR'chal Soult adresse au roi sur le budget de la guerre : « Sire, dit le maréchal, l'organisation d'une armée était le problème à résoudre pour un gouveroement qui sïHait élevé au milieu des collisions des partis. La première condition, c'est d exister. Les forces morales ne se développent bien qu'a l'abri d'une force matérielle qui protège leur action, leur influence, leur» progrès. Le travail intérieur de nos institutions organi^ ques ne pouvait saccomplir que sous la protection d'une organisation militaire assez puissante pour empêcher d'en déranger les fondements. Disons-le nettement : pour un ordre de cho.es nouveau^ la première institution^ c'est une armée. »

Ce que le maréchal Soult dit ici des canons et des baïonnettes^ pourquoi ne le penserait-on pas des ou«

LA TRIBUNE À iA BAR^B PB LA CHAMBRE. &09

vrages de fortification qui décuplent la puissance des baïonnettes et des canons? Si le gouvernement du 7 août ne doit son établissement qu'à Vinsiilulion d'une armée peripanente de iiOOyOOO hommes^ pourquoi ne ferai tril pas entrer la construction de quelques bastilles dans ion système de résistance aux jalousies des partis^ wiivant Texpression du maréchal Soult? S'il était aussi difficile que le prétend le Journal des Débats de trouver dans notre siècle un prince gui imaginât de mettre son pouDoir en sûreU dans des citadelles^ le rapport adressé au roi par le maréchal Soult, rapport qui n'a point amené la di^ràce du mar^obaly montrerait assez oii Ton doit ohercher un tel prince.

{National.)

fia Tribune, journal républicain, fut accusée d'avoir insulté la chambre des députés dans la personne d'un de ses membres, M. Viennet Une commission était chargée de décider s'il sarait donné suite à Taoeusation.]

n n'y a pas huit jours que M. Viennet faisait entendre, à la tribune de la chambre des députés, ces inqualifiables paroles que nous empruntons textuellement au àimUeur : « La clef d'or peut seule nous ouvrir les re- » paires des factions, surprendre leurs secrets, déjouer )» leurs intrigues et leurs manœuvres. Donnons aux n ministres les fonds qu'ils nous demandent, et qu*i75 ftfamntswvirU cupidité au Um publie. Les hommes

ft08 li AVRIL 1833.

» qui vous serviront seront appelés traîtres, faux té- » moins, agents provocateurs : ne vous arrêtez pas à n ces déclamations, sauvez l'État; assurez son repos, » les bons citoyens seront avec vous. » Il y a des gens qui croient bonnement qu'un gouvernement pourrait se passer de fonds secrets ; nous sommes de ce nombre^ Nous défions qu'on nous cite un seul acte honorable qui ait été payé par les fonds secrets ; nous nions que jamais un service véritable ait été rendu au pays sans que le gouvernement ait pu avouer par quels moyens il avait réussi.

Nous citerons un exemple récent. C'était une chose utile que de s'emparer de la personne de la duchesse de Berry, lorsque sa présence fomentait les troubles de la Vendée. Le gouvernement n'a pu se rendre maître d'elle qu'en achetant un de ses confidents. A-t-on rougi de ce moyen ? Non. On a publié l'infamie de Deutz ; on est entré dans les moindres détails sur son marché avec le ministère des fonds secrets. Le ministère des fonds secrets a même tiré gloire et du moyen et de son succès ; mais il s'est bien gardé de publier le chiffre exact de ce qui avait été alloué à la cupidité de Deutz, pour parler le langage de M. Viennet. On a su par qui, quand et comment la duchesse de Berry avait été livrée ; on n'a jamais su, on ne saura jamais, en chiffres, combien Deutz a vendu son âme. Pourquoi ? C'est que le ministère des fonds secrets a été intéressé à ne pas le dire.

Quel inconvénient y aurait-il eu, cependant, à ce que le ministère donnât ce mystérieux renseignement? Il n'y avait plus à ménager la réputation de Deutz, et