LA TRIBUNE A LA BARRE DE LA CHAMBRE. A

peut-être il importait de ne pas exposer celle des hommes honnêtes qui avaient fait servir la cupidité de ce misérable au bien public^ toujours suivant le langage éminemment spécial que M. Viennet vient d'inventer pour la matière. Quel est donc le secret qu'on a voulu cacher en n'avouant pas le chiffre de cette dépense T Tout le monde a deviné, ou du moins tout le monde a été autorisé à penser que Deutz avait été nécessairement mis en contact avec des êtres aussi cupides que lui, et qu'il y avait eu trahison et bénéfice de compte à demi entre l'honnête Israélite et le ministère des fonds secrets.

M. Viennet paraissait fort bien sentir, il y a huit jours, qu'un gouvernement réduit à faire servir la cupidité au bien public, à faire pénétrer la clef d'or dans le sanctuaire de toutes les consciences, ne pouvait s exposer à un contact fréquent avec ce qu'il y a de plus vil et de plus impur dans la société, sans que le bon sens public cherchât à lui appliquer le vieux proverbe : Dismoi qui tu hantes j c'est-à-dire, pour un gouvernement, qui tu emploies, qui tu honores, qui tu récbmpenses, et je te dirai qui tu es. Que faire donc, quand il y a nécessité de vivre par de tels moyens ? M. Viennet l'exprimait à merveille : « Moquez-vous de ce qu'on dira, et sauvez le pays. »

C'est absolument comme si M. Viennet eût dit : « Il n'y a pas de mesure de gouvernement qui n'ait ses inconvénients et ses avantages. L'avantage attaché à la disposition de 3,000,000 de fonds secrets, c'est qu'on peut séduire la cupidité et la misère au sein des factions ; cest qu'on tient sans danger le. fil de tous les complots;

&iO & AVRIL i8ââ«

c'est qu'on les aiimento jusqu'à ce qu'il soient «sseï avancés pour forcer lei gens considérables à se démas-* quer; c'est, enfin, quon peut saisir l'instant inappré» ciàble où la conjuration est assez mûre pour perdre sea auteurs, et peut éclater sans mettre en péril le gouver^ nement. Mais l'inconvénient attaché à l'emploi de cea moyens, c'est d'autoriser les adversaires à qui Ton • tendu des pièges à vous accabler de leurs aocusatibna, de leurs imprécations, de leur mépris. Il faut se mettra au«<jlessus de ces criailleries, il faut avoir le bon esprit de confesser qu'on a encouru tous les soupçons, toutes les calomnies, et se consoler avec sa conscience, se dira qu'on a sauvé le pays. »

A entendre M. Yiennet professer avec cette bardie^so d'esprit la théorie et les prooédés du* gouvernement do corruption, et supplier les ministres de prendre en méprit toutes les accusations auxquelles ils s'exposeraient uà^ cessairement par remploi de tels moyens, qui n'eût cru que M. Yiennet, esprit fort jusqu'au bout, était très décidé, pour son compte, à se mettre au*dessus des ao cusations qu'il pourrait autoriser de la part de ses adver* saires, en se montrant si supérieur à toute considéra* tien morale, à toute retenue de décence, d'honneur et de probité politique ?

Certainement, l'homme qui monte à la tribune pour dire aux ministres : << Je vous livre sans discussion ni contrôle Taisent du pays, bien que j'aie juré de vous disputer par livres, sous et deniers, le produit des sueurs du pauvre ; vous êtes mes amis, j'ai confiance en vous; faites^n ce que vous voudrez; employez*les à provo^ quer nos amis douteuse et nos ennemis déclarés, a

LA TRIBUNE A LA BAREB DB LA CHAMBRE. tH

acheter le secret de toutes les oonscionces, à donner du prix à toutes les cupidités, à toutes les lèpres de la so* ciété si elles veulent se vendre à nous. Nul moven n'est odieux, vil, infâme, quand on a pour but de sauver une dynastie qu'on aime ; la corruption même change de nom et devient vertu 1 » un tel homme, soit qu'il pense réellement ce qu'il dit, soit qu'il se laisse aller à une monomanie de païadoxe et de faux bel*esprit, devrait être conséquent ou avec l'opinion ou avec le travers qui le pousse à ce dévergondage cynique. 11 devrait per<* metti*e qu'en le jugeant à ses paroles on ait fort mauvaise opinion de sa personne, qu'on la cix)ie capable de faire par lui-même tout ce qu'il conseille, de se pion* gerjusquauHlessusde la tête dans ce cloaque de po* lice, de sales marchés, de corruptions ignobles, où il s'est donné le plaisir de faire mouvoir tout un monde gouvernemental.

Qu'est-il donc arrivé à M. Yiennet? Lui, si d^agé, si leste, quand il parle d'utiliser la cupidité d'autruii de polluer avec la clef d'or le sanctuaire de toutes les consciences ; lui qui calomnie toutes les opinions, tous les partis, son pays tout entier, en le donnant comme un repaire de vices et d'ignominies, destinés à graviter les uns sur les autres et à se faire une sorte d'éi^uilibre qui tourne au profit de la stabilité monaixbique ; lui qui partage la France en deux camps, l'un d'espions prêts à tout faire, l'autre de scélérats contre lesquels il est licite dVmployer tous les moyens de destruction, le voilà qui se fâche, s'indigne, parce qu'on marque sa place dans un des deux camps, et sa colère deviendra, si on veut l'en croire, celle de la chambre entiàrel

412 k AVRIL 183â.

Qu'a-t-on fait cependant, si ce n'est donner une place à M. Yiennetdans son enfer politique ou poétique 7 Ce n'est pas gratuitement qu'on l'a embrigadé dans la milice des fonds secrets. Il y avait bien pour cela quelques motifs : ces motifs, il les avait donnés lui-même. L'entendant parler avec tant d'estime des services qui se payent avec les fonds secrets, on a pu croire que, pour sa part, il n'avait point d'horreur d'être récompensé, par cette honorable voie, des services qu'un député peut rendre comme un autre.

Ou M. Viennet est l'homme de son discours, ou il ne l'est pas : s'il pense ce qu'il a dit, on peut croire de lui ce qu'en a rapporté la Tribune; s'ij n'a fait que se livrer à un imprudent paradoxe, il doit comprendre qu'il s'est exposé aux accusations dont il demande aujourd'hui vengeance; ou M. Viennet doit se taire aujourd'hui, ou il aurait dû ne jamais proférer à la tribune les dégoûtantes immoralités dont il porte à présent la peine.

Quant à la chambre, si elle citait à sa barre le gérant de la Tribune^ elle ne serait pas moins inconséquente. Elle a entendu M. Viennet sans l'interrompre, sans le rappeler à Tordre, sans s'indigner; elle a partagé le^ sentiments exprimés dans ce discours, ou bien elle les a considérés comme une amplification de rhéteur, comme une lubie de fou, ou comme une rêverie de poëte. Si celte dernière impression a été la sienne, comment oserait-elle condamner, dans le gérant de la Tribune^ un cri d'indignation qui prouve seulement qu'il est honnête homme, et qu'il avait pris M. Viennet au sérieux? Le gérant de la Tribune ne

LA TRIBUNE A. LA BARRE DE LA CHAMBRE. &tS

connaît sans doute pas M. Yiennet comme le connaissent ses collègues.

Si Ton juge de Tesprit de la commission spéciale chargée de prononcer sur la réclamation de M. Viennet, par le choix qu'elle a fait de M. Persil pour son rapporteur, il n'est pas douteux que la chambre ne soit appelée à renouveler le scandale qu'a récemment donné la cour présidée par M. Du Boys (d'Angers), juge et partie dans sa propre cause. Cette profanation des formes et des garanties les plus sacrées de la justice, cette sorte de législation du coup d'État qui avait été tenté contre la presse en première instance devant la cour d'assises, ne messied point à la chambre qui a proclamé, contre toute vérité, la légalité de l'état de siège.

Cette chambre se regarderait donc comme tout en* tière insultée dans la personne de M. Yiennet. Elle aurait approuvé le système corrupteur préconisé par M. Yiennet, avec un mépris des convenances qu'il nous est permis d'appeler du cynisme ; elle se sentirait blessée, parce qu'elle a déjà voté en deux ans près de six millions de fonds de police, avec un empressement qui l'expose au soupçon de n'être pas tout à fait indifférente à la manière dont ces fonds s'emploient. Nous en sommes fâchés pour cette chambre; mais il faut qu'elle aussi subisse les inconvénients attachés à ces allocations qui craignent le grand jour. Dans un gouvernement de publicité; il ne faut pas montrer un si grand empressement à autoriser les dépenses sans contrôle, ou bien il faut admettre que chacun soit autorisé à publier des conjectures sur la destination de fonds ainsi soustraits à la surveillance du pays.

On ne contenle point à la chambre le droit de voter des fonds secrcîts, et certes elle se satisfait amplement ; mais la chambre ne peut pas s'attribuer, sans usurpation, une juridiction dictatoriale qui nous interdise d'appeler l'attention du pays sur les dangers de ces tén^ breuses allocations. Ces dangers, il est de notre droite de notre devoir, de les dénoncer tels que nous les voyons ; et le plus grand de tous, à nos yeux, est qu'une mh* jorité puisse être achetée par les mêmes millions dont elle fait cadeau au ministère, en le dispensant de rendre compte de leur emploi.

Si la chambre, en citant la Trihnne à sa barre, pouvait avoir la prétention d'interdire à la presse toute recherche sur ce que deviennent les millions qu'on précipite annuellement, à titre de fonds secrets, dans le gouffre de Tagence générale de provocation et de corruption, ou, comme dit M. Vieimet, de sauvetage, elle murait provoqué la presse, au contraire, à livrer à la publicité des soupçons que Topinion mépriserait d'autant moins que les moyens de vérification manqueraient plus. En effet, le mal est toujours supposable là où le bien ne peut pas se prouver. \a chambre ne nous provoquera pas à une telle lutte, ou bien elle se condamnerai ta employer toutes ses séances à se faire justice par die-même, c est-àniire à nous donm.*r raison contre sa justice. (D/atimal.)

EÉPUBUQUe HÉRITIÈRE DU GOOfItItNKMENT DK JUILLET. M^

[La république était Théritière immédiate du gouvernement de juillet, comme le fait Ta montré, et comme on le pressentit de plus en plue h mesure que les dix-liuit ans du règne de Louis-Philippe s*écoalènent. De là l'importance des discud» iioiM &B ce lemps sur la monarchie et lur la république.]

iiMiiSSt.

On nous a opposé, il y a peu de jours^ Topinion du C^wrief ftantait, qui d(^clarait la république impossible et repoussée par la disposition la plus géné'^ nie des esprifo. Le Courrier a probablement senti le besoin de compléter sa pensée^, et voici comme il s'en explique. On conviendra que l'opinion monarchique exclusive s'est un peu bâtée de se féliciter de Tappui tiouTeau qu'allait lui apporter le Courrier français: m Le système monarchique consUtutionnel, dit le Courrier^ ^ n'inspire plus de confiance ; il n'a pas d'avenir : à vrai t dité^ il n'exisle plus^ car le gouvernement éclos de la « pensée du 7 août ne ressemble pas plus à la monar^ » chie constitutionnelle^ telle que nous Tavionscomprise » pendant quinze ans. que la constitution anglaise ne » ressemble aune constitution démocratique. Cependant^ » telle qu'elle est, la monarchie constitutionnelle a coq-* » serve son nom et quelques-unes de ses formes; et, » comme il n'y a ni idées arrêtées ni accord dans les » esprits sur ce qu'on lui substituerait, une grande masse V d'intérêts se rallie encore à elle, espérant que, mieux » éclairée sur ses conditions de durée, elle prendra une i> direction propre à ne nous mener à un autre ordre de » idioiei que par une tranntion lente et ménagée.

ftl6 & MAI 1838.

» Quelque hasardé que soit cet espoir, nous croyons que » les hommes sages doivent réunir leurs efforts pour » qu'il se réalise. Avec le temps, par l'effort même de » la lutte que nous soutenons, les masses s'éclaireront, » les mœurs publiques, qui nous manquent essentielle- » ment, se formeront, quelques institutions locales s'étax> bliront, il y aura plus de précision dans les idées, moins » de divergences dans les esprits.

» Voilà ce qu'on peut attendre d'un système de tem- D porisation que les amis de la liberté doivent, suivant » nous, opposer à des impatiences qui ne tiennent compte » d'aucune difficulté. Leurs efforts seront probable- )» ment impuissants, si le gouvernement ne ralentit la » vitesse de sa marche, mais du moins ils auront fait » leur devoir. C'est un grand malheur pour un pays » d'avoir fait une révolution pour retremper un système » de gouvernement, et de le trouver après plus défectueux » qu'avant; mais Texpérience ainsi faite est décisive, il » n'y a point à en appeler, il ne reste qu'à conjurer les » dangers que peut entraîner cette solennelle et immé- » diate déception. Tel est le rôle qui reste à l'opposition . » C'est mensongèrement qu'on l'accuse d'avoir ébranlé » la monarchie constitutionnelle; elle a fait ce qui dé- » pendait d'elle pour lui conserver quelque valeur, quel- 0 que relief dans Tesprit des peuples; mais elle n'avait o que des paroles, et le pouvoir agissait tous les jours. » Ce qui a ruiné la monarchie constitutionnelle, c'est le » gouvernement du 7 août ; lui seul a enlevé aux peu-» » pies ce qui leur restait de foi dans ce régime, et c'est » probablement tout ce qu'il aura fait de durable. »

Le Courrier français reconnaît donc parfaitement au*

RÉPUBLIQL'Ii: llKRlTIKKi: 1)1- (iOl VERNKMKNT DI! JCILLET. /| I 7

jourdhui une vérité que nous avons proclamée il y a bientôt deux ans, savoir, que Tordre de choses né du 7 aoiH n'est pas la monarchie constitutionnelletelle qu'on prétendit la fonder par l'adresse des 221 , et telle que nous l'acceptâmes en 1830, résignés à une nouvelle et décisive épreuve. Le 6'oumcr aie bon esprit de ne s'en pas prendre, cette fois, à la dynastie, comme avant juillet 1830. De ce qu'il a vu dix-huit ans sous la branche aînée et sous la branche cadette, il conclut avec nous que le mal de la monarchie constitutionnelle n'est pas dans telle ou telle dynastie, mais dans l'institution elle-même, dans la monarchie constitutionnelle. Ainsi, le Courrier français ne proposerait pas un nouveau changement de dynastie comme remède, et il a grand'raison en cela ; il ne nous conseillerait pas d'essayer d'un Napoléon après un d'Orléans, ou d'un cousin après un cousin ; il croit avec nous, que toute dynastie, que tout prince, à la place de la branche d'Orléans, eussent adopté une politique . de famille nécessairement contraire aux intérêts nationaux ; qu'en un mot, il n'y a de coupable ici que la combinaison gouvernementale, appelée par les uns monarchie constitutionnelle, par les autres, royauté élue, royauté citoyenne, trône populaire entouré d'institutions républicaines, royauté sans programme ou avec programme. Au fond de tout cela est le principe monarchique, le principe d'une première magistrature héréditaire : c'est ce principe qui est enfin jugé par le Courrier français comme par nous.

Le Courrier français n'est cependant pas républicain; c'est le Journal des Débats qui l'assure. Trouvez, de grâce?, une» situation dans laquelle on puisse n'être pas républiiii. 27

ai8 /i MAI 1833.

cain sans demeurer partisan du régime monarchique, ou se séparer du régime monarchique sans devenir nécessairement républicain. Serait-il possible que celte situation sans nom fût celle d'un journal aussi distingué que le Courrier par la netteté des idées et la pureté des intentions? Il le faut croire, puisque le Courrier français^ arrivé à reconnaître, comme nous, que le système monarchique constitutionnel n'inspire plus de confiance, n'a plus d'avenir et n'existe plus , se prononce contre les impatiences qui, ne tenant pas compte des difficultés, voudraient chercher au delà du principe monarchique constitutionnel une combinaison qui donnât Tordre, la libertc-i et la gloire à la France. Il y a longtemps que nous comptons, nous, parmi ces impatients, et le mot n'est pas même de Tinvention du Courrier: il a été souvent employé contre lui et nous à la fois, par le Journal des Débats, notre commun adversaire. L'impatience est donc un tort relatif. C'est un reproche qu'on reçoit de celui qu'on devance, à la condition de le renvoyer à celui qui vous pousse; et peut-être il est aussi pour nous des impatients. Mais nous voulons examiner de sang-froid, avec le Courrier, quelle peut être, entre lui et nous, la valeur de ce reproche d impatience, et s'il est possible de s(î st^parer du principe de Thérédité monarchique sans se rapprocher infiniment, par cela même, de ceux qui veulent une pivmière magistrature élective.

\,ii Courrier français est irop ami de son pays pour n'aviùr pas senti (|u'en dénonçant à ses lecteurs une situation si gniv(\ il leur devait son avis sur le parti k \nvmi\v dans iviW situation. En effet, il n'est pas permis dotrr aux gens une s<»curité sans leur en offrir une