AUX PARISIENS SUR LES FORTS DÉTACHÉS

gularité pour être en état de garantir aux vaincus un sauf-conduit, une retraite honorable et sûre.

» Mais, vous dit-on, Parisiens, ces extrémités seraient bien coupables. Et comment croire qu'un roi bienveillant, humain, éclairé, voulût jamais défendre par de tels moyens sa couronne, s'il avait par un faux système encouru le malheur de la perdre? Parisiens, songez au roi Charles-Albert, qui tient en respect aujourd'hui Alexandrie, Gènes, Turin, Chambéry, par des citadelles, qui fusille ignominieusement ses sujets, ses ofiiciers, lui que nous avons connu autrefois excellent carbonaro. Souvenez-vous de ce roi Guillaume, prôné pendant quinze ans par la presse française comme le prince le plus libéral de l'Europe, et livrant Bruxelles, sa capitale, au viol, à Tincendie, au massacre, pour lui faire ses adieux. Souvenez-vous du canon grondant eu juin 1832 dans la rue Saint-Martin, et abattant des pans de mur et des étages entiers pour en déloger les républicains. C'était de la guerre civile, il est vrai; les républicains tuaient et étaient tués; ils étaient en fort petit nombre ; on a soutenu qu'ils étaient les provocateurs; mais croyez-vous qu'il soit plus difficile de faire jouer des batteries du haut des buttes de Passy, de Montmartre, de Saint-Chaumont, contre la population de Paris tout entière, que de mitrailler en pleine rue Saint-Martin une faible partie de la population ? La défense se proportionnerait alors à l'attaque. On avait peu d'adversaires armés, on ne déploya pas une artillerie bien formidable ; mais, contre des adversaires plus nombreux, on eût fait et l'on ferait encore usage de moyens de destruction plus terribles ; ce ne serait pas pour le

plaisir do détruire, ce serait par la nécessité de se défendre.

» Ainsi, Ton se garde bien de vous dire, Parisiens, que, semblable k Néron qui fit mettre le feu à Rome pour son plaisir, ce qui n'est même pas très croyable, le prince à qui vous avez donné une couronne en juillet vous en récompenserait en criblant de boulets vos maisons et vous écrasant sous ses bombes. Non, S. M. Louis- Philippe n'ast pas un plus méchant homme que tout autre prince ; il n'est pas assez fou pour ne pas mieux aimer Paris debout que Paris renversé; mais il est roi, roi héréditaire, père d'une nombreuse famille; on lui a conféré à tout jamais pour lui et pour les siens le droit de nous gouverner, et par cela même on a créé pour lui la nécessité de défendre ce droit même contre la nation, si la nation, après Tavoir choisi, venait à se lasser de

lui.

» Mettez qui vous voudrez dans cette situation, un Lafayette, un Washington ; donnez au meilleur citoyen une couronne héréditaire au lieu d'un poste révocable, faites de sa famille une dynastie, et il y aura avant trois mois un système dynastique immuable en présence d*une nation changeante et progressive; au bout d'un petit nombre d'années, la nation progressive aura dépassé la dynastie immuable, et la dynastie sera devenue un obstacle à tout progrès ultérieur. Une lutte s'engagera, et la nation demeurera certainement maîtresse du terrain. Mais si la dynastie ennemie du pays n'a pour se réfugier hors de Paris que les résidences royales de Saint-Cloud et de Rambouillet, elle pourra être forcée, comme les princes de la famille de Charles X, à faire piteusement

retraite sans aident, sans chemises et au bruit des sifflets. Si elle a les forts détachés, comme ceux que fait tracer en ce moment la prévoyance du roi des Français, elle aura la chance de vaincre et de prolonger son règne de quelques années, ou tout au moins, en essuyant un siège en règle (et Vincennes possédera bientôt tout un palais casemate), aura-t-elle les moyens de capituler militairement et d'emporter ses richesses, sur la parole du vainqueur. Sans forts détachés, elle ne tuerait peut-être que trois à quatre mille hommes à la population ; avec les forts détachés, elle en tuerait peut-être dix à quinze mille.

» C'est pour cela, Parisiens, que vous ne devez pas vouloir de forts détachés. Tout ce que nous vous demandons, c'est d'opposer la prévoyance à la prévoyance. »

{National.)

[Le gouvernement, craignant une démonstration énergique de la garde nationale, annonça la suspension provisoire de tout travail de fortiûcation.]

84 juillet 1833.