HL

2 S JANTIER 1832.

sa tâche est grande, qu'elle Ta rendue plus périlleuse en consentant à la différer; que tout ce qu'on n'a pas voulu qu'elle fit est encore à faire, et qu'elle ne jo(iira de la paix, de la prospérité, du bien-être général, auquel elle aspire, que (^uand elle aura tenu rengagement qu elle prit à la face du monde, en chassant les rois imposés par la Sainte- Alliance. Une révolution se commence avec de TentraiiieDient, on la termine avec du caractère. Il faut plus de vertus, plus d'efforts, pour la soutenir que pour l'accomplir. La révolution de juillet est faite, mais n'est pas assurée ; elle ne le sera pas tant que nous n'aurons pas rompu les traités politiques et commerciaux réunis en blocus autour de nous par l'Europe absolutiste. Que la France se persuade bien qu'on fait la guerre à la fois à ses idées et à sa prospérité; qu il ne lui est pas donné de les séparer Tune de Tautre, de sacrifier celle-ci et d'obtenir grâce pour celle-là. L'Europe absolutiste sait l'appui mutuel que se prêtent chez nous Tesprit des affaires et le goût de la liberté. Quand nous étions privés de la liberté, sous Napoléon, elle nous a fait la guerre parce que nous étions riches ; elle ne veut pas que nous devenions riches, aujourd'hui, parce que nous sommes libres. Elle veut pouvoir dire longtemps aux peuples qu'elle tient sous son joug : « Voyez-vous qu'il n'y a que ruine et misère hors de la » monarchie légitime ; voyez-vousque toute insurrection, » même provoquée, n'a que des fruits amers. »

Hâtons-nous de le dire, cependant, les dix-huit mois qui se sont écoulés depuis la révolution de juillet n'ont pas été perdus pour la France. Après la révolution de juillet, la France, maltresse absolue de ses destinées.

DËCLARITIO!! RÉrUBUCAINB. S

t dû se demander qu'elle était la foraie de gouTernement qui expriuierait et gai*autirait le mieux le grand changement qui venait de s oiiérer. qui la préserverait à la Utiii lie nouveaux coups d'£tat, du autour du despotisme militaire ou des e.vcès de la pi'emière révolution. On ne s«' connaissait pas, on était dans une situation li>ut à fait impivvue; TexpiTience du passé inspirait la pn^'ipitation ; on crut trouver la solution du problème dans l'imitation aussi parfaite que i)ossible de la révolution anglaise de 1688 ; on consena la royauté constitutiiinnelli*, bértnlitaire. irresi)onsable. faisant la paix, fai.sant la guen\\ la royauté de 181& moins son principe; on se pmmit de faire «au plus tôt une loi de respimsabilité qui encbainerait le pouvoir ministériel; uo crut parer à rentralnement qui avait précipité les premieivs années de la révolution en ne touchant (|ue peu ou pres4{ue \^as à la b'^gislation électorale qui avait pn.»duit la chambre des ii'2\ ; on esiM^'ra qu'en décorant la nouvelle royauté du nomdecitoyenne, en la prenant dans une famille dont les mœurs étaient moins princiêres que bourgeoises, on la mpprocherait du peuple, un f^ndi^rait l'ère de la royauté [Mipulaire, simple, éco- Donie. n^guliere dans ses dé|)enses cimune dans ses DhJ'urs : enfin, comme les plus mauvais conseils avaient éle di»nni*sâ la restauration [mr le clei^é catholiciue, on crut pn*îiÉ'n'er la nouvelle royauté de son influence en reuiplacant dans la constitution ces mots : « religion de » rf^taU 9 [>ar ceux-ei : « religion de la majorité des • Français. »

En peu de mots, voici le système au moyen duquel oo espérait consolider la révolution de juillet: Une

h S jAirviER 1SS2.

royauté élue, héréditaire, irrécusable ; deux cham* bres ; un pouvoir ministériel responsable ; une religion salariée, mais non adoptée par FÊtat. Depuis dix-huit mois nous faisons Texpérience de ce système. Cette expérience était-elle inévitable, indispensable? Oui. Est-elle complète et satisfaisante ? Nous ne croyons pas qu'il y ait beaucoup de gens de conscience qui la trouvent satisfaisante ; mais le nombre est assez grand peutêtre de ceux qui ne la trouvent pas suffisante, et qui, comme on dit, veulent voir encore. Il y a beaucoup de choses cependant que tout le monde a reconnues.

C'est qu'à tort ou à raison l'opposition n'est pas moins vive en présence de la royauté élue que de la royauté légitime; c'est que la royauté élue n'est pas plus appuyée au dedans que la royauté légitime, et qu'elle est plus menacée du dehors ; c'est que la royauté élue, irresponsable, a un intérêt particulier de dynastie, comme la royauté légitime, un système qui lui est propre aussi, et dont aucune protestation nationale ne peut l'obliger à se départir; c'est que sous la royauté élue, comme sous la royauté restaurée, le vote des chambres n*est que consultatif et non point impératif, comme on l'a vu par la loi sur les officiers des cent jours, repoussée par la couronne, après avoir été votée par les chambres, et remplacée, dans l'exécution, par des ordonnances royales ; c'est que les coups d'Ëtat sont possibles sous la royauté élue comme sous la légitimité, puisque le chef du cabinet du IS mars a révélé plusieurs fois à la chambre les combats qu'il avait à soutenir contre une influence qui voulait le pousser dans les voies d'exception; c*est que la persévérance de toute royauté, dans le sys-