CABËT ET LE NATIONAL

\^uU* qu'une œnspiralioii orlt^aniste se roriiia dès Tanwv IS:>9 pdiir déin^iUM* ii la fois la It^itiniito et la sourerHinet«Miatinimle:(iueMMMleTalleyniml.ral)l»6l^uis H Liillith* ruiviit les hommes île cette conspinitioii ; que, ientiiiil le U^mi de se donner un organe, les deux premiers fiindeivnt le .\alional, et en remirent la rédac- Uon il MM. Thiers et Mij^net.

Il eût «'lé hien faeile ii M. (^bet de s'Mairer auprès de nous des taiLs qu'il rap|H)rte avec tant de U^'reté, lu moins en ce tpii Ciuicerne le i\€Uiotial. NoiLslui aurions dit que ni M. de Talleynind ni M. I^uis n'ont jamais eu la plu.N petite |>art de propriiUt* dans le Mational; que le^ niiMm*s iu*tioimaiix's qui le fondèrent en m«iO sont enniif ^«•s propriétaires actuels, et que, pas plus en 1829 qu aujunnllnii. ils ne se s^Maient faits les instruments ij uri«* conspiration de |)alais.

Tout II* momie sait i|u'il n'eiU jamais ét<'' question du dur d'Orlrans, siins la victoire inespi^n'i* du A() juillet, qui nous prit tous au dé|Muinu. Ia^ premier appel à la pupulalion de Pairis en faveur du duc d'Orléans partit, a la viTite. des presses du Mo.lional. Ia) National ne compte plus |)armi s(*s n'^dacteurs , depuis le mois d'ai»ât tH;iO, l<?s deux ('H:rivains Si qui apimrtient surtout cette initiative, et, s'ils se tronqM*ixM)t alors, au moins uoiLs. leurs amis de ce temi)s-lii, |M)uvons-nous aitirmer que. jusi{u'au âO juillet, [Mts une li^m; n'était sortie de leur plume qui UKTitàt Taicusation |)oi1ée par M. Ca- M. non-tfulement contre eux, mais contiv ceux de leurs ndlalMiPaleurs qui n*onl rien voulu du ((ouvernement du 7 août.

Quiconque a lu et suivi la polémique du Kationalj

230 5 NOvi^MBRE 1832.

depuis sa fondation jusqu'à la révolution de juillet, est inexcusable d'y prétendre découvrir la trace d'une conspiration orl('*aniste. Si la discussion peut s'appeler conspiration, on voit bien certainement, aux doctrines que nous professions alore, à quels principes et à quelle dynastie nousen voulions ; mais que ces doctrines auxquelles^ nous rattachons encore toute notre politique actuelle et dont nous espérons voirsortirtôtou tard le gouvernement du pays par le pays, n'eussent été imaginées que pour fraver à la maison d'Orléans les voies du trône, c'est ce que ne peut croire sérieusement M. Cabet, ou bien il ne comprendrait ] as plus le ISaiional d'aujourd'hui que le National de ce temp&-là. {National.)

5noT6iiibra 183i.

Ce n'est pas attacjuer M. Cabet que se défendre contre lui, et quand la Tribune (1) pnHend que M. Cabet a formellement distingué entre la rédaction ancienne do National et la rédaction actuelle, c'est qu'elle n'a pas connaissance sans doute du passage contre lequel nous avons dû réclamer et qui commence par ces mots : « Le 30 au matin. Thiers, Mignet, Carrel, étaient chez M. I^lïitte; c'est comme si Tallevrand v eût été.... » M. Carrel, dont la conduite politique depuis douze ans doit être connue de M. Cabet. s'étoime avec raison d'être donné par lui comme une des âmes damnées de Talleyrand ou comme l'un des agents d'une conspiration orléaniste i|ui aurait eu son sic^ge dans le National.

La vérité est que, s'il a existé des relations de société entre M. de Tallcyraïul et MM. Thiei^s et Mignet avant

(1) La Tribune éUU on Journal républicain.

cahet et li: natiowi.. 231

U n*\(>lutiuii «le juillet, res n'IatioDs n ont jamais pu ex«'rtvr aiiruDO artinii sur Irsprit et la inarclie du Ao- Uonai. il trst niinpIéttMueut faux (|ue I iiler de Linvatioii liu \aii(mal si>it |>ai1ie dessillons dt> M. de Talleyniud, uMiiiiie M. (lalict rallinue <'t eonnne la {Quotidienne tl îiujnunriiiii le soutient, d'apivs de pivteiidus rensei- XneuHMits iNirliculiei's que nous Teii^^a^eons à ))ubliei% a Aie les {NissiNJe. La fondation du .\ational appartenait a N.M. Sautelet. Carrel et Paulin. M. Tliiei*s aUmdonna \c^'omiiiHlionnel pour s<* joindivàeux. et, en raison de U }Nrsitiun qu'il sairritiait, il obtint, de la deferenrc do «cullalN»raleui's, la rédaetiun en elief, qui'd'ailleurs fif pouvait pas (tive disputée à son talent : nuiis l'acte de H< if'tt*|Kirtii(;tNiit la rtMlaction en elief entre MM. Thieiis, NiiTTiet, Carix'ly i|ui devaient se succM'der de mois en

UIIM2I.

Il faut enti'er dans ees détails, d'ailleui*s tirs |)eu inhfreviaiib. |M»ur r«'*|NMidre à re\pli<*ation donnée pr la Tribune Aes parult*sdeM. (iilN*t. Il résultemil tie eette eipiMation que, si MM. Thiei'set Mi^çnet eonspiraitMit av(5C NM. LAlfitltf et Tallevrand en faveur du duc d'Orléans, t'était a l'insude leurs collalN)rattnii's,(pj'on place ainsi daim la Mt*cessité d'accepter le r<Mededu|M's ou celui de cuui|>liitsdans la prétendue conspiration.

UeuK ans avant la fondation du .\ationaL .M. iMi-el avait publié uni* lli$ioirede la conirerèvolationm Angleterre sous Charles II et Jacques IL Ia*s conclusinis de Cl- li%n' avaient ét<» ins[Hn*es, au dire des feuilles It^ritiiUL<4tN. |kar le I^ilais-Hi lyal I *. aussi l)ieni|!ii*ia UnN'huir ipn fit m«>tlre ei» prisim da«<s le ;ètMi* ti'inps M. r^ni-

(1/ O'tl à Hkb li ramîlle d'Orléans «lui iNMurdait pt habitait ri*t édifier.

â32 5 NOVEMBRE 1832.

chois-Lemaire. Il est de fait qu'à cette époque tout le monde avait le pressentiment de la prochaine fin de la légitimité ; les écrivains qui se réunirent pour fonder le Natioiial avaient la prévoyance vague que la chute de la légitimité arriverait par une sorte de 1688 français, et cette prévoyance ne se réalisa qu'en partie, car l'initiative vint du peuple, et non d'un Guillaume m, comme en Angleterre. Quand nous disons qu'il n'y eut point de conspiration orléaniste, ce n'est certes point pour flatter le prince à qui les événements ont donné un trône: nous contestons, au contraire, à ce prince le mérite d'avoir franchement ambitionné le trône et d'avoir montré, pour l'obtenir, même la hardiesse assez vulgaire d'un conspirateur.

Le duc d'Orléans, dans un instant dont la rapidité a été inappréciable, a dû la lieutenance générale du royaume à l'impossibilité évidente de faire autre chose. Il est vrai, comme le dit M. Cabet, qu'il fut parlé du duc d'Orléans, pour la première fois peut-être, chez M. Laffîtte, le 30 à huit heures et non pas à quatre heures du matin, et que les rédacteurs actuels du JValional^ MM. Carrel et Paulin, étaient présents ; mais ce fut une conspiration les portes ouvertes, et M. Thiers prit la plume pour rédiger un projet de proclamation au milieu d'un mouvement continuel d'allants et de venants, pendant qu'une dispute très animée avait lieu dans la môme salle entre les envovés d'un certain conciliabule parlementaire qui voulait reconnaître Henri V, et le général Pajol, qui menaçait de faire fusiller tous ceui qui parleraient de garder les Bourbons. Si jamais il a été entendu que le duc d Orléans serait présenté au choii