CONTRE LES FORTS DÉTACHÉS

l'armée de ligne, sur les derrières et les flancs de Tcn- Bemi. G} plan eât infailliblement réussi si la garde nationale de Paris eût trouvé à se reli*anch«T derrière une enceinte continue.

Dira-t-on qu'un si grnnd développement de fortifications, se trouvant nécessairement dégarni sur ({uelques points, serait ex|)osé aux surprises de rennemi?Le gé- DtTal Valaz<'* op|H)se ces {mroles df^ Vaulmn, dans son pn>jet de défense de Paris: «Je n'ai nul égard aux sur-

• prises ni aux intelligences particulières, cette ville

• étant trop peuplé*e i)our que Ton puisse? rien enlre- » prendre contre elle sans fain* de gi*os mouvements de 9 IrouiK'squi dé'couvriraient tout. »

RepixichM-on à une enceinte continue de ne pas mettre Paris à l'abri d'un iMimbardement. et c\'st ici un des grands arguments tles partisms des forts déta(*lM!S? L'auteur de la brocbure laissa; répondre un célèbre gént*rai. tpii, dans li» Spectateur du 15 octobre 1832, > exprime ainsi: « Ont mille hommes auraient ave(* eux » deux cent cinquante jnèces (rartilh'rie, dont 88 olni-

sj«Tsau plus. Chacun d'eux S4.»ra approvisionné de 77 bus: total o.iiOO: rton en aura autant au parc: en*

• tout 12.000 obus, (le n'est pas trop tle su|qH)ser que *ett«* année en aura cons(»mmé un ipiart avant d'avoir

• pu |n'iietrer justpi'à la capitale, et (pi'elle doit en iv-

• siTver la moitié pour le ciis où elle st*rail obligi-e de ■ livrer bataille ou de fain; retraite, (-e sera donc envi-

• viron 3,000 obus dont Teimemi ])ourra dis|>oser pour

• brûler Paris! Mais nous lisons dans l'histoire desguerres » de Louis XIV que ce prince (it tirer sur Bruxelles, du » 13 au 15aoûtl69&, 3,000 bombes et 12,000 bou-

» Il

ft9& 1" AVEIL 185S.

» lets rouges ; qu'il en résulta pour cette TÎlIe des dooh » mages dix fois (lus grand» qu'on n'en pourrait faire à » nos faubourgs. Or, on ne voit pas que Bruxelles ait » alors demandé k capituler. Les Français d'aujon^ » d'hui seraient-ils donc plus timides que les Belges » d'alors?»

Prétend-on'que si Paris, avec une simple enceînte.étaÉ en état de résister aux surprises, cotte capitale serait exposée, par Tabsence de toute défense extérieure^ a sabir les horreurs dun siège ivgulier ? Le général Valaaé démontre qu'ime attaque n^ulière sei^ait physiquement inK possible, qu'il faudrait à l'ennemi au moins un nioispov établir ses batteries de brèche, et que pendant uu mois l'armée nationale qui agirait loin de Paris aurait rendu la continuation du siège impossible. >ous ne suivrons pas le général dans les calculs par lesquels il élaUit combien Tenceinte continue serait moins dispendieuse que le système des forts détachés; notre but D*est pis de faire prévaloir le système d'enceinte continue, mais d'empêcher que celui des forts détachés j)e soit appliqué. Quand on ne peut pas obtenir le bien, on se réduit à rendre le mal inexécutable*, et c est déjà quelque chose. Tout ce que nous pouvons attendre de la chambre, c'est qu'elle repousse lallocation des 2,500,0(H» francs demandés par le ministère, et nous espérons qu'elle s'y décidera en se pénétrant bien de l'importance des considémiions suivantes, par lesquelles M. le général Valazé termine sa brochui'e :

« Si Paris était entouré ilunc enceinte, l'ennemi ne pouvant cigir en maître au milieu d'une population de 800,000 âmes qu'en y maintenant une année, il quit-