DU MOT : L\ LÉGALITÉ NOUS TUE

latifs actuels, si ces lois annulaient ou restreignaient les principes consigni^ dans les articles supplémentaires de la charte, sous la dictée de T insurrection souveraine de juillet. Secondement^ {larce qu'on aura l)eau imaginer des subtilités^ on n'en trouvera ps ipii puissent ajfir avec eilicacité contre l'institution du jury, tant en ce qui concerne les délits de presse, cpie dans les ras de rvltelliou anni-e.

Il n'y a ipie la censure |nvalahle qui puisse enqxVhcr les opinions libres de se produire, et Ton a vu sous la restauration les ennemis de la presse trembler à la vue d'un Utwc. qui constatait l'action de la censure, et que la malice et 1 indi*rnation publiques nt* manquaient \)a5 de remplir. 1^ presse n\^t nnloutable a un gouvernement que (|uand ce jiouvtrnemenl est en guerre ouverte avec l'tipinion : car la presse ne fait pas l'opinion, elle l'eiprime. Cette vérité était presipic devenue triviale SKis la restauration , à force d'être ivinH^'e par les b*.4nmes qui la nient aujourd'hui avec eflronterie.

Le gouvernement n'aura point la ceiLsure : il la désire en vain; il ne trouvera jamais une législature sissez audacieuse |)our la lui ivndn*. du une France assez ini- U-dle ou assez lâche {lour la sup|X)rter. L'insurrection ^•rait un devoir le jour où le gouvernement nMablirait U «-ensure. quand bien même il aurait l'appui des rliambres.

{foidul aux modifications (pion ]N:)urrait intmduiredans !•• jury, il n'en est pas qui puissiMit faire (\{w les jurt'S ne soient pas nos omcitoyens, ipie nmis ne nous s<»yons |ids rencontrés dans la si^'icté. dans les affaires: que n«4» ne sofous connus d'eux et eux connus de nous; lu. 2:>

que uos opinions ne soient pas les leurs, et qu'ainsi loos les réquisitoires du ministère public ne soient condamnés à périr par le ridicule , quand il noo» dénoDce comme de stupides anarchistes, des esprits incendiaires, des prôneurs de pillage et d'assassinat. Il faudra doDC que le gouvernement se résij?ne au jun- ou tâche de mourir le plus doucement possible, s'il lui est absolument démontré que la presse et le jury combinés le tuent à petit bruit.

Il n'y a pas huit jours encore que Ton condamnait i quinze ans de travaux forcés un malheureux aceosé d'avoir pris part aux troubles de juin, et qui avait été reconnu plus de six mois après ces événements. Avjourd'hui même une condamnation à mort a été portée contre un autre combattant de juin. Et M. Viennetel le Journal des Débals trouvent que ce n'est pas là une répression assez sévère, assez assurée, assez implacable. 11 faudrait mieux que cela, disent-ils: et tout homme qui s'est servi d'un fusil, ou qui a agi militairement contre la force armée, devrait être traité comme soldut. c'est-à-dire livré ^aux conseils de guerre, et fusillé s'il est condamné.

Cet absurde rapprochement a été si souvent répété par les mêmes hommes et les mêmes journaux pendant la furieuse léaction de juin, il a été si méprisé alors par la cour de cassation, ot tout récemment encore il a eu si peu de succès, même devant la chambre des pairs, que nous nous étonnons de le voir encore reproduit. 11 est vrai que c'est M. Viennet qui ressuscite Targuuient. Mais si la sanguinaire loi de 1831 sur les émeutes, si les dispositions draconiennes du codepéoal

Dt MOT : . L\ LÉGALIlt XOUS TUE. 887

Bir h réliellion à iii.iin arm<'r no suflisent plus; si l'on feut qirara\vnirrônini*e puiss«MMre ronsitlrivo comme îïefonde nation ayant sihi jrouvorneinont, ses ari, ses couleui's, son drapt^an. son mot <ronlro sur le même territoire : si Ton veut que ragitatioji inlf'rieure mt désormais assimilée à l'i'tat do guerre et soit régie ptr \es lois de la guerre, que du moins ces lois de la pierre ne soient pas plus barl>ares que celles qui s'ol>- «rrent depuis dix siècles entre les peuples civilisés. Les lois de la guerre font des prisonniers, mais elles ne flé- IrâBent pas le raincu, ell**s ne l'envoient pas aux ipripres. elles ne le fusillent pas : les lois do la guerre ibmt qu'il n'y a jwts d'ennemis aprî-s la victoire: que le prisonnier de guerre est détenu, non comme ennemi, 01115 comme otage, comme moyi^n d'échange.

Voilà qui serait jiiste au moins quand on parle d'appliquer les lois de la gueriT à des crimes, à des iMifs que !cs lois politiques et les rè;îlenients de p»lice offrent iMot de moyens de n'primer et de punir. Sur ce point donc encore le gouvernement n'aura rii»n de plus que b léjmlité actuelle: c'est déjà bien ass«»z. si ce n*«^t trop. Si une pareille légalité ne lui suflit pas, si elle le tue, ce lera vraiment dommage de perdn* un si bon jrouveruemeot : quant à nous, notre deuil en i^t déjà fait.

[yational.]

388 1*' AVEiL 18â3<

(Des fortifications de Paris* Carrel continue à oooibattre le systènQe des forts détachés. Ils sont plus dirigés contre Piris que contre Tennemi.]

f tml 1833.

La question du système à suivre pour mettre la TÎOe de Paris eu état de défense se présentera lundi à h chambre des députés, et cette fois enfin pour être résolue; Cir si la chambre naccorde pas Talloeation des 2,500,000 francs que le ministère réclame pour continuer cette année le travail des forts détachés, il faudn bien renoncer k ce système. La chambre ue poum pas forcer le gouvernement à préférer le système d'enceinte continue, et il en résultera que, jusqu*à nouvel ordre, tout projet de fortifier la capitale, dans un système ou dans un autre, sera abandonné. C'est un inconvénient peut-être, mais bien préférable à celui de voir la capitale menacée dans sa liberté et dans sa sûreté par les travaux mêmes qui semblei*aient n'avoir été entrepris que pour sii défense.

A proprement parler, il ne s'agit donc pas, pour nous, de faire prévaloir le système d'enceinte continue sur celui des torts détachés, mais d'empêcher que le système des forts détachés ne soit appliqué. Pour cela, il faudra bien suivre le ministère dans la comparaison et la discussion des deux systèmes. Le ministère appuiera sa demande de 2,500,000 francs par des considération.^ sur la nécessité de profiter de l'état de paix pour mettre la capitale à labri des chances de la guerre, et jusque-

COTTRE LES FORTS TiÉTACHÉS. 389

là nous serons luirraitoment (rfirconl avec lui. Mais, ce piMiit oltteiUK le ministère ajoutera qu'il s'e>l entouré des luiniéri*s îles jnvmiei's iiijîenieui's de i*ê|ïoi|ue |H)ur décider quel système de dêlense serait pivleiv, les forts detai'hêsou l'enceinte continue : que, ce dernier système ayant été repoussé |)ar le comité du *rénie cimime plus dispi*mlieux . plus gênant |)our les dévelop|)<^m(Mits de la Tille de Paris et |>iuir les mouvements d'une |K)pulation adonnt*e aux plaisirs et aux aiFain^s, il a dil adopter le systènie dt*s Torts dt'tachi^. Il ajoutera (|ue les travaux sont déjà mm menées et fort avancés, et ipron ne siiurait plus aujourd'hui, sans une i)erte décapitai énorme, changer de svstèuie.

Cesl ici qu'<»n entrera nécessiiirement dans une discussitm spikMale. qui simule peut pnmverau ministère que sou système de forts détachés a pour objet, non de défendre IHiris Conta* l'ennemi, mais de défendre au l)esoin le gi»uvernement contre la capital*. On prouvera pisique cela : c'i'st que le système des foils d«»tachés, constituant la ville de l^aris en étcit de Mck'Us permanent, fournirait à l'ennemi, en cas tl'invasion, un nioven de

lV<x'U|H.'r militaiivment sans aucun danger pour l'armée ocTuiiante, aussi huigtemps que cela pourrait être dans les convenances des cabinets victoritHix.

Le^iamis du gouvernement nesiuraicnt manquer de nous arrêter court à cette dernière asst^rtion et de nous adresser ragn'*able reproche que toute ni»tiv op|K»sition roule sur l'unique argument : Trahisiin ! Un t>s| « rera aussi nous fermer la bouche en alléguant le nom du sa- Tut et honorable général qui. en si double qualib' d'aide de camp du roi et de cummissiire du gouvernement

S90 1" ATBiL 1835.

près la chambre élective, est chargé d'exécuter les tnvaiix sur le terrain et de les démontrer à la tribune.

Notœ rrpôiise, (fuant àce banal reproche de toujoun faire eiiteiulre contre la royauté du 7 août le mot Tnn bison, sera i\ui\ est tout naturel que cette royauté, si elle se sent tuer, comme dit M. Yiennet* par la légalité actuelle, veuille assurer son existence en dépit de cette légalité, c'est-à-dire en dépit de ces institutions qui fimdent parmi nous le jury et la garde nationale. Si, pov se défendre contre le jurj^et la garde nationale, legovvernement sent le besoin de s'assurer hors Paris de points fortifiés, comme dans l'intérieur de la capitale il voit la nécessité de multiplier les corps de garde entourés de grilles et de meurtrières: si ces points fortifiés hors Paris sont choisis de telle sorte qu'une garnison fidèle, battue comme à Lyon et à Grenoble, puisse s> rallier, attendre les moyens de reprendre TofTensive et provisoirement couper toutes les voies d'approvisionnement de la capitale, il est évident que les mêmes positions, siellesvenaientjamaisà être occupées parrenncmi. lui rendniient absolument les in/fmes services; car nous ne sommes pas les seuls en Europe qui sachions la forliflcation.

Certainement on n'insinue pas que le gouvernement ait rarrière-pensée de livrer Paris aux étrangers, et de lui pn'»parer les moyens de s y établir en lui constniisant à l'avance uîi cainp retranché et toute une ligne de circoRvallalion : mais lui démontre fort logiquement que le ETouveniement. eîi se constituant dans une attitude de défiance à Tégai'il (!<» la population de Paris, en cherchant à prévoir toutes les éventualités qui peuvent ré-

LES FOETS DËTACUÉS. 391

sulter d*une hostilité mutuelle, travaille torcéinent pour tout ennemi qui se sut)stituei*ait k lui. |M)ur tout t^tran- (serque les basants de la guerre remlnuent numientaoenient maitre de Paris, et qui voudniit s y maintenir iual((ré la po|iulation.

Quant à rolijuctiim tiive du nom de Thonorahle (iré- Bëral qui exécute les tnivaux. ellen*ex|H»si»ra ce pénéral à aucune altai(ue de notiv part. Bien que nouséprouvitiiis la plus vive ptMue à lui voir intli^^er à lu fois tant d'ihinneurs parle nouvellement du 7 amM. personne neiL plus disposé que nous à resiN^cIcT sou caractère privé : nous ne voyons en lui «[u'un militaire obéissant et qui s'exagère les devoii's de sa |>4»silioi). Snu sufl'ra^ donné aux forts détachés nest pas lihn* : c't^st (*elui de l'aide de camp du maitre; c'est peut-iMre aussi celui d'un bonmie cimliant i*est<* depuis quinze ans étranger à DOS luttes polili(|ues, et qui ne sait pas i\\\v\ de^n* de dépravation les maximes du ^«luveriiement ont atteint panni h's hommes tpii faisiiient lesaflaires de la restauratimi et qui font celles du nVmie artnel. Notre vœu bien sincère, dans la dis4-ussion cpii va s'fMi^apM', est donc que le général BiTuard suit laisse lioi-s de cause.

Toutefois ce uest |K)int devant rautoritc militaire de cet ancien aide de camp de Napohvin que nous rendons. puisque, malheureusement pour lui. il esl en (.ppositi<»n avec l'opinion liien cnnnue de smi ancien irem^ral. sou- VfTain juge dans res matieivs. Plusieurs |nisilt»ja nous avuns cité lis passiiaes th^ uirninjri'N niilitain-N dr Napolffiui ipii ii*<"imtiiaud«'i:l 1 raipl«>i dn s\>tr!.>i' d'enceinte continue; nous avons rapp'it* ati^NJ i'«ipii:ii>!MJi* Vauliaji. eu tout contorme a (ellr dr i 4Mii)wrf.ir. A ces

892 V AVRU. 1888.

<leux imposantes autorités nous avons joint celles du général Haxo , du général Valazé. du général Pelet, de h majorité des membres composant le comité du génie* y compris le général Rogniat , qui nous a écrit en protestant de sa préférence actuelle pour les forts détachés, mais à qui nous avons prouvé qu'il avait soutenu le système d*enceinte continue dans celui de ses ouvrages qai a mérité Tbonneur d'être criliqné et annoté par le gniod écrivain de Sainte-Hélène.

Avant doncdentrer dans aucune discussion, on voit combien nous sommes foi*tspar rimportance et le nombre des opinions qui se réunissent en faveur du système d'enceinte continue, contre celui des forts détachés; mais nous ne pouvons nous refuser à Tobligation deâgnaler, aux députés qui auront à prononcer lundi sur l'allocation de 2,500,000 francs, les considérations nouvelles que le général Valazé accumule contre le système des forts délachés, dans une brochure qui parait assez à temps pour intervenir dans la discussion.

Le général Valazé établit, par des raisons qu'il serait diflioile de réfutiM-, ipie la défense de Paris exigerait trois fois moins de troupes avec une enceinte qu'avec une ceinture de forts; que 60,000 hommes de garde nationale, c'est-à-dire la irarde nationale de Paris, suffiraient pour (li'fendre l'enceinte continue, tandis que cette même garde nationale ne se laisserait pas volontiers dispei'ser. en petites garnisons, dans les forts délachés aux environs et qui seraient privés de communication avec la capitale. Le général Valazé rappelle que le plan de la mémorable canip<igne de 1814 fut d'abandonner Paris à sa propre défense et d*agir, avec