CD

< atiil 1833.

La discusion sur ralloculion demandée par le minis^ 1ère, poar mettre la ville de Paris en état de ddeiise, a cbangi' de nature vers la fin do la si'anre de ce jour par suite d'une proposition incidente de M. DelieUe\Tne. Jusque-là le débat a tfté tel que nous le pivssentions hier : Paris aera-t-ii fortiCé. ou ne le sero-t-il {>as? I^a

défense consistera-t-elle dans une enceinte continue ou dans un système de forts détachés ?

I^ majorité était évidemment favorable à Topinion qui veut fortifier Paris. Cependant l'opinion contraire, soutenue par MM. Salverte et SubervicdansTopposition, l'a été aussi par un membre ministériel, M. Benjamin Delessert. L'opposition, quant au meilleur système de défense, ne s'est prononcée que par l'organe de M. Lar rabit, qui a soutenu le projet d'enceinte continue. Le véritable point k éclaircir, savoir si le système des forts détachés n'est pas plutôt dirigé contre la population de Paris que contre l'ennemi, a été à peine indiqué par M. Larabit, que les murmures des centres l'ont interrompu. Soit que la commission et le tiers parti aient ou n'aient pas les mêmes défianc4^, ils arriveront probablement à forcer l'interruption des travaux de Vincennes et des forts détachés par la demande d'une loi sjiéciale sur la mise en état de défense de la ville de Paris. Cette loi avait été demandée par M. Passy. au nom de la commission du budget. M. Del)elleyme. vers la fin (le la s<!'ance, etloi'sque déjà la discussion g('»nérale était close, en a renouvelé la proposition, en s'appuyant, coumie président de tribunal, comme député de Paris, comme ancien préfet de police, et, ainsi qu'il Ta dit avec un accent de reproche pour la chambre, comme législateur, sur des considérations qui ont fait impression. La discussion et le vote ont été ainsi renvoyés à demain.

On sait que le maréchal Soult n'est rien moins qu*un improvisateur brillant. Cependant il faut constater Tespèce de succès qu'il a eu aujourd'hui comme orateur en