FORTIFICATIONS DE PARIS. SI

et OÙ ils se n^Ièveraieiit facilement. Pourquoi cette enceinte (Minliiuio ne complemit-elle pas autant de portes que la simple nuiniille «pii entoure aujounlhui I^risT Pi>unpioi les communications nécessaires aux besoins et à lai^mvenancede la {Hipulation en seraient-elles gênées, ainsi que le dit le Moniteur? Ijes murs seraient plus bauLs, d'acnini; mais cela ne saurait guère contrarier que les c<»iitivl»an(liei*s. les fraudeurs; nous tous tantque nous sommes, nous n'entrons pas dans Paris en imssant par-^ii'ssus les mui*s. et le service des portes ne serait guère différent de ce qu*est aujourd'bui celui des barrières. {l\/aiianal.)

7 iaarier 1832.

On pnHend que nous n'avons pas répondu aux obser- Talions que le Moniteur a publiées sur les travaux qui sVxt-cutiMit à Montmartre, (les obsen*ations se réduisaient à dire que tout ouvrage de foilification doit être fermé à la gorge pour n'être pas expose à être enlevé. Nous aTons fait ii la sî^cbe énonciation de ce principe la seule réponse qu'il y eût à faire: c'est que Montmartre ne peut {las êtn» surpris du côté de Paris. H se confond atec Pftris même. Nous concevrions des tmvaux dont Tobjel serait de lier plus complètement lamllineau faubourg qui y alK>utit, de manière que l'ennemi ne pât jamais s'introduire entre le faulxmrg et Montmartre. Mais on veut séparer la colline du faulH)ui^, on veut isoler tout ii fait Montmartre, on n'atteint cet objet qu*en élevant entre Montmartre et Paris des ouvrages qaiy au besoin, pourraient foudroyer Paris ; voilà ce que attaquons. Notre objection avait été si bien prévue,

3S 7 iAMYim i839.

que plusieurs généraux du génie avaient proposé de fortifier le village de Gignanoourt, au pied de MooW martre, du côté de Saint-Denis, et de défendre ainsi lai approches de la colline au lieu de la couvrir de rampirts et de canons qui inquiéteraient Paris. Cette opioîont ^ nous sommes bien infcurnés, était celle du ministre dt la guerre lui-même. Une haute influence en a décade autrement.

On dit que le système de Tmiceinte continue a été r»* poussé par la majorité du conseil du génie et de rartî^ lerie. Il y a quatre lieutenants généraux dans le comité; ce sont MM. Haxo, Dode de la Brunerie, Yalaaé et Rogniat. Nous ne craignons pas d'avancer que les généraux Haxo , Dode de la Brunerie et Valazé ont toujours été contre le système qu'on exécute en ce moment, et certainement ce sont, à tous ^ards, les hommes I01 plus éminents du corps du génie français , c'estnà-diro les premiers ingénieurs de TEurope. Peut^tre ce plan qu'on exécute a-t-il le suflrage du général Rogpiat. Ce général, récemment fait' pair de France, a acquis une célébrité malheureuse par son livre des Contidératmê sur l'an de la guerre^ livre auquel, néanmoins, nous serons toujours reconnaissants , pour avoir été le twte des réfutations profondes et éloquentes du proscrit de Sainte-Hélène. Â propos d'un des systèmes favoris du général Rogniat , Bonaparte a écrit ce peu de mots : « Ce système de fortifications semble tracé par un officier de hussards. »

Quant aux travaux de Yincennes, non-seulement la majorité, mais l'unanimité du comité de fortifications s'y est opposée. La raison d'État, alléguée par les

DISCUSSION G::NKRAtE DU BUDGET. 25

bniiiines iie rour, ii hniuv la bouche.^ aux militaires consommés, i|ui navaieiit vu là qu'une question de métier; et l'ai-gent voté }mr les chambres pour être employé a fortifier l^rls servira, comme nous lavons dit, à construire des ap|)artements simteirains à Tépreuve de la iMimU». Lii journal ministériel à ({ui nous a^pondoRS, pn*tend que c'est là tout à fait une imagination folle. La folie est à ceux qui ont cru que des ap|)artements bien enfonctHi dans la terre et bien casemates vaudraient mieux |>our eux i|u'une })opularité facile. Nous ne sonmies, nous, i(u* historiens, et le ministère, tout eu nous d«Mnentant. sait bien que nous ne |)arlons pas sans preuves. {Maiional,)

[Un (souverneiiicnt |K)pulaire doit diminuer les dépenses; et plusrim|)A( («t nuNiéré, plus, toutes choses égales d'ailleurs, lu ftiluation du peuple est prospère.]

i9i«imflri839.

(Certainement une di.scussion générale de budget est cbrw utile, bien <iu'il y ait beaucoup à jMuler et rien à voler. IJinlessus, nous ne sommes pas de l'avis du grand nombre de députés i(ui avaient cru i)ouvoir atijourd'bui l»n)fîter d'un l)oau soleil de janvier. Il y a toujours deux façons op|Mis«es d'iMiliMidre une déiumsi», suivant qu'on i-st, irum* manière générale, pour la magnificence du ;rouv«Tnem«»nt, ou |M)ur le biiMi-^Hre des oontribual»lt*>. Tout budget est conçu dans Tun ou dans Tautre df <T^ systèmes, ou plutôt à |>eu pn^s invariablement dans le premier dc^ deux. Aussi y a-t-il, à cbaciue pré-

sentation de budget, et avant que les hommes spéciaux s'entreprennent sur les détails, un combat préalable et nécessaire entre les partisans de la prodigalité et ceux de Técononiie. Il est bon qu'un député assiste à cette première discussion, bien qu'il doive y entendre force lieux communs, force propositions inapplicables. Cette première épreuve est décisive; et, suivant qu'on est plus touché des besoins de luxe du gouvernement ou du besoin de manger des contribuables, on se sent captivé par les 10 millions d'économie de M. Thiers, ou l'on s'élance jusqu'aux 500 millions de M. Audry de Puyraveau.

Il a prêté à rire , ce bon et loyal M . de Puy raveau , en ne consultant que son cœur dans uue question de chiflres, et en remettant au peuple, dun seul trait de plume, 500 millions, sans se demander ce que deviendrait le gouvernement avec 500 millions de moins. Soit que cet honorable député se soit embrouillé dans les feuilles de son manuscrit, ou qu'il ait voulu traiter le gouvernement comme les marchands qui surfont, et à qui Ton peut sans risque offrir, les yeux fermés, précisément moitié de ce qu'ils demandent, toujoui's est-il que, depuis qu'il y a un gouvernement représentatif en Fmnce, on n'avait pas vu un député si peu touché des misères du gouvernement, si peu persuadé des inépuisables ressources des contribuables. Le procédé de M. de Puyraveau, appliqué à l'ensemble des dépenses, devait donner lieu à quelques impossibilités matérielles fort curieuses, et qu'il était facile de relever plaisamment, même avec peu d'esprit ; mais ce procédé, si roud et si expéditif, n'est pas pour cela tout à fait à

OBCUSSIOlf GÉlfÉEALE DU BUDGET. 25

mépriser, et il y a tel chapitre de dépenses auquel il s'appliquerait fort convenablement : par exemple, au traitement des conseillers d'Etat qui ne figurent qu'au tablenu et sur la feuille d'émargement.

La discussion générale est redevenue ce qu'elle avait cessé d'être hier, une conversation plutAt qu*un débat. Ou y a perdu peut-être quelques facéties dont l'honorable rapporteur, si bien encouragé hier par Tinextin* guible hilarité des centres, avait dâ faire provision ; ou plutôt, non, car aujourd'hui il n'y avait pas le plus petit mot pour rire, dans les discours de MM. Roger, de Tracy et Lafitte : tout ce que l'on a entendu là était fort sérieux. Tant pis pour qui eût été tenté d'égayer les centres ou la partie prenante , comme Ta dit M. de Trary, aux dépens de la partie payante. D'ailleurs, les bancs de la gauche et de la droite, plus garnis aujourd'hui que ceux des centres, y ont mis ordre. On n*a pas Toulu que le rapporteur d'une commission de la chambre, oubliant ce qu'il devait à la minorité de cette commission, se transformât en commissaire du gouvernemeot, en défenseur officieux du budget , et vînt , comme ami du ministère, relever une à une toutes les propositions qui auraient pu s'écarter de la magnifique proposition des 10 millions d'économie. Un peu de ré- Union avait mis aussi la majorité des députiHs présents en farde contre ces dénégations tranchantes , qui ont kHi jours des chiffres ii leur senice, et ne respectent pas plus les chiffres que les ctmvenanres. Ainsi, le grand fioauder qui relevait si durentent M. Audr}' de Puyraîeau d'avoir voulu retrancher 30 millions de 28, faisait en courant une bien plus grosse faute, en prétendant

que le capital do notre dette fondée était de & milliards 600 inillions ; c'était se tromper seulement de 800 milliunH. Un peu de circonspection pour soi reudrait iuduU {(eut pour les autres.

On a fait moins de chiffres aujourd'hui^ et le$ obiSres viendront avec le détail des dgpeusès. Ou a été| comme cela se devait, presque exclusivement occupé de lu quoHtion générale, question qui se réduit à ce peu de mots : I^ dépense peut-elle être diminuée? les revenu» égaleront^ils la dépense? le pays esl-il dans une situar* tion telle qu'on puisse, avec sécurité, voir s'augmenter une disproportion déjà fort effrayante entre l'état des déi)enses et celui des recettes? L'esprit fiscal a beau s*armer contre cette manière toute simple, toute bour«* geoise. de considérer la question ; après s'être bien égaré dans la technologie financièi-e, qui a aussi son pédaotisme, il faut en revenir là : la France peuUelle payer ce qu'on lui demande? les classes sur lesquelles pèse le plus durement le colossal budget, qu on ne saurait réduire de plus de 10 millions, sont-elles de force à s*affmnchir du fardeau, quand elles ne le pourront plus $up|H)i1er?

M. Ijititte, qu On louait démesurément, il y a peu de jours, de o' qui, suivant nous, était une complaisance tn>s blâmable, M. l^fitte Ta fort judicieusement rap« |)elé dans son lumineux et grnve discours. S*il y a eu quelques économies apportées à nos dépenses depuis deux ans, cest la révolution qui les a faites. Les honuues qui ont pris le gouvernement de cette révolution n'ont été pitHXOiqiés que ao la nécessité de a»tablir le beau système qui a liviv 6 milliards en quinze ans

DLSCUSSIOII GÉIfÉRALE DU BUDGET. 37

aui gaspillages de la branche atnée. Oui, bien dit, M. LAfitte! le gi*aiul financier de ce temp&<;i, c'est le peuple des barricades. Qui a rayé du budget les gaidea du corps, les cent-suisses, les coq)s privilégiés, le train de chasse • les pensions de cour, la congi-égation , la grande auuiônerie , les petits séminaires? Cela a valu une cinquantaine de millions, dégrèvement obtenu a prix de sang, débattu à cou|)s de fusil. Mais on on e§t religieusement resté là. Kt non-seulement on n'a rien lait après le {leuple, mais vite on sest bâti' de manger, eu prétendues gratiGcations données à de grands ci«> toyeos, en fonds de })olice, en frais d établissement d*Mne nouvelle royauté, le produit des économies qu'a* nût décn'tites le peuple dans sa dictature de trois jours. Nous sommes aujourd*bui moins riches et plus grevés : nous avons devant nous un budget grossi de plus du quart, et, derrièix'. un |>euple que iétat gthiéral de TEurope a réduit à moitié de ses ressources. MM. Uogeri de Tracy, Lafîtte, u tlant |)as ministres, ont trouvé cette situation très alarmante; ils Tout décrite avec énergie, l^es centres nont pas ri. Il n*y avait pas de quoi, en effet.

Aûtti le dernier mot de la royautt* de juillet, cest uo budget de quina^œnts militons, et le discn^diteuro* pêen. A peine nous peut-on faire gnlce de dix millions; c'est le coût de Tordre dechos<\s actuel , évalué au plus bas. Quinze cents millions! s écrièrent les orateurs niinistériels; c'est une im|N)sture ! le budget nest que de onze cents millions; le reste, c'est la dette flottante. Ridicule défaite que cette distinction ! Le giiuveruement dépeosera cette année quinze cents millions. U espère

28 19 JANTIEB 1832.

en tirer onze cents de la poche des contribuables ; il se procurera le reste par son crédit : est-ce à dire que la déiH3nse totale ne soit pas de quinze cents millions? Que dirait-on d*un homme qui, dépensant par an 15,000 francs, en tirerait dix du revenu de ses terres, en enterait cinq au moyen dapapier de circulation, et soutiendrait que son budget n'est que de 10,000 francs, parce (pi'il n'obtient que 10,000 francs du revenu de ses bîrres 1 0n dirait que c'est un insensé ou un fripon. Ajoutez des zéros, et vous aurez le même mensonge financier exprimé en milliards. Mensonge est le mot, car il n'y a |ms deux vériU^s, une pour les affaires publiques et une auti'c pour celles des particuliers. On emploie, |K)ur administi*er la fortune d'un Ëtat, des fictions dont on se garderait dans ses affaires privées, car ce serrait encourir le déshonneur. Quel est le négociant ({ui, en se voyant plaa^ dans une position tout à fait analogue à (^lle ipie neciuignent pas d'avouer, pour les flnanc43s de la France, les hommes chargés de les ailministrer, ne cx)mptemt pas avec anxiété les jours qui le s(^|mrent d'une catastmphe inévitable, et ne marquerait \ms du doigt 1 heure où il lui faudra se brûler la cervelle? Nous, nous donnons des bals, nous prêchons les avantages de la magnificence, nous semons des fleurs au bord de l'abtme, et nous nous endormons en rêvant de notre génie.

Faire illusion sur ses ressources; emprunter quand on sait ne pouvoir rendre ; pressurer le sol pour en exprimer le dernier suc ; dépenser plus à mesure qu'on a moins ; jouer de plus eu plus effrontément la richesse à mesure qu'on approche de la banqueroute, voilà le