SUITE DU MÈIIB SUJET. IS

nous opposerions avec confiance à celui de la Gazette^ si rexp<'*rience démontrait que, de toutes les chimères de oe temp»-ci, celle du parfait juste-milieu est la moins réalisable. Nous ne voulons aujourd'hui qu'user de la liberté dont use la feuille légitimiste, liberté que nous avons conquise sur ses amis, et dont nous n'avons pas trouvé mauvais qu'elle joutt comme nous, après ses inutiles efforts pour la ravir. Cinquante gazettes provinciales répètent, au mot d'ordre de la haute directrice parisienne, qu'il n'y a de salut qu'en revenant à la légitimité'. Nous croyons, nous, qu'il n'y a de salut au contraire, qu'en regagnant tout le temps pertlu, et en se rejettant le plus loin possible de la légitimité. Peut-être de charitables écrivains ministériels nous feront-ils obsener que le point le plus éloigné de la légitimité est ce qu*on appelle vulgairement la république. Nous répondrons que c'est possible; que nous le savions fort bien sous la restauration; que peu de gens alors croyaient qu'il pût s élever entre la légitimité et la république un régime qui participerait de Tune et de l'autre, et que cela ne nous arrêta jamais au moment de porter à la restauration les coups qui Font tuée.

Mais la France, dit la Gazelle. « la France, toute la » France veut la royauté; la lilierté en France est » n»yalisle; si Ion convoquait aujounlhui les assem- B blées primaires, il n'y aurait quun cri contre la répu- » bliiiue. » Nous sommes tout prêts à en courir la chance si Ton veut ^ nous ne sommes pas, heureusement, de ceux que les imrtisans de la royauté dtk'hue effraient en les menaçant des assemblées primaiivs. 1^ France, que tout le monde fait parler, est un peu plus

ih ^ JANVIER 18S3.

fidèlement représentée par ses quarante ans de révolutio(i que par le^ souterraines intrigues de la contro* révolution et du jésuitisme pendant le même temps. La ]^r^nce, en haine de la royauté de la Gazette, en bain^ 4h pouvoir suprême hostile à la libellé et irresponsable, n'est donnée déjà une fois à la république, et elle n'hésiterait pas à en faire autant si le déplorable système qu'on suit aujourd'hiii la replaçait dans la même alternative. Pe^^ fpis seulement, elle assiérait son choix avec moins d'ignorance et de précipitât jpn. Son peuple est changé, et TËurope, qui par ses menaces et son impl^pablp guerre porta ce peuple au dernier degré de l'exaspéra- (jon, est changée aussi. Les rois ne disposent plus d'elle. Qn ne rencontrerait pas les mêmes résistances; on ne ^ait pas condamné aux mêmes pfTorts, aux mêmes colères. Ce serait pour en finir cette fois, et il ne faudrait P4S espérer que la liberté retombât de T^utel sur Ip ^bre, et du sabre dans les cachots du jésuitisme cqiirpnné. Ceux qui voudraient essayer de la république cpmme d'une phase nécessaire pour revenir à la légitimité, pourraient être forcés de s'arrêter assez longtemps à ce régime pour voir la France s'y acclimater* Aussi p'avoqs-nous aucune frayeur de ces assemblées primaires 4pnt ils menacent. Ce qu'elles ont été, elles le seraient encore. {National.)

Fomnuf MM M PUIS. 16

(Ici se trouvent réunies trois uotes relatives aux fortific^tiopi Ac Paris; elles sont connexes et à peu de distance Tune de l'autre. Les projeta de tbrtifler Paris furent toujours suspects d'avoir an double but : défendre la ville contre Tétranger et la leoir en bride. Carrel lutte de toutes ses forces contre les prufets qui u'éUient pas uniquemeut dirigés contre renneflû t-trauger : il les fU avorter.]

30d«cctBbfv 1831.

avioDs anooncé la publication d'une lettre, qui DOII8 tétait adressée par un ofllicier-généraU au sujet dei obfiervatious que uous ont inspirées les traii-aux qui se préparent sur les buttes Montmartre et du Hout-Louis. Le ministère n'ayant pas démenti ee que nous avons avancé, cette lettre qui, il y a deux jours, semblait présenter des explications officieuses, ne remplirait plus aujounl'hui l'objet que s'est proposé son auteur, il est oertaiii qu'un ou plusieurs bastions tounn'*s du cMé de Paris entrent dans le dévclopiiement du fort Mont* martre, ainsi que cela est indiqué par les piquets déjà plantés. L^auteur de la lettre qui nous a été adressée, ii y a deux jours, se croyait autorist'^ à affirmer ftie les outroffet seraient êerminés du côté de Paris par un simpk fossé j mis à l'abn d'un coup de main eê sans remparts mi parapets. H est complètement dans Terreur. Toutes les faces du {Milygone tracé à Montmartre doivent, d'après le plan adopté par le gouvernement, être également fortifiées. Nous avons renouvelé cette assertion, et le ministère ne Tapas démentie, bien qu*un des journaux qui lui servent d'organe, s'en soit occupé à deox reprises. Nous devons donc regarder Tassertion comme confirmée.

iC ta BÉOHU iSM.

VMi^lmr 4e b kitre a relefé une emor de fait dus bM|tteUe ocMK fiominei tombés. « Junais^ dâH-Hj oo n t » iMOfpé à Euiia «uiter fai dladelle de Lille. » DanisoD, et e at par erreur qo'oo a cHé ici Lille; c'est de Meti qfiou roulait parler. Toutes les parties de la citadelle de Metz* qui étaient toamées Ters la rille, ont été déiiioiie«f et certainement la force générale de cette importante place n'en a pas été diminuée.

l/aufeur de la lettre parait croire qoe nous nous iommes élevés contre le srstème des fortifications dé- Uuthém^ et il évalue à huit lieues et demie le développement des quatre-vingts fronts bastionnés, qui seraient nécewcaires |K)ur couvrir Paris par le système d'enceinte continue* Telle n'est pas la question qui nous a occupés. Nous Mvons ce[iendant que les deux systèmes d'une enceinte continue et d'une série de forts détachés ont été Tobjet d'un vif débat. Ceci n'est pas l'affaire de la proiise politique, bien que nous eussions le droit, en nous prononçant nous-même pour l'enceinte continue, de nous appuyer de Topinion du lieutenant-général du génie, auquel l'Europe tout entière accorderait sans hésiter le premier rang comme fortificateur. Nous ne dirons pas môme que les devis d'un projet très connu, étudié et dressé par le célèbre général, réduisent à bien peu do chose la différence de dépense entre les deux systèmes. Nous laisserons aussi de côté des considérations importantes sur les services que pourrait rendre la garde nationale dans Tun ou l'autre genre de fortifications, ot qui seraient à ravantage de l'enceinte con- Uuui\ Pi>ur nous, conmie citoyens^ comme habitants de IHiris, la question capitale, aujourd hui, est celle-ci :

FORTIFICATIONS DE FARIS. 17

c Les forts de Montmartre et du Mont-Louis auront-ils » des bastions achevés et tournés du côté de la ville? » Nous répétons qu il entre dans le plan, dont Texécution est commencée, d'avoir des feux dirigés sur Paris.

flest bien étrange que Je journal ministériel la France nouvelle relève cette assertion, en déclarant qu'il n'est nullement autorisé par le ministère à la nier ou à la confirmer, et que le ministère ait pu se contenter de cette prétendue réponse, faite par un écrivain qui dit ne rien entendre à la matière, et qui le prouve de reste par les ridicules raisonnements auxquels il se livre. Nous espérons que les travaux projetés, du moins en ce qui ooDceme les faces tournées vers Paris, seront abandonnés. S*il en était autrement, nous serions en mesure de dire quelle est l'influence qui s exerc4^ ici, au mépris de toutes les repn^ntations, et peut-être de traverser dans ses projets cette influence, si élevée qu'elle puisse être. {National.)

i" jMiTier 1839.

Le Messager de ce soir hasarde une explication timide sur les travaux de la butte Montmartre. Il dit qu'on a mieux aimé des forts détachés qu'une enceinte continue, et qu'un fort, pour n*ètre pas tourné ou surpris, doit être défendu de tous côtés.

Qui nie cela? Mais la butte Montmartre est-elle de ces positions que l'ennemi peut tourner? S'il est impossible qu'elle soit attaquée du côté de la ville, comme il n'est pas besoin de le prouver, pourquoi des bastions de ce côté? Pourquoi a-t-oii commandé des plates-fonnes de mortiers dans ces bastions? On n'a pu avoir en vue nu 2

18 h JANVIER 1832.

que Paris. Mais nous n'insisterons pas. Nous avons lieu de croire que la publicité a suffi pour faire reculer les auteurs de cet insolent et absurde projet. Nous verrons s'ils oseront aller au delà de la plantation des piquets qui les ont trahis. [National.)

4|MtMrli9t.

Le MmiieuT a n^pondu avec une brièveté et une faiblesse extrêmes aux observations que nous avons publiées sur les travaux qui se préparent à Montmartre, au Mont-Louis et à Vinceinies. Toute son explication se réduit à la banale raison qu'il faut qu'un ouvrage de fortification soit fermé de toutes parts pour être à Tabri des coups de main. II ajoute que Texécution des ouvrages projettes prouvera qu'ils ne peuvent présenter rien de menaçant contre la capitale.

Ce serait jouer sur les mots d'une manière puérile (|ue de prétendre rassurer la pi^pulation de Paris, en disant que le pR>jet n'est pas de fortifier Montmartre au midi TOmnie au nord, c'est-ii-dire du côté de Paris comme du a^té de la campcçne. II n'y a rien d'absolu dans les systènu^s de fortification ; l'application en est toujours sulK>rdonnw au terrain, et il se peut que le terrain ne permette pas de donner à toutes les faces du fort Montmartre le même développement, le même tracé. II [H>urrait n'^ilter, par exemple, de l'inspection des piquets déjà plantt'^s, qu'on voulût se bornera élever du côté lie Paris une muraille flanquée, destinée à avoir, comme le revêtement du non!, au moins 30 pieds d'élévati«^n, et fortruiit avec la soinmité de la colline exactement le profil de (laniot. A qui pn:^uvera-l-on

FOETlFlCATKmS DB PARIS. 19

que les bombes et les boulets, lano^ de derrière ce profil, seraient sans puissance, et, dans aucun cas, ii'iiicoiiimoderaient Ihuris T Et puis, une autre feuille rotnirtérielle n'a4^1le pas eu Tingénuité d*avouer que, m Tennemi pénétrait par la barrière d'Enfer, il faudrait pouirtitr le foudroyer des hauteurs de Montmartre ?

Tout le inonde peut voir d'ailleurs cette casenie déjà Uneée, formant courtine du cMéde Paris, et qui, d'après ton étendue, est destinée à contenir 1 9 à 1 500 hommes ; H oe pavillon d'officiers, nous pourrions dire cet hôteU stoé tout à côté, et cette autre vaste caserne tracée en «vint des moulins et faisant face a Saint-Ouen. De piraila travaux seraientnls nécessaires dans un fort deiliné à communiquer constamment avec Paris? Mont^ martre est donc dertiné à recevoir un ouvrage qu'on veut séparer complètement de Paris, et, au besoin, pouvoir faire servir contre Paris, dans le cas où , par nenple, l'ennemi niêndraii à t*y introduire par la Éffiéro fBnfor. Pourquoi n'admettrions-nous pas une nppOBtion beaucoup plus raisonnable, et ne dirions» nooi pas : Dans le cas où le système du 13 mars vien* dtiil à mettre aux prises encore une fois le gouverne*» osent et les citoyens.

travaux de Vincennes sont bien caractéristiques u Que prétend-on faire de ce gothique donjon ? En <|uuî peutHl contribuer à la défense de Paris? Osera* t-€Q nous soutenir quil y ait, dans le comité de forti- IcnlioRt, un seul homme qui croie pouvoir ajouter à la fane de Paris par une augmentation quelcoinpie des travaux de cette vieille forteresse? Si nous sonmies bien

)vX le contraire qui a été soutena

20 k JANVIER 1832.

par rbabile ofBcier qui préside le comité des fortifications, dans une conversation que nous pourrions rappeler, qui a eu plus d'un témoin, et où le célèbre général avait pour interlocuteur un grand personnage. Ëh bien I malgré cette opinion, que nous croyons être celle du comité tout entier, les travaux se préparent. Les fonds votés par les cbauibres pour être affectés d'une manière toute spéciale aux fortifications de Paris, doivent être employés à fortifier, contre Paris, on ne sait quelle pensée politique rebelle à tous les vœux du pays. Vincennes va devenir une vaste casemate ; on y met d'immenses appartements voûtfe, à l'épreuve de la bombe. Qui donc veut faire retraite dans cette nouvelle Gasauba? Car nous l'avons déjà dit, ce sont à la fois des défenses et des refuges contre Paris, non point des travaux contre Tennemi, qu'on entend faire.

Nous nous croirions coupables de nuire à des projets défensifs qui n'auraient pour objet que la sûreté de la capitale, mais nous serions bien plus coupables encore de nous taire sur le détournement de fonds uniquement accordés pour les fortifications de Paris, et qu'on emploie à fortifier toute autre chose. La vraie défense de Paris n'est pas dans les appartements souterrains qu'on veut construire à Vincennes. Elle serait dans l'enceinte continue qu'avait conseillée, en 1813, un illustre géué-

ral,etdontons'efforced'exagérer la dépense etl'étendue. L'enceinte continue est le seul système qui permette d'employer efficacement la garde nationale. On ne fera jamais battre des pères de famille dans des ouvrages détachés et fermes, et ils rivaliseraient, au contraire, avec les meilleures troupes, derrière un parapet continu,