RÉCLAMATIONS DE LA FAMILLE BONAPARTE. 5A

tutions une singulière disposition à ne compter que sur elles-mêmes à tout événement.

Ce qui a dominé en présence du roi c'est le silence. Le cri de : Vive l'empereur! a été beaucoup plus fréquent que celui de: Vive le roi! et celui de: Vive le roi/ s est partagé assez également avec celui de : A bas les forts! n s'en fallut de beaucoup, à la fameuse revue de 1827, que le roi Charles X pût se convaincre, par ses propres oreilles, de l'impopularité du système suivi par ses ministres aussi bien que Ta pu aujourd'hui S. M. Louis- Philippe. L'effet a v\é complété ce soir au jardin des Tuileries par la froideur marquée qui Ta accueilli au balcon, et par la Bn très inattendue qu'a eue le fameux concert imaginé par les ordonnateurs de la fête. Ce concert n'a été qu'un' charivari de tambours et de trombones; mais cinquante mille Parisiens pressés dans le jardin en ont couvert le bruit en chantant d'une seule voix la Marseillaise avec un ensemble, une puissance qui prouvent que la révolution n'est pas morte.

{National.)

[Des demandes des membres de la famille Bonaparte à rentrer

' en France]

0 Mût 1833.

C'eût été certainement une scène extraordinaire qu'un prince de la famille de Napoléon sortant des rangs de la «i'VQuIation à la revue du !28 juillet, et revendiquant, au

5ft4 29 JUILLET 1883.

sait un autre qui criait à tue-tête : Point de bastilla! i bas les forts! A ces cris, le roi a plusieurs fois répondi d'une voix distincte : « Non, mes amis, point de bas* » tilles! c'est entendu, c'est convenu. » Si Ton peut s en tenir à ces paroles, la revue du 28 aura du moini pour effet de tuer le projet d'embastillement.

Tout ce qu'il y a à dire du défilé de la ligne, qui a es lieu après celui de la garde nationale, c'est que tout œ qui s'est présenté là, infanterie, artillerie, troupes di génie, carabiniers, chasseurs, cuirassiers, lanciers, hussards et dragons, est admirable de tenue, d*air militaire, de bonne mine, d'instruction, de discipline el d'ardeur guerrière. La cavalerie, qui n'est arrivée que fort tard sur la place Vendôme, a défilé au trot et au galop, agitant les sabres, brandissant les lances, et saluant avec enthousiasme, en passant, la statue de l'empereur et les trophées placés au pied de la colonne, où sont écrits les noms des victoires de l'empire. Sa Majesté, un peu oubliée au milieu de sa famille, quoique pi-ésenle à cette magnifique scène, a pu se convaincre que ses ministres avaient blessé un sentiment national fort énergique en repoussant du trône de Belgique le fils du prince Eugène pour y faire admettre un étranger qui s'est battu contre nous à Waterloo.

En somme, Teffet de cette revue est tel que nous pouvions le désirer. La garde nationale et la ligne, en échangeant tout le jour le cri: Vive la ligne! Vive la garde nationale! ont protesté de leur union intime pour défendre la révolution de juillet contre le parti de mgv. lie gouvernement ne peut nullement se prêtais qui révèlent daAs deux grandes insti-

EÉCLAMATIONS DE LA FilMlLLE BONAPARTE. okl

Nous ne rencoDtrons dans notre opinion aucun motif pour refuser aux princes delà famille Napoléon leurs droits de cité. La république à nos yeux serait bien faible si elle pouvait craindre la présence de ces exprinces. Aujourd'hui môme, ce qui reste de la famille Napoléon poun'ait être réuni à Paris, qu'il ne se formerait pas pour eux un parti bonapartiste, et nous entendons par là un parti disposé à faire revivre au proGt de l'un ou de l'autre de ces princes les constitutions impériales et la loi d'hérédité napoléonienne. Qu'ils courussent, comme simples citoyens, les chances de l'élection, ce serait leur droit, et nous croirions notre pays fort avancé dans les voies de la liberté s'il pouvait, parle vœu de l'élection, faire d'un Bonaparte, et qui mieux est, d'un Bourbon ou d'un d'Orléans, un maire de village, un conseiller d'arrondissement ou d'administration départementale, tout aussi indifféremment que du premier venu, ni plus ni moins. Nous ne pensons pas cependant que les collèges électoraux du monopole n'aient pas à faire une foule de choses plus urgentes et tout aussi justes que de solliciter par mandat impératif la réintégration des frères et neveux de Napoléon dans leurs droits de citoyens. Les collèges électoraux ne penseront pas encore à cela cette année.

Nous voyons reproduite dans la lettre de M. le comte de Survilliers, cette assertion tant de fois répétée que Napoléon est descendu deux fois du trône plutôt que de devenir un sujet de guerre civile. Cela peut se dire de la première abdication, mais non pas du retour de Ttle d'Elbe. La France oubliait Napoléon ; elle ne le rappelait pas; elle était entrée dans les voies constitutionnelles

6&8 9 AOOT 1833.

qui devaient amener \6i ou tard l'expulsion des Bourbons par une victoire du peuple. Les cent jours retardèrent de dix ans cette victoire démocratique en créant à la France épuisée la nécessité de se rejeter dans une {guerre de despotisme militaire contre le soulèvement libéral européen quiavait enfanté les immenses armées de 1813, et placé ces forces dans la main des rois, en haine des prétentions de monarchie universelle affectées par la fauiille Napoléon. Non, la France n'est point reconnaissante à Napoléon de son retour de l'ilc d'Elbe. Ce fatal retour a coûté à la France trois milliards donnés à l'étranger et à l'émigration, le traité de Paris, Waterloo, et la honte de voir une seconde fois l'enoemi dans la capitale.

Dans la lettre du prince Lucien, on remarque le passage suivant :

a Les prétentions de l'empire ne me l'egardent pas. moi qui ai été exclu de la succession imjiérialc, et ijui suis resté étranger à l'empire jusqu'au rêve constitutionnel des cent jours ; mais ceux de nous qui sont appelés il la succession de Napuléon n'ont jamais regard* !e plébiscite en vertu duquel le grand capitaine est monté sur le trône de France comme un droit, mais bien coinnie un devoir imposé parquatre millions de citoyens. Tant que le fils de l'empereur a vécu, c'était pourU France un devoir sacré d'obéir au plébiscite ; mais, depuis la mort de Napoléon II, comment peutnan supposer qu« les frères^MÉrin» regardent la France comme un héritage quil^^^^Kient? e^MUKiser même

BËCLAMATIONS DB LA FAMILLE BONAPAATE. 5&9

foussière impériale que vous prétendez être sans force, ans imi^ination, sans courage, sans jeunesse, cette poussière ne peut être îippréciée que par les bons citoyens. St force est dans la résignation ; so!i imagination est subordonnée à un patriotisme conscMencieux ; sa jeunesse a été en i|uelque sorte moissonnée pivmaturément par la faux de la imnl. Quant à son courage, le souvenir de brumaire, que quelques voix indiscivtesont osé qualifier de sacrilège, le grand souvenir de brumaire, dis-je, est là pour prouver si les fiéres Xajwléon manquent de courage, quand le courage est nécessaire i>our sauver le pays. »

Nousavons quelque peine à retrouver un républicain sous ce nom de prince deCunino; mais, n'en déplaise au citoyen Lucien It^maparte, sa conduite de brumaire n^*st pas aussi admirée do la généralitm actuelle qu'il parait se le pei-suader. Le cuiini-ce qu'iui prut déployer contre la repn'-soiilalion nationale est. aux yeux de notre génération, un c<uira;^e coiii>îible. Au 18 brumaire, le général Bonaparte ÏA le factieux ; et, si ce factieux s appelait, le lendemain de la journce. premier consul, c'est que la Fmnce mampiail alors de mœurs politiques et |)Ouvait encore être st^duite |»ar la gloire, jusipj'à lui faire le sacrifice de ses garanties les plus précieuses. Dis le lendemain du IS brumaire, les consuls supprimèrent, par décret, la lil)ertéde la presse, et s'empan^rent d*un arbitraire illimité sur la vie et la liberté des citovens. Notre génération tmite ces usurimtions de criminelles, et non pas de glorieuses. D ailleurs, il ne faut que lire les mémoires dictés par NaiK>léou à Sainte-Ut 'lém*. pour savoir qui conspirait, longtemps avant le 18 bruuiaii*e,

le renversement de la constitution, ou des frères Bompartc ou de la majorité des Cinq-cents. Les frères Bonaparte avaient alors pour complice M. de Talleyrand, qui leur a prouvé, en ISlft, dans quel intérêt il avait si activement contribué au succès de la journée du 18 brumaire. Ce fut une journée contre-révolutionnaire:!! n'y a pas à s'en vanter auprès de nous.

(NcUional.)

[Détails historiques sur un épisode de la révolntion de jniDet]

18 aoat I8SS.

Un journal du matin publie un extrait du livre que nous avons annoncé hier, sous le litre : Deux ans de règne, et qui a été rédigé en partie sur des notes fournies par S. M. Louis-Philippe. On remarque dans cet extrait le passage suivant :

(( Le matin, 28, il y eut une réunion de pairs et de députe s chez M. Guizot, à laquelle assistèrent MM, le duc de Broglie, Thiers, Carrel et Mignet. Il y fut fortement question du duc d'Orléans; mais il y avait encore une grande incertitude. On ne savait si le peuple tout entier prendrait part au mouvement. »

La réunion dont on parle ici fut en permanence chez M. Guizot, pendant une partie de la journée du 28. D n'y pouvait pas être question de M. le duc d'Orléans, conmic on va le voir par la disposition des principaux personnages qui s'y rencontrèrent, car la réunion était

RÉTOLUTION l)L JUIIXLT: DI^TAILS HISTORlQtES. 55!

fortuite. M. Guizot et ses amis avaient joué un rôle si important dans la dt^elaralion de guerre parlementaire eoDnuo sous le nom d'adresse des 221 ^ qu'il était naturd qu'on allât chercher auprès d'eux une sorte de mot d^ordre sur ce qu'il y avait à faire pour repousser les ordonnances, cette réponse obligée de la couronne à radressedes221.

Les principaux rédacteurs de cette fameuse adresse n'avaient nullement mesuré la portée du défl lancé j^ar euxàlalégitimité. L'insurrection lesprenait audéiH)urvu ; ils n'y pouvaient pas croire, et, jus4]u'au 28, ils n'y virent qu'un piège tendu par la police à la jeuness<^ patriote. n y avait loin d'une telle disposition aux certitudes de victoire qui auraient pu tourner l(»s esprits du côte du duc d'Orléans comme cela arriva tieuxjoui-saprt's, dans la matinée du î\0 ai>ftt. On conçoit rinti'»rét (pi'ont aujourd'hui les complaisants de la camarilla à |>ersuader que M. le duc d'Orléans fut, dès le coinnienccment de la lutte, l'invisible drapeau de l'insurrection, qu'il en fut l'objet et la fin; mais cette sup|K»sition imaginée trois ans après révéneinent est plus ridicule encore que fausse.

MM. Thiers et C-itrrel se trouvèrent, eu effet, chez M- Guizot le 28, vers onze heures du matin : M. Mignet n'y était \m&. I^n'^unionsecomposait aloi*sde>I>I. Guizot, de Broglie, Sébastian i, Casimir Périer, Villemain, Cousin, Rénuisat, et de quelques autres. MM. Tliiei*set Carrd s'étaient rencontn»s sur le boulevard, venant de i>ar- Cuurir divers quartiers de Paris. Ils avaient vu l'un et Fautre tous les insignes de la loyautt* arrachi s et brisés par le peuple dans les rues Richelieu et Siiint-Ifonoré ;

552 IS jàOCT I8S3.

le diapetu tnooAore artM»ié, qooiqoe timidenieBt eocore, eu quelques lieui. et uo coiiubat de fusîlhde engn^ déjà sur la place du Rikis-Rc^ial eobte plusîetirs fatUit Ions delà ganleet des insurgés retruidiés dans les rues Saiot-HoDoré . Fromenteiii et de Qiartres. Tout le monde était hors de chez soi à cette heure, alliot cherdier des nouvelles, des îoipressîoQs. du counge, et prendre cuiiseil de la disposition géoèrale. Od ne fiisait pas dix pas sans rencontrer des amis livrés à la même exaltation et à la même incertitude. On se deoiandait: que font les journalistes? que font les électeurs? que fait la garde nationale? où sont les députés? «pourquoi ne se pi»rte-t-on pas en masse à THAtel de ville? Le refrain de toutes ces questions était qu'il Tallait au plutôt, et à tout prix, trouver des noms qui se compromissent. G) fut dans Tespoir de rencontœr quelques notabilités de ropposition réunies chez M. Guizot, que MM. Thiers et Carrel s v rendirent.

Aux premiers mots que dit M. l'-arrel pour peindi^e la situation de Paris et l'aire retentir la néci^té de se jeter au plutôt dans Tinsurredion, les graves personnages auxquels il s'adressait se regardèreiit tout surpris. M. le général Sébastiani déclara d'un ton fort sec qu'il était d<'*puté de par la Charte ; que la Charte donnait au roi le droit de dissoudre la chambre: que rordonnance de dissolution le renvoyait chez lui, et qu'il n'y avait que déjeunes fous qui pussent songer à une résistance aj-aiée. MM. deBroglie et Villemain inclinèrent la tète en signe d'approbation, et le premier exprima positivement sa désapprobation de toute levée de boucliers qui compromettrait la résistance légale du refus de rimpôl.

RÉTOLOTION DE JUILLET; DÉTAILS UISTORIQUES. 55S

M. Cousin renchérit sur le noble duc, et traita d'inseusés, d*îniprudentSy de mauvais citoyens ceux qui s'engageraient, au péril de leur cause^ dans une lutte aussi évidemment inégale. II ajouta quelques mots sur les sentiments de fidélité qui Punissaient à la monarchie. M. de Rémusat, que les récits du dehors avaient inspiré tout autrement que M. Oxisin, Faillit être provoqué en duel par ce dernier, dont il avait a'ievé fort duœment les dernières imroles sur la fidélité (|ui liait les sujets à la royauté même parjure. M. Sébastiani apprit la parole pour soutenir M. Ouisin, et démontrer, au nom de son expérience militaire, qu'un seul régiment de la garde royale suili mit pour anéantir Tinsurrection. M. Thiers, fort ébranlé (lar la stratégie du général diplomate, laissa M. Girrel tout seul soutenir, malgn* Tautorité de M. Se* bastiani, que ce mouvement ne ressemblait à rien de ce qu'on avait vu depuis quinze ans; que ce n'était plus ici une conspiration, mais une grande ivvolution et une ri'*vulntion victorieuse. M. Guizot, qui avait consenéune fort grande inq^ssibililéjusipie-lâ, applaudit timidement à ces dernières {Uimles. Ce|)entlant, avec* MM. le duc de Bniglie et Villemain, il eût mieux aimé qu'on s'en tint au refus de rim|MM.

M. IVrier, i\u\ depuis le commencement de la couviMNition avait imru livn* à lapn'HKru|KUionla plus profonde, et t|ui vraisemblablement n'avait rien eniendu de ce cpii s'était dit autour de lui, entratout à coupiians une tie ces magnifiques al)sences ({ui tenaient chez lui de l'homme sublime et de l'insensc^: il s'écria avec uu rugissement de lion qu'il fallait courir aux armes, que c était le devoir des députés de se jeter dans les rangs

du peuple, qu'il fallait exterminer les Suisses et la garde royale, ou se faire tuer jusqu'au dernier. Son mouvement fut si soudain et si électrique, que ceux qui prêchaient inutilement Tinsurreclion depuis une demiheure, ne lui répondirent que par un applaudissement d'admiration, et en courant comme malgré eux serrer et presser cette main d'homme fort. Mais, la nature du banquier reprenant bientôt son empire sur le tempérament du révolutionnaire, M. Périer se remit en disant: « Mais point de drapeau tricolore, point de drapeau de 93, c'est la police qui a fait arborer ici cet emblème de sang; s'il y a un drapeau tricolore je n'en suis plus, c'est contre le drapeau tricolore, qu'il faut s'anner; fl faut sortir d'ici avec un drapeau blanc et y rallier tous les bons citoyens. »

M. Carrel se retira confondu ; il était alors un peu plus de midi ; le drapeau tricolore flottait déjà sur les tours Notre-Dame. On se ])attaitaux portes Saint-Mai1in et Saint-Denis, et deux régiments d'inlanterie de la gai^de royale partaient en coloniie de la place Vendôme pour aller attmpier les barricadesSaint-Martin et Saint-Denis, et se porter sur rilôtel de ville par les boulevards. Pendant toute la journée du 28 les récits qui vinrent du théâtre des hostilités à la réunion de la rue Ville-rÉvèque furent sinistres ; M. Carrel y revint lui-même vers quatre heures avec de fort tristes nouvelles, et les prédictions du général Sébastian! triomphèrent. A six heures du soir, la victoire de la garde royale paraissait tellement assurée qu'on pressait tous les écrivains signataires delà protestation des journalistes de se mettre en srtrelé. Cette situation ne permettait guère qu'on s'entretînt de M. le