S70 2A NOVEMBRE 18S

que la chambre eût dû penser de Tapolc^e du inini&tère Martignac, pour être conséquente avec ses décWrations du 7 août. Mais, comme nous TavoDS tant dit si ces déclarations ont été l'expression des convictions de quelques-uns, elles ont été, pour le plus grand nombre, une concession faite à l'accident qu'on n'avait ni désiré, ni prévu, ni su maîtriser. Nous en sommes encore là. La révolution est demeurée dans quelques formules ; elle n'est pas dans les convictions des homin€5 qui représentent aujourd'hui la France.

A la chambre des pairs, et à la même heure, autre inconséciuence, et ici ce n'est plus seulement une inomséquence, c'est un scandale, un honteux scandale. Nous ne faisons point, par ce mot, allusion à la défense de M. de Kei^gorlay. M. de Kergorlay a soutenu courageusement et dans un nol)le langage ce qu'il croit, ce qu'il a cru tonte sa vie. Nous rougissons |)0ur notre opinîoD (jue le ministère public, organe de cette opinion. bloss(''e parla lettre de M. de Kergorlay, ait cru humilier un vieillard en lui disant : « Vous n'êtes pas venu soutenir dans les rues de Paris ce qu'après le combat \o\i< avez osé écrire; » parce qu'il y a différents devoirs île courage j)our différentes positions et jK)ur difltrents âges; parce (pie notre I^fayette non plus n'a pas pris un fusil pour s'associer aux efforts d'héroïques ouvrie^ et de jeunes gens aussi braves qu'ignorants du péril. Juges, nous condamnerions M. cle Kei*gorlay ; hiHume» de notre parti, nous voudrions qu'il reçût tout le prii du counige (pi'il a montré dans le sien ; qu'il fù\ passible de peines proportionnées au mal qu'il a pretendu faire au nouvel ordre de choses, à la névolutiun