TEMPORISATION DE M. DE POLIGNAC

» c'est VOUS qui nous faites une loi de l'immobilité ; » c'est vous qui nous encombrez la route et nous la » cachez sous mille écueils. Que Thorizon s'éclaircisse » une fois, et vous verrez si l'habileté et la vigueur » nous manquent. » Qui croirait à une pareille justification, si on ne la lisait tout au long dans la feuille ministérielle d'hier soir? Quoi ! vous êtes immobiles parce que nous vous faisons obstacle, parce que nous ne vous aidons pas à nous gouverner à votre fantaisie, parce que nous ne voulons pas, de nous-mêmes, nous offrir au bâillon que vous nous voudriez mettre ! Et vous gardez votre habileté et votre vigueur pour le temps où l'horizon se sera éclairci, où vous n'aurez plus rien à faire, où l'on ne vous opposera plus de résistance ! Et vous venez du pays de Pitt, de Castlereagh, de Canning ! Vous êtes les élèves de lord Wellington ! vous avez consulté les grandes ombres de Westminster ! En vérité, nous soimnes une nation bien peu complaisante. Si vous ne faites rien, c'est que nous sommes prévenus et en mesure de vous arrêter partout. L'explication est Dtîve ; on ne l'attendait pas.

Au reste, l'inaction, l'inertie, l'incurie, la prudence, ue sont pas le système de tout le monde ; et la même feuille qui s'ouvre à la peur et aux niaiseries qui dirigent le conseil, s'ouvre aussi à la mauvaise humeur et à limpatience un peu plus entreprenantes d'hommes présentement moins écoutés. Ceux-ci n'aiment pas les moyens termes; ils prévoient bien que tout cela finira encore par quelque ridicule et honteuse transaction. Ils voient déjà s'avancer un tiers parti dans les bras duquel on se jettera, à qui Ton jurera qu'on était trompé, qu'où

Ift 31 JANVIER «830.

aimait la Charte, et (]ui, sans le croire précisément, ré|K»tera : « Ils étaient trompés, ils veulent nos institutions. » Qui est-ce qui aura plus à se plaindre d'une pareille réconciliation, ou de ceux qui voulaient conserver leur situation dans la Charte, ou bien de ceux qui . mécontents de la leur, auront fait . pour en sortir, un nouvel et impuissant effort? Nous dirons donc aux hommes qui ont déjà été sauvés par une transaction semblable et qui prétendent aujourd'hui que les tiers jjailis ne peuvent rien sauver : « Mal vous prendrait si les choses se traitaient entre vous et nous sur voti'e principe absolu, tout ou rien, si vous ne comptiez un peu sur l'indulgence des tiere partis. Taisez-vous donc, n'injuriez point ceux qui se contentent de voter contre vos systèmes et prott'gent ensuite vos personnes; votre fierté passera, et vous serez heureux de retrouver encore ces honmies mixtes que vous vous indignez aujourd'hui de ne pouvoir ranger derrière tous. »

En effet, se plaindre des tiere partis, c'est montrer (ju'on attend d'eux sa défaite. Les tiers partis ont toujoui's décidé la victoire en se i>ortant d'un cAté ou de l'autre. Ils ont. ))our agir ainsi, leurs motifs, leurs convictions. Ils ne sont pas plus lâches que les partis ex* trémes; ilsscait moins passioimés. Les partis extrêmes ont des rôles plus tranchés, plus odieux ou plus nobles* suivant le but qu'ils se proposent; mais, ({uand ils succombent vct les l)ons faillissent pour vouloir le bien trop tôt, comme les mauvais \your vouloir trop prolonger le mal;, aloi^s il est heureux |)our eux de rencontrer des tiers partis qui amortissent leur chute. Citer César, Pompée, Sylla, Maiius, comme fait l'écnvain ministé-

TEMFORISATIOlf DE M. DE POLIGNAC. 15

riel en témoignage de l'imbécilliU* des tiers partis, c'est montrer beaucoup de science; mieux vaudrait la simple et bonne justice qui se souviendrait d'une grande déroute ministérielle encore peu éloignée de nous (1). Un tiers parti envoya les vaincus ii la chambre haute et se contenta de flétrir leur système du mot déplorable. Un parti extrême n'eût pas laissé impunies leui's lois centre la presse, contre la liberté des individus, conti>3 Tégal partage des successions. Les tiei's partissent l'expression de la moyenne température politique dans un pays, et c'est à cette moyenne température que doivent s'opérer les révolutions de la monarchie constitutionnelle.

Maintenant, dire que la révolution et que la monarchie sootaux prises, et que Tune doit étouffer l'autre, c'est une risible impertinence. La révolution, ce sont les hommes qui ont eu intérêt à ce qu'elle se fit, qui ont vu leur sort amélioré par elle, qui l'ont défendue vingt-cinq ans contre l'Europe entière, qui la soutiendraient encore contre qui que ce fût, s'il le fallait. Si ce n'est pas la nation entière, c'est au moins une majorité oationale infiniment grande. La monarchie, comme on l'entend dans ceilaines feuilles, ce sont les hounnes qui ont appuyé le ministère et qui appuient aujourd'hui, moins nombreux encore, le ministère Polignac; ce n'est point Tannée, qui est toute nationale; ce n'est |>as même l'administration secondaire dans son entier, c'est une minorité à peine mesurabte^ tant elle est faible. Entre cette prétendue monaichie et notre révolution, deux forces si éloignées d'être égales, il ne saumit y

(1) U chate da mioUlèie d« II. de VUlèle.

10 5 FÉVRIER 18a0.

avoir combat; il n*y en aura jamais de proposable^ quand bieu même chacun des hommes dont se compose le parti prétendu monarchique serait capable, comme M. de Peyronnet, d'arrêter, par son seul regard, toute la population liWrale d'une grande ville. (National.)

[Le comité directeur. Les royalistes donnaient ée nom an eliefs <lu parti qu'ils supposaient diriger une conjuration permanente contre le trône des Bourbons. ]

5 février i830.

Un correspondant de la Quotidienne (1) nous met au défi de nier l'existence du comité directeur. H s'adresse à nous,dit-iK comme aujournal le plus audacieux du parti, et pense qu'une dénégation pareille nous serait moins permise qu'à toute autre fouille. Ceci a vraiment Tair d'un appel à notre franchise, d'une consultation de gens qui. sans être nos amis, pensent assez bien de nous pour croire que nous ne voudrions pas les tromper sur un objet qui les effniie très sérieusement. Il ne tiendra pas à nous que le correspondant de la Quotidienne^ et la Quotidienne elle-même, ne retrouvent le sommeil que l'appréhension du comité directeur leur a fait perdre. Nous dirons donc que, si la presse était enchaînée, si la repivsentation nationale était fauss('*e , comme cela s'est vu, il ne serait pas imjmssible qu'il se trouvât dans un coin de Paris (juelque chose d'assez semblable à ce que l'on apiK'lle le comité directeur. S'il plaisait au gouvernement de sortir de la légalité et de se livrer à

(I) Journal qui défendait la monarchie des BMrboos.

LE COMITÉ DlttECTËt'R. 17

quelque folie contre les intérêts nationaux, probablement il se trouverait aussi des gens qui tenteraient contre le gouvernement des folies, des hasards, ce qui est crime ou vertu, suivant le suœès, du moment que la force a commencé à faire loi. Nous croyons qu'on a fait ainsi toutes les fois qu'on a été réduit à le faire ; que, loi-sque la nation ne savait que ce qu'il plaisait à la censure de laisser arriver jusqu'à elle, il y avait plus d'une réunion où l'on allait chercher des nouvelles, où Ton en faisait peut-être sans s'en apercevoir, et où Ton se sc'parait en se promettant que la bonne vieille cause aurait toujours à son service, quand il le faudrait, des honmies pareils à ceux qui firent parler d'eux à Jemmapes, à Fleurus, à Marengo. Nous savons aussi que de telles réunions sont fâcheuses, aussi fâcheuses que les circonstances qui les produisent; nous le savons, non pas pai-ce que les réquisitoires de MM. Marchangy, Bellart et Mangin l'ont dit, mais parce que nous avons vu abattues par Téchafaud de jeunes têtes qui, six mois, un an plus tard, eussent été sauvées par la chute des mauvais ministres. Mais aujourd'hui il n'y a plus de œnsure, et il y a une chambre sur laquelle on a quelque raison de compter.

Pourquoi chercherions-nous à nous parler dans les caves quand toutes nos pensées se produisent si facilement au grand jour, quand tout allument un peu victorieux a, pour se répandre, non-seulement la publicité d'une feuille de Paris, niîiis c^lle de quatrt^vingts journaux de départements? Quoi ! la poste royale, pour une modique rétribution, transporte on ne peut plus fidt*lenient. d'un l)out du royaume à rautre, tout ce que I. 2

18 5 FÉYBIER 18d0.

nous pensons ici, tout ce qu41 nous platt de dire, et ce que nous disons, ce nous semble assez clairement, asseï vivement; et nous emploierions des émissaires, des voyageurs politiques, allant faire savoir à nos amis de la province que nous nous portons bien, et que ce ministère tombera très probablement le â ou le 4 m&rs au plus tard ? Allons, contez cela aux enfants! La Quotidienne a raison quand elle dit que, si quelqu'un doit être bien informé sur le chapitre du comité directeur, c'est nous. En efiet, si, ^ parmi les hommes qui aiment le plus lÉ liberté, il en était d'humeur assez malade pour vouloir dire sur un échafaud ce que Ton dit si bien tous les matins dans le premier journal venu, nous serions certainement des premiers consultés par eux. Mais, en général, nos amis sont gens d'assez d'esprit et qui savent tirer parti de tous les avantages d'une belle position, quand une fois ils Tout conquise. Tous disent qu'aujourd'hui le temps des complots est passé, que les institutions ne seront point renversées : pourquoi ? Parce qu'il ne paraît pas qu^on ose même porter la main' sur elles. Quant aux archives que la Quotidienne prétend avoir été transportées de la rue Louis-le-Grand à la rue Saint-Martin, et que, suivant elle, nous devons connaître pour être celles du comité' directeur, nous pouvons lui assurer que la nouvelle de ce déménagement n'est point parvenue jusqu'à nous; et nous lui souhaitons de n'avoir jamais à redouter d'autres conjurés que ceux qui conservent avec tant de soin ces prétendues archives. [National.)