SUR LE MOT HISTRION EMPLOYÉ AU PARQUET
civil, un homme profondément inconnu, un débutant au parquet. M. le substitut Boudet.
Mais où donc est-on allé chercher M. Boudet? Doù
vieut-il ? Dans quel poudreux séminaire a-t-il appris à
connaître cette société française dont il ose venir réta-
blir la distribution en classes, en castes, en hoimètes
gens et petites gens ? Kt voyez un peu quel ton, quelles
manières, quel langage ! « Ce particulier, dit-il, en in-
» cliquant d'un geste le sieur Godard, qu'il vient d'in-
» sulter de la qualification d'histrion , ce particulier
» nous obsene, etc., etc. » En vérité, c'est dune ron-
deur de forme qui serait permise à peine dans les
tavernes. Si M. Boudet a été élevé de façon à se croire
encore dans les bornes de la décence quand il s'exprime
ainsi, il est un peu tard pour lui conseiller de refaire
son éducation d'homme sachant vivre ; mais ce qii'il
faut qu'il appreime au plus vite , conune substitut,
comme magistrat, comme appelé à parlei' à des hommes
qui valent la peine qu'on se soucie un peu des termes
qu'on emploie devant eux, comme associé, par ses
fonctions, k d'autres houmies qui savent, sinon toujours
éviter la violence, au moins se garder de la grossièreté,
c'est que tous les Français sont égaux devant la loi,
quels que soient leurstitres, rangs, professions ; c'est qu'il
n'y a plus entre les Français d'autres distinctions que
des titres que tout le monde peut obtenir, des rangs
auxquels tout le monde peut s'élever, des fonctions que
tout le monde peut être appelé à remplir ; c'est, enfin,
qu'il n'y a pas de loi qui place une profession au-dessus
d'une profession, et qui distingue, par exemple, entre
[. les comédiens du roi et MM. les gens du roi. S'il y
96 28 JUIN laao.
a dans la société de légères distinctions établies par 1 opinion, c'est une autre affaire; mais ropinion n'A fns habituellement pour organes messieurs du parquet ; et, dans tous les cas. Topinion, d'acord ici avec lA loi^ «'indigne des outrages versés sur une profession dans laquelle peuvent se déployer non-seulement de grands talents, mais même des facultés de premier ordre.
(Natûmal.)
[ùuoique la menace de la commotion qui, deux mois plustard^.^ fut la révolution de juillet, ttnt tous les esprits en suspens ^ cependant Texpédition d* Alger avait une part dans la préoo-^ dlpation publique, d'autantplusqu*éllèétaitlinélémentdel«tf| crise qui se préparait, et que, des deux partis, l'un cbercha&f à en tirer popularité et avantage, Tautre à empêcher qu'< ne lui nuisit.]
SSJamiSSO.
Le gouvernement n'a rien publié sur les opérations de l'armée d'Afrique depuis la dépèche du 17. On i lieu de croire, cependant, qu'il a reiu hier, dam l'aprés-midi, ou des nouvelles des événements de h journée du 20. ou tout au moins des détails sur celle du 19. Le silence absolu du Moniteur h ouvert le chiiap aux conjectures; et, comme il arrive onlinairement en pareil cas, toutes les conjectures ne sont pas raisonnables.
Dès hier, on répandait le bruit de TaiTivro de nouvelles dépêches, ce dont on ne doute plus aujourd'hui ; on racontait même, comme ayant transpiré « certains détails qui ne nous parurent pas porter avec aux ao
SILENCE nu GOUVERNEMKÎH' SUR AU.ER. M
caractère suffisant d'authenticité. Ces récits, accueillis par plusieurs journaux, ont pris cfans la journée quelque consistance, et voici en peu de mots k c(uoi ils se réduisent :
L'ennemi se serait montré, le matin du 19. avec des forces bien plus considérables que celles qu'on lui accoN dait : on ne craint pas de les faire monter jusqu'à 60 et même 80,000 hommes. L'armée , obligée de se /enir dans des positions désavantageuses, par la nécessité de protéger le débarquement du matériel, aurait essuyé d'abord des pertes assez fortes ; plusieui-s régiments, et l'artillerie en particulier, auraient beaucoup souffert ; mais, après un combat de six heures, la supériorité de notre tactique l'aurait emporté; l'ennemi aurait été poursuivi avec la dernière vivacité, chassé d'un camp qu'il occupait au lieu nonmié Staoueli. et, dans la journée du 20, nos troupes, toujoui-s victorieuses, mais harassées et diminuées de nombre, aunûent continué leur marche vers le fort l'Empereur.
Le Moniteur nous apprendra probablement bientôt ce qu'il peut y avoir de vrai là-dedans. L'impatience publique ne saurait entrer dans les hautes considérations politiques qui font différer les comnmnications oiBcielles, et , en attendant, elle se nourrit de tous les ixrntsqu'on lui donne. Il y a déjà des conteurs auxquels pas un renseignement, pas une petite circonstance ne manque sur les affaires du 19 et du 20. LUniverseL par exemple, sait que M. de Kourmont l'a échappé belle deux fois, et qu'il est très heureux que les boulets ae soient plutôt adressés à lui qu a tout autre, parce que Mi oontitaoce a fait le meilleur ^t sur l'eqprit de dos
jeunes soldab. L'Universel sait encore que la lour de Sidi-Ferruch est uiie excellente base d'opération pour marcher sur Alger; que les piquets, les lances, les chevaux de frise, etc., se sont trouvés d'excellentes défenses pour notre infanterie, qui reçoit les boulets très gaillardement.
Enfin, on a pennis à VUniversel d'avouer, pour la journée du 14, une perte de 40 tués, dont 6 officiers, et de 130 blesst's. parmi lesquels aussi plusieurs officiers ; le Moniteur avait affirmé positivement qu'aucun officier n'avait été atteint. Si nous ne nous trompons^ VLniversel a avoué aussi, pour la journée du 19, une perte bien plus considérable que celle qu'annonçait h dépèche officielle ; or. c'est là tout lK)nnement qu'es» la cause du silence gardé par le Moniteur. Conviendral-on. oui ou non, des pertes que l'on a pu faire? Ycstt-il pas sîige d'attendre un grand ivsultat pour annoncer tout à la fois ce que ces premières opérations ont pu coûter ? Voilà sur quoi l'on délibère depuis deux jours au ministère. Enfin, assure la Gazette de ce soir, le Mo- 1 niteur parl(»m demain matin sîins faute, et la vérité sert dite. La vérité telle qu'on la croit être au moment où I nous écrivons, c'est que l'armée n'aumit pas eu moins de 1500 lionunes mis hoi's de comlwit à la journéf du 19; ou assure même que cet aveu est sorti do I» l)Ouche d'un auguste personnage.
Quoi qu'il en soit, si le ministère hésite tant à publier les pertes réelles, c'est qu'il a le sentiment que o» pertes ne peuvent pas tMre vues par l'opinion comme elles le seraient dans une guerre nationale. La France n'est pas un pys d'hier, et sait bien que la guerre*
