ÉLOGE DE LA CHARTE

avoir invités plusieurs fois, dit-elle, à nous expliquer à cet égard, chose qui nous a totalement échappé, comme tant d'autres interpellations qui peuvent être adressées à notre parti ou à nous par la Quotidienne, elle prétend qu'il serait très généreux, très noble de notre part, de déclarer ouvertement que c'est bien la charte comme œuvre que nous avons entendu taxer d'absurdité.

Rien, en effet, ne saurait être plus généreux à nous que d'ouvrir nos colonnes à toutes les opinions que la Quotidienne pourrait avoir intérêt à nous dicter ; mais nous ne pouvons pas réellement lui faire ce plaisir. Ce que nous pensons de la charte, la Quotidienne peut le savoir. Depuis que nous existons, nous ne faisons pas autre chose que la démontrer, l'expliquer, la défendre contre les interprétations ou les mauvaises intentions du parti que sert la Quotidienne, Du reste, nous n'avons jamais prétendu que toutes les dispositions de la charte fussent empreintes du même esprit de libéralité. Mais nous ^vons constamment soutenu que la charte, contenant deux chambres, le vote des lois et celui de l'impôt, un roi inviolable, des ministres responsables, la liberté de la presse, la liberté individuelle et la liberté des cultes, est une œuvre excellente, et renferme tout le gouvernement représentatif. Aussi fait-elle dans le moment notre sûreté et le désespoir de nos adversaires. Si quelques dispositions moins importantes sont modifiables, comme celle des quarante ans, par exemple, c'est l'affaire de l'avenir; mais nous pensons qu'elles ne pourraient pas être modifiées sans inconvénient, dans un moment où la charte elle-même est menacée par un parti, et avant que tout le monde soit résigné au gou-

tt8 3 JUILLET 18â0.

TeniemeDl qu'elle établit. Mais. puis(|ue nous en sommes aux questions avec la Quotidienne, nous lui demanderons à notre tour, d'où vient le vif intérêt qu'elle prend à la charte, elle qui ne passe point pour Taimer beaucoup, et dont le parti l'a modifiée deux fois, et dans un sens contraire à son esprit, par le double vote et la septennalité. (Diatiannl.

[A Angers, les libéraux s étaient portés à la rencontre des députés pour les féliciter de leurs votes; Tautorité avait interrompu cette nianiFestatioii. et les journaux royalistes prélendaient qu'en faisant ainsi, elle avait préservé les libéraox eux-mêmes des venge'ances de corps vendéens tout prêts à soutenir k* trône menacé. A Montauban, le collège électoral avait nommé un député de Topposîtion ; mais le peuple, s'ameutant, avait voulu jeter dans le Tarn le député élu, et Ton avait eu la plus grande peine a le contenir.]

3 juillet 1830.

Lors des derniers événements d Angers, les journaux d'une rertaine couleur aiVeitéivntlx^aucoup de répandit* que la |N)pulution libenile de cette ville avait failli soulever contre cllt* une ]>opulation i*uyaliste plus noiih breuse ei plus redoutable (lu'ellr, et que M. Frottierdf Iktgneux n'avait. j)our ainsi dire, ftiit autre chose que dérober les HIr^uiix à l'indignation d'un peuple autrefois vendéen. Les mêmes feuilles mettent aujourd*lui la même afl'eetation k insister sur les eircunstaucesi qui leur paraissent pouvoir alarmer Topinion liltérale dans les eoiijuibles dt'»si»rdres qui viennent d'avoir lieu à Montauban. Non-seulement ces journaux paraîsMOt