RÉPONSE AU TIMES

déjà eu occasion de combattre eu le citaut. Le Times ne croit pas à la compatibilité du principe monarchique et des idées libérales en France. Tout ce que nous faisons pour nous soustraire aux sinistres desseins d'un ministère ennemi né du gouvernement représentatif, le Times l'explique par la prétendue tendance républicaine de l'esprit français. Ses raisonnements, à cet égard, sont à la hauteur de ceux de la Quotidienne et de la Gdzeite^ à la malveillance près; car le Times ne se trompe que pour être rédigé par des hommes qui connaissent peu la France et qui n'y vivent pas. Du reste, une fois persuadé que nous marchons, ou au système américain, ou à une république comme celle de 92, le Times éprouve beaucoup d'admiration pour la manière digne, calme, forte et intelligente avec laquelle sont conduites nos élections. Ses informations sur l'esprit libéral en France sont mauvaises ; son impi'ession sur le spectacle donné par notre lutte est vive et juste, et elle est trop honorable à notre pays pour que nous n'en soyons pas flattés.

Le Times est si persuadé de l'imminence d'un changement radical dans notre système politique, qu'il croit devoir terminer ses réflexions sur la France en nous annonçant comment ce changement sera pris en Angleterre. D'abord on ne se mêlera en rien de nos affaires intérieures. Nous pouvons, d'après ce que nous assure le Times j ou proclamer chez nous le système américain, ou bien nous contenter d'une révolution un peu plus radicale que la révolution de 1688, appelée encore aujourd'hui glorieuse en Angleterre; pei'sonne ne s'y opposera, et il serait ridicule, ajoute le Times^ que pour

i*8 « JUILLET 4830.

un semblable ^véiîement on prêchât en Europe une croisade contre la France. Mais ce que TEurope ne saurait nous permettre, ce qu'elle ne nous pertnettra point, et ce qu'elle doit se mettre dès à présent en mesure de nous interdire, d'après le Times, c'est de faire un seul pas au delà de nos frontières actuelles. Il ne faut point, dit le Times, que les libéraux français espèrent qu'on les laissera troubler les fitats voisins et attenter k la fiiuh tion définitive des territoiiTs du contitient, sous prétexte de recouvi-er les frontières naturelles de la France.

Comme un pi'éjugé en entmîne pi'esque toujours un autre, le Times, qui croit la France révolutionnaire de sa nature, la croit aussi, par tempérament, querelleuse et dévorée de la soif des conquêtes. Faut-il que nous ayons a rappeler à un journal aussi distinfi;ué que le Times ((ne la Franche a été révolutionnaire en 89. ptite qu'elle avait été gouvernée despotiquenient pendant des siècles; qu'elle a été militaire et conquérante sousI'Koipire, pane que l'Europe entière, armée contre elle, avait voulu l'empêcher d'être révolutionnaire quand elle avait besoin de l'être? I^a France a été assee loin dans la carrière des révolutions pour qu'on puisse la cn)ire capable de s'an-êter où elle est ; et. à cet éganl. elle est plus avancw que l'Angleterre. Pour oouquêrante. elle ne le redeviendrait que dans le cas où l'on voudrait encore se mêler de ses affaires; et le meilleur moyen de la foreer à oublier ses frontières natufelles, c'est de ne lui signifier jamais qu'elle doit s'enfeniier dans celles que lui ont imposées les événementsde 18ift et 18irv (Anaofta/.)

A LA QUOTIDlENfCE SUE LES SUCCÈS o' ALGER. 119

( Alger 8*était rendu le 5 juillet ; et cette nouvelle avait jeté dans Tombre les observations critiques dont les opérations militaires avaient été Tobjet.]

H juUlet i830.

La Quotidienne se fait railleuse : elle plaisante les réticences du Mational, qui blâmait hier les tâtonnements de M. de Bourmont, et qui, ce matin, publie la dépêche télégraphique du 5 juillet : « Ces messieurs, ditelle, faisaient la campagne de ieui* quartier général de la rue Neuve-Saint-Augustin, etc. » La Quotidienne devrait aussi attaquer le Moniteur, qui. avant-hier, employait quatre oq cinq de ses inunenses colonnes à répondre aux observations du Nationaly et qui promettait une suite, également annoncée dans Y Universel d'hier matin. Cette ^uite, ce ne devait pas être probar biement la dépêche télégraphique du 5, opposée fièi'ement au National par la Quotidienne^ car personne n'attendait c€tte dépêche. Tous les hommes de quelque sens oommeniaient à trouver beaucoup de lenteur dans les opérations de M. deBourmont, et tous ceux qui avaient de la lK)nne foi en convenaient. Le Moniteur, après s être tenu longtemps daîis un silence systématique, trouvait qu il y avait lieu d'entrer enfin dans des explications, et il ne s'y épargnait pas, ainsi qu'on a pu le voir. Ceux qui se taisaient alors, connue la Quotidienne, n'avaient probablement rien a dire ; ceux qui publiaient leurs obsenations croyaient faire une chose ulile, et, après tout, ils étaient loin d'exagérer l'effet produit par les U»rmes alarmants des dernières dépêches de M. de Bourmontet de lamiral Duperré. Sans prétendre juger sou-

120 11 JUILLET 18â0.

verauienient des opérations encore mal connues, les écrivains du National se sont crus en état d'entretenir leurs lecteurs d'opérations devenues le sujet de conversations fort inquiétantes ; et il n'y avait qu'une chose qui pût mieux valoir que leurs raisons, c'était une dépêche telle que celle du 5. Cette dépêche est venue; elle nous a fait le même plaisir qu'à tous ceux qui regardent le pays et l'armée comme ne faisant qu'un; mais elle n'a point du tout prouvé que M. de Bounnont n'ait pas perdu huit jours et deux mille hommes en vaines et meurtrières tirailleries; surtout elle ne dit pas les circonstances qui ont amené la reddition de la place, et qui peuvent ajouter ou ôter beaucoup de la part de M. de Bounnont dans e^ résultat.

Le quartier général du National n'est point rue iNeuve-des-Augustins , comme le dit la Quotidienne, mais rue Neuve-Saint-Marc, n* 10; c'est de là que les écrivains du National ont fait, depuis que leur journal existe, la seule guerre qu'il soit possible de faireàleuff adversaires ; ils ont discuté de leur mieux ; ils ont tâché d'avoir raison; ils ont mis conscience et vigueur dans leurs effoils; et, s'ils n'ont pas toujours réussi à faire changer de langage les hommes qui leur sont opposés, il est bien rare au moins qu'ils n'aient pas réussi à les convaincre d'absurdité. (National. )