FRUITS DB LA RÉVOLUTION DE JUILLET

la nécessité de se réunir pour s'entendre sur un mode commun de résistance ; mais l'idée ne leur était point venue à tous, comme paraît le croire l'houorable M. Dupin, d'aller le consulter chez lui. Le Globe, le Journal du Commerce^ le National, le Temps, le Courrier, le Figaro s'étaient déjà donné rendez-vous entre eux quand le Constitutionnel les fit inviter à se rendre chez M. Dupin. Ils y allèrent, s attendant à quelque communication importante. Il est possible que M. Dupin ait conseillé alors la résistance, et, pour notre part, nous croyons que rien ne l'obligeait à la conseiller, ni à prêter son cabinet pour des délibérations auxquelles il n'avait à prendre part ni comme député, ni comme jurisconsulte, mais seulement comme individu, comme citoyen, comme journaliste s'il l'eût été. Toujours est-il que ce n'est pas chez M. Dupin que la protestation des rédacteurs de journaux a été convenue, dressée et signée. Or, cette protestation est l'acte de résistance qui a, sinon déterminé, au moins précédé tous les autres.

(National.)

[Espérances dans le gouvernement constitutionnel, avec une royauté qui ne contestera pas le principe de son origine et avec des partis qui cesseront de vouloir le renversement. Toutefois, au milieu de ces illusions, vue nette du coup décisif que la révolution de juillet a porté à tout régime de droit divin et à tout autre intérêt que celui du développement social.]

9 scpleinbn; iK30.

La révolution de juillet n'a pas encore porté ses fruits;

il faut de la part de tout le inonde de bonnes intentions et un grand esprit de conduite pour que les choses parviennent à s'établir sans contradiction, sans effort, suivant l'esprit de ce glorieux événement. Il faut du temps aussi, et c'est ce que les hommes , en général , surtout quand ils ont souffert , sont peu disposés à accorder. Toutefois , le plus beau , le plus fécond des résultats qu'aient voulu atteindre les hommes entrés dans cette révolution, îivec la vue distincte de ce qui était à la fois désirable et praticable, est désormais bien visiblement acquis au pays.

Qu'est-ce que l'ordre constitutionnel en politique, si ce n'est la règle invariable , souveraine, respectée, k laquelle se conforment, dans leurs luttes légales, des intéi'éts qui ne sont pas amis de leur nature , mais qui, nés sur le même sol , sont forcés de vivre ensemble? Nous étions dans Tordre constitutionnel il v a six mois: mais il y avait un des intéix>ts mis eu présence cjui ue voulait pas reconnaître la loi du combat, et qui aimait mieux attenter à cette loi ([ue de céder à son tourquaod il y était condamné par elle. Cet intérêt, c'était celui de rancienne royauté absolue. Il était inconq>atible avec l'ordre constitutionnel ; il a fallu l'extirper du sol pour qu'à l'avenir les autres intérêts qui se partagent la société pussent se reposer sur la religieuse obser\ation du pîicte.

Aujourd'hui que l'intérêt anticonstitutionnel a été retranché conmie l'éternel élément du désordre, vovei déjà la physionomie nouvelle qu'ont prise nos contestations politiques. La couronne n'a certes point abdiqué ses prérogatives indispensables; mais, en retour des