LOI SUE LES COMMUNES

BUTS de la proposition n'ont pas manqué de s'appuyer ur les hirdiesses bien autrement grandes que s'était ennises la chambre en renversant une dynastie , en nutilant la pairie, en dépouillant la religion catholique le ses privilèges. « Vous avez fait toutes ces choses , a ► dit M. Yillemain : vous avez pu organiser un gouverh nement, et vous n'auriez pas le droit d'organiser une » commune ! » Le mot a réussi ; et, pourtant, faire une oî municipale , c'est faire quelque chose de plus que l'organiser une commune : c'est organiser toutes les wmmunes du royaume, et, dans le nombre de ces communes, il en est quelques-unes, comme Paris, Lyon, Ibuites, Rouen, Bordeaux , qui se croient assez impor- Imtes pour qu'on ne fasse pas en courant les lois qui Sur permettront de se choisir de bons magistrats. En jénéral, il faudrait éviter de dire à k chambre que c'est elle qui a renversé une dynastie et doté la France de Ks libertés nouvelles. La chambre n'a fait que proclamer les faits accomplis , et sa conscience doit lui dire qu'il l'eût pas été en elle de se refuser à ce qu'un peuple inné demandait d'elle. Elle a donné sa sanction aux irincipes pour lesquels 6,000 patriotes avaient versé kpr sang , et par là elle a rendu un service fort grand, mb qui ne lui crée pas le droit de faire , avant de se Jrtirer, toutes les lois qu'elle pourrait craindre d'abanimner à une autre assemblée.

U a fallu que la chambre fût distraite encore des txmsidérations qui pouvaient la déterminer sur la propo- «boD de M. Humblot-Conté, par l'éternel lieu commun 4e k supériorité de l'âge mûr sur la jeunesse. M. Dupin i^tioiivé moyen d'y revenir, on ne sait comment^ et de

répondre, à ce propos , à toutes les attaques dont Imtnènie a pu être l'objet^ comme avocat des géaérttiofis parvenues à leur pleine maturité. Il eôt été bien à désirer qu'au lieu de tonner contre les prétentions des hommes de trente ans, M. Dupin eût songé à ramener, comme il fait si souvent et si bien, la question à ses véritables termes, et qu il eût appuyé la proposition de M. Humblot-Conté de la seule manière qui pût la hire prendre raisonnablement en considération, c'est-à-dire eu prouvant que Tétat du pays réclamait indispeDsabl^ ment des institutions municii)ales telles ({uelles.

Or, ^si cette nécessité existait, comment le gomwnement Tignoremit-il 7 Comment aurait-il hésité à prendre ici l'initiative? Ou il y a urgence de faire des lois municipales, et le ministîTe serait fort répréhmsible de n'être pas veim le déclarer à la chambre (or, dans cette discussion, il n'a pas même cru devoir prendn la parole), ou bien l'urgence n'existe pas, etiadtambif ne travaille (|ue pour elle seule , au profit de ses vue particulières : c'est le reproche qu'elle a déjii encouni.

Au reste, la chambre s'esldessinre ici plus nettement qu'elle n'avait encore fait, et la question sur laquelle elle s est prononcée est pleinement de nature àfiûie apprécier dans les dcpartenients ses intentions. 8ik besoin immédiat d institutions municipales, uiémeiB' parfaites , est aussi g(4i(îral que I ont avancé les |)«rtsans de la proiHjsition de M. Humblot « ou en saun quelque chose dans les déparlements, et la chauihresen hautement approuvée de sa précipitation d'aujourd'hui. Si, au contraire , ce besoin n est pas tel qu'où a ÏM voulu le dire, la chambi*e ne pourra mauquer d'ébf

atMifSE AU GLOBE. 491

liAmée, et c'est à quoi nous nous attendons, car on n'a mnt cité de faits , et les faits seuls ici pouvaient être létenninants. Nous le répétons, si Ton nous eût prouvé A nécessité pressante dont on a argué , nous applaulirions de toutes nos forces à la prise en considération ia la proposition de M. Humblot-Couté; car le premier k tous les principes à fiûre triompher aujourd'hui , l'fft Tordre public. {National.)

[PiScuité de la situation politique, et réponse au Giobe , qui demandait au ministère une conduite plus décidément conforme à ce qu'on croyait être l'esprit de la révolution de juillet. Cette réponse est une raillerie qui met vivement en

- saillie combien les liommes qui gourmandaient le plus le gooTernement avaient eux-mêmes de peine à préciser la nature des choses à faire. Au reste, en lisant ceci et, partioulîèrement, larticle précédent, le lecteur remarquera qu« inpUôntes qui assaillirent la révolution de février, assaillirent aussi celle de juillet, bien que celle-ci eût un roi à sa tête, et sentira la différence entre une révolution faite par les novateurs et une révolution faite par les conservateurs : les pre-

" lAiers admettant le contrôle et la liberté, ce qui les entrave ; les seconds supprimant la liberté et le contrôle, ce qui les met à l'aise.]

8 septembre 1830.

Nous avons eu le malheur de croire et de dire que Tindécision montrée par le ministère avait une sorte d'axplication dans la brusque manière dont s'est opérée ta révolution de juillet. Nous avons ajouté que tout minîslère, à la place de celui-ci, éprouverait les mêmes embarras, la même incertitude, la même crainte de se

i»2 8 SEPTEMBEE 1830.

perdre en voulant avancer , de désorganiser en voulant réformer. Il nous a semblé que la situation était extr^ moment difficile ; qu'elle était au-dessus des forces de tout ministère qu'on eût pu choisir dans ce premier moment; qu'il y avait une foule d'obstacles que le temps seul pouvait peu à peu faire disparaître ; nous avons conclu en souhaitant qu'on sût attendre, qu'on n'ajoutU point par trop d'impatience aux embarras de toute sorte qui naissent des choses.

Ce langage a étonné un journal que nous croyions assez riche de ses propres opinions pour n'avoir pas besoin de s'occuper des nôtres, et auquel nous ne pensions pas du moins avoir inspiré d'humeur. Le Gbbe (l)a¥U l'apologie du ministère dans cette proposition assurément peu flatteuse pour les hommes qui gouvernent aujoll^ d'hui : « que tout ministère dans ce premier momrat I» serait condamné à être mauvais, et que celui-ci n'est » pas plus étonné, plus étourdi, plusen défaut détentes » les manières que ne le serait un autre à sa place, » quelques capacités qu'on eût appelées à le composer.» La raison de cela, avions-nous dit, c'est qu'une révolution de trois jours, accomplie à Tétonnement même de ceux qui l'ont faite par leur courage , n'a pu amener ses hommes avec elle. Le temps seul préparera au second rang les hommes qu'une .révolution plus longue n'eût pas manqué de fournir au premier.

(1) Le Globe était uu journal qui, créé vers la fia de la restauratioa cl paraissant deux fois la semaine, avait eiercé une asaez grande ialififf par son caractère moitié phRosophique et moitié politique. l\ wmréCÊtfn k la révolution de juillet et passa entre les mains des saiDt-8imoiiieis,M il devint Torgane.

RECTIFICATION p'uNE ERREUR DE M. DUPIN. 193

Le Globe n'a pas compris qu'on pût conseiller au pays de prendre le plus patiemment possible son parti d'une situation à laquelle nul homme n'est présentement en état de commander. Il est plus heureux que nous. Il croit que la marche d'un ministère quelconque aujourd'hui serait toute simple, pour peu qu'il le voulût. Rien ne lui semble plus aisé que de gouverner la France avec une armée qui se révolte, des ouvriers qui se coalisent, des populations fanatiques qu'on pousse au meurtre, des milliers d'intrigants acharnés à vouloir les places, d'autres intrigants déterminés à toutes les palinodies pour se conserver. Mais, pour réussir à gouverner en de telles circonstances aussi bien qu'en temps ordinaire, que faudrait-il enfin à un ministère, suivant le Globe? En deux mots, le voici : Nous avions dit que la révolution avait été faite par l'instinct de tous les individus, par le cri de toutes les consciences. Eh bien ! dit le Globe^ le ministère^ sorti de /à, devait être Vintelligence iecet instinct^ la réflexion de cette conscience. Rien de plus clair assurément, et nous ne doutons pas que, sur idux données aussi précises , il ne soit bientôt possible 'de composer un ministère plus en rapport que celui-ci •vec la révolution de juillet. Nous le désirons de tout notre cœur; et si le Globe est content , nous le serons aussi. {National.)

[RectiBcation d'une erreur commise par M. Dupin dans son apologie. La protestation des journalistes contre les ordonnances du coup d'État fut le premier acte de résistance : elle n a point été rédigée dans le cabinet de M« Dupin.] h 13

0 Mptesabre i830.

Nous craignons pour M. Dupin qu'il ne se soit fait plus de toil que de bien par Tapologie de sa conduite, insérée dans le Moniteur d'hier, et distribué en brochure à la chambre desdéputés. Pourquoi remplir trois colonnes du journal officiel d'explications minutieuses, quuo homme digne et fort de sa conscience n'était pas obligé à donner, et conclure en disant aux gens qu'on sait ce que vaut la popularité et qu'on n'y tient pas?

Il est heureux pour M. Dupin qu'il n*ait pas toujours à se défendre lui-même, il y perdrait sa réputation de tact et d'habileté. La seule pensée d'une telle apologie était la plus étrange qui pût entrer dans la tète d'un homme d'État. Qui veut gouverner doit savoir qu'il court les chances de l'impopularité , et est censé trop occupt^ pour avoir à repousser les attaques autrement que par ses actions. M. Dupin s'est laissé mettre sur la sellette conmie un accusé, et répond à tout avec uw complaisance de détails, de preuves, de citations, vraiment faite pour engager les gens à le questioimer à l'avenir.

Nous n'avons aucune peine à croire. jKJur notre part, toutes les choses honombles que M. Dupin s'esl cru en droit de rapporter de lui-même ix»ur o»ih fondre ses accusateui*s. Nous ferons seulement uik* obsenation . en ce qui concerne la réunion daib le cabinet de M. Dupin. le 20 au matin. Les rédacteui> de journaux, signataires de la protestation, siivaitiit tous fort l)ieii ([ue les ordonnances étaient illt^es. et qu'il était de leur honneur d'y résister. Ils avaient senti