INTERPELLATIONS DE M. MAUGUIN

pourtant que sa proposition ait triomphé ; au contraire, il Va retirée lui-même. Cela surprendra sans doute ; mais en deux mots voici l'explication du fait. Hier, M. Mauguin s'était aventuré, peut-être sans s'informer assez, auparavant, s'il était soutenu, et sans attendre que des données assez complètes lui vinssent. Aujourd'hui il a battu en retraite en habile homme, en homme de goût et de talent ; il s'est donné sur la plupart de ses adversaires l'avantage des bons procédés. Il a été spirituel, conciliant, raisonnable, sans abandonner ses principes. C'est là ce que la chambre a applaudi en lui. On avait annoncé que la proposition de M. Mauguin serait combattue par MM. deBroglie et Guizot. En effet, 6*e!it contre ces deux ministres que se dirigeait en particulier l'accusation portée par l'honorable député. Tous les membres du cabinet peuvent passer pour être plus ou moins enchaînés H la même loi d'inertie, et l'impatience qui s'attaque à l'un s*attaque à Vautre ; mais les dépositaires des doctrines et des vues qui depuis quelque temps ont paru régler la marche générale du ministère sont MM. de Broglie et Guizot. Ces deux ministres n'ont point parlé, et ce n'est pas sans étonnement qu'on a vu le soin de défendre le cabinet confié à deux de ses membres qui n'ont guère que voix consultative dans les affiiires. M. Dupin a été facétieux. Il s'agissait pourtant d'inquiétudes graves à dissiper, de reproches plus ou moins fondés à repousser. M. (^imir Périer, pour la première fois de sa vie, venait défendre un ministère et Mcuser de précipitation et d'injustice les plaintes d'une Oppoâtion. n avait trop de tact pour ne pas se tirer d'un iMe si nouveau pour M en homme qui se souvenait

d'avoir acquis sa réputation ^ sa popularité, son importance parlementaire, dans les habitudes du rôle toat k fait opposé. Les paroles de M. Casimir Périer sontpro- ^ près à rendre la confiance au commerce, qui en a taot besoin, et qu'on s'est efforcé, dans des intérêts de coterie, de travailler par tant de frayeurs absurdes. La séance tout entière aura, nous Tespérons, ce résultat qu elle était loin de promettre.

On avait reproché avec assez de raison à la proposition de M. Mauguin de tout embrasser ; il est arrivé de là que la discussion aussi a tout embrassé, ou au moins tout effleuré. Des orateurs de toutes les nuances d'opinion qui divisent la chambre se sont présentés* les uns pour défendre le ministèi'e, les îiutres pour soutenir 11 pro|K)sition de M. Mauguin ; d'autres enfin, qui, sans prendre parti, ont donné tort à tout le monde. De tout (xîla. qu'est-il résulté? Bon nombre d'aveux francs de part et d'autre. Par exemple, on est généralement convenu, du côté du ministère, que le gouvernement avait été hésitant, plutôt faible que fort ; qu'il avait craint, en un mot, de faire sentir trop tôt le pouvoir après une révolution qui avait relâché tous les liens, et, pour expli(juer. si ce n'est excuser cette h('*sitation, d'assez Iwnnes raisons ont été présentées, l^s |mrtisans de la proposition Mauguin ont dû se montrer indulgents à de telles confessions ; ils l'ont été, et sans doute l'impression générale, à la lecture de cette séance, sera que le mal n'est point si grand que peut-être on avait pu se l'imaginer. On se dira (jue là où, ni de part ni d'autre, on ne sait alléguer rien de bien péremptoire, c'est que le temps n'a pas encore permis de fonder des opinions bien ar-

INTERFELLATIONS DE M. MAUGUIN. 269

rttées ; c'est qu'il n'y a pas encore de motifs déterminants, ni pour l'approbation, ni pour le blâme absolu. Le ministère, en échappant à l'enquête provoquée par la proposition de M. Mauguin, s'est vu menacé d'une accusation très différente et assurément fort étrange. Un honorable député {M. Madier de Montjau) a reproché avec amertume au ministère de n'avoir pas fait appliquer Farticle 291 aux clubs, ni astreint les feuilles nouvelles à l'odieuse mesure préventive des cautionnements. Cet honorable député , qui n'avait point encore siégé à la diambre, et qui est arrivé précédé d'une réputation de talent et de patriotisme fort belle, n'a pas plus ^ léossi jusqu'ici à faire comprendre ses vues politiques qo'à faire goûter la nouveauté un peu étrange de ses habitudes oratoires. Nous pensons que certaines façons d'interpeller ses adversaires et d'apostropher ses auditeurs peuvent être d'un brillant effet dans un barreau de département, mais conviennent fort peu à la tribune nationale. L'orateur -dont nous parlons renoncera, nous l'espérons, à ces hardiesses de mauvais goût. En attendant, le ministère en a été aujourd'hui avec lui pour une mercuriale assez vive, à laquelle il était peu préparé, et dont il a dû être d'autant plus étonné, qu'elle lui venait sous forme de conseil d'ami. On n'en use pas ainsi avec des amis qui sont ministres.

{NaJtimal.)

370 â OCTOBRE 1830.

[Aussitôt après la révolution de juillet, plusieurs avaient cm que, si Ton dissolvait la chambre, les collèges électoraux renverraient une majorité moins conservatrice que It chambre élue pour renverser seulement le ministère Poiignae. Cdi était douteux au début; mais cela ne l'était plus au nuiji d'octobre, et il était certain que les élections nouvelles, ii y en avait, confirmeraient la chambre actuelle.]

i octobra 1830.

Ou a justeiuciit remarqué, dans le discours prononoé hier à la chambre par M. Casimir Perler, le passage oi rhonorable député s'élève contre ropiniou qui voudrait la dissolution de la chambre. Cette mesure, nous Tavov désirée^, pour notre pai*t. dans un temps où ron u awt pas réussi à effmyer les collèges électoraux, eu leur montrant 1 innocent club des Amis du peuple, commr prêt à nous rendre le comité de salut public, le maximum, les assignats, la disette et les échafauds. Depuis, et par l'effet de» ces ridicules frayeure. on a su rendre la chambre tellement n(*cessaire, que les vrais amis du bien ne savent ])\us s'ils doivent désirer une autre chandjre, et si. dans l'état actuel des opinions, disous mieux, des impressions générales, une mesure qui, eo bonne justice, en exécution tranche du nouveau pacte, en honneur même, n'a pas cessi* d'être rigoureuseiuenl exigible, serait praticable, serait politique, dans le sens que peuvent attacher à ce mot les hommes impatieul^ de voir la révolution de 1830 porter ses fruits. Dissoudre une chambre, c'est faire appel aux collèges électif mux. et le moment où il nous semble qu'on a trouipi' les colb^ges électoraux nest pas c^lui que nous choisirions certainement pour leur demander d'autres dépu-