LA DISSOLUTION NE SERVIRAIT A RIEN

lés. Les inquiétudes répandues en France, la peur qu'on â su faire d'un jacobinisme de parodie, sont malheureusement aujourd'hui un très puissant argument en &yeur de la conservation de la chambre; mais cet argument est le seul auquel nous nous voyons forcés de nous rendre.

M. Casimir Périer avançait hier à la tribune qu'une nouvelle chambre offrirait à Tordre de choses né de la lévolution moins de garantie que la chambre actuelle. En rfet, disait-il, celle-ci est complice de la révolution ; c'est die qui lui a doimé la sanction légale, elle en est solidaire dans la personne de chacun de ses membres, et, ainsi composée, ce n'est pas elle qui consentirait jamais à aucune transaction avec les princes de lancienne famille ; elle n*a d'eux à attendre que des proscriptions. Une autre assemblée ne serait pas compromise, et serait Bioins éloignée de se prêter, en cas de malheur, à des arrangements qui déshonoreraient et perdraient la France. Ce ne sont |>as là les termes peut-être, mais c'est au moins Tesprit des considérations présentées pai- M. Périer en faveur de la chambre actuelle. Au premier moment, cela fait impression, et 1 on est tout prêt à convenir qu'on n avait pas envisagé par ce côté grave la question de Texistence de la chambre ; mais Targument est loin d'être sans réplique.

En effet, ce n'est point toute la chambre qui s est compromise dans la personne de ses membres, c est feulement une minorité composée de 92 députés, seuls présents à la mémorable délibération du 1*' août. De ces 92 membres, il y en a très peu qui ne fussent pas léélua après uue dissolution, et ce n'est pas le côté

auquel ils appartiennent pour la plupart, qui domine aujourd'hui dans la chambre. La majorité actuelle, la majorité dont les préventions ont été jusqu'ici un obstacle aux progrès, est prise dans les centres et compte beaucoup plus' d'hommes étrangers à la délibération du !•' août que d'hommes compromis par cette délibération. Les derniers venus ont adhéré, nous le savons, à ce qu'avaient fait les premiers arrivés ; mais il y a loifi de la position de c^s hommes du lendemain à celle des députés véritablement acteurs et seuls compromis. Si jamais arrivait ce que M. Périer ne désire ni ne craint sans doute pas plus que nous, beaucoup de membres qui siègent dans les deux centres, et dont les voix ne comptent pas pour peu dans la majorité actuelle, seraient, nous le croyons, plus gens à se prêter a une transaction avec les princes déchus que ne pourraient l'être des honmies de trente à quarante ans, si vainement appelés jusqu'ici, jmr notre nouveau |)acte, i représenter leur génération à la chambre.

Quant à l'éventualité sur laquelle M. Périer a fondé son raisonnement, il est bien difficile, en v réfléchissant un peu, d'accorder (juVlle puisse jamais se rencontrer. Il y a eu d'autres hommes que des députés compromis. La révolution n'est pas venue d'un complot de députis. mais d'un soulèvement de colère nationale si unanime (Jans Paris, qu'on peut dire que Paris, avant tout, répond de son œuvre ; cpie, de même que la chambre des députés n'eût pas été maîtresse de résister à cet entraînement, ni cette chambre, ni aucune autre qui lui succédera ne serait capable de faire revenir les Parisiens du serment fait par eux sur les cada\Tes amoncelés de

LES (iM)ÈE9 DE «AWiLÉOM. è7â

Buts attiîs, de leurs frères, de ce serment si bien tenu, ntërieur à toute délibération de la chambre, et qui a mIu à jamais la dynastie de Charles X. Ainsi, ce n'est ms par crainte du retour possible de cette dynastie que tous nous résignerions à consener la chambre actuelle, r'est parce que nous croyons les collèges électoraux livrés m ce moment à Teffroi qu'on a trouvé bon de leur nspirer, et peu capables, jusqu'à ce qu'ils soient rassu- "éSj de distinguer les hommes véritablement utiles, amis Solaires de l'ordi-e, fimis non moins éclairés de la liberté, ?est-à-dire familiarisés même avec ses demandes les plus excessives. ( National. )

[La chambre avait repoussé par un ordre du jour des pétitions qui demandaient la translation des cendres de Napoléon à Paris. L'appréciation de Napoléon est, dans cet article, dictée par la situation du moment. Peu de gens étaient alors préparés, et bien peu le sont encore à porter sur le règne de Napoléon I" un jugement dégagé de la légende qu'y a perpétuellement mêlée la passion populaire. Ce qui y est dit de l'empressement avec lequel la France se jeta sous le despotisme en réaction contre de longs troubles est profondément vrai ; mais ce qui est dit que le règne de Napoléon l'avait habituée à se soumettre à la loi est une de ces opinions dictées par la circonstance. Les circonstances ont été pour beaucoup dans l'agrandissement posthume de cette renommée; et l'histoire reviendra certainement en bien des points à l'opinion qui prévalait au moment de la chute de l'Empire.]

4 octobre 1830.

Il est bien rare aujourd'hui, dans les discussions auxquelles donnent lien tes simples rapports de pétitions, de 1. i»

voir la chambre s'écarter essentiellement de l'avis de ces commissions du samedi, d'ordinaire écoutées avec Uni de fatigue et d'indifférence. Cela est arrivé hier à propos de deux pétitions qui demandaient la translation oi Frauc43 des cendres de Napoléon. La commission avûl conclu à ce que les deux pétitions fussent renvoyées au ministères de l'intérieui* et des affiures étrangères. U chambre, presque sans discussion, a passé à Tordre du jour. On a remarqué, sans trop d'étonnement. que l'extrême droite et rextréme gauche s'étaient prononcées avec une énergie égale pour l'ordre du jour, et que lei centres avaient suivi le mouvement avec une. sorte d'insouciance qui ne leur est pas habituelle quand il s'agit d'intérêts à eux, tels que la consenation de la magistrature contre-révohjtionnaire, le maintien des dispositions restrictives de la liberté de la presse et l'exclusioi prolongée des honmii^s auxquels le dernier gouvernement refusiiit le droit d'élire ou d'être élu.

I^ majorité» considérable qui a réclamé l'ordre du jour a-t-elle cru que. dans Tétat d'agitation où est b France, ce prtt être un danger que de présenter au souvenir des vieux soldats et des fils de soldats de Bonaparte les cendres du vaiucu de Waterloo? Peut-èti^ y aurait-il quelque fondement à une telle crainte, si les restes de Xapoh'on n'étaient qu'à quelques lieues de nos côtes, et que. pour les obtenir de la puissance qui possède Sainte-Hélène, il suffit à notre gouvernement de te réclamer. Mais la chambre aurait pu songer à la i^ tance (jui nous s<''|)are des lieux où le proscrit de I* saiiit<»-alliaiice wudH sa grande àme. et aux lenteur^ que la diplomatie peut si aisément introduire dans les