‹ Œuvres politiques et littéraires d'Armand Carrel; mises en ordre, annotées et précédées d'une notice biographique sur l'auteurChapitre 100 sur 116 · PAIX ET DYNASTIE · texte numérisé non relu

PAIX ET DYNASTIE

majorité, si le plus grand nombre des bureaux se prononce pour Tenquète. Un ministère ainsi constitué en suipicion ast un ministère condamné à se retirer dans les Tingt-Kjuatre heures^ et la chambre a à choisir entre l'enquête et la solidarité. Quoi qu'il arrive, enfin, il faut que la séance de mardi , si ce n'est celle de demain y donne irrévocablement la chambre au ministère ou la laisse à elle-même. La situation ne permet pas de plus longs délus. Les tergiversations nous perdent; il est temps d'y renoncer. (National,)

Le système de la paix, non pas mois doute de la paix> à tout prix, était le système que rx>uis-Phi)ippe adoptait comme le plut favorable à la consolidation de son gouvernement et de sa dynastie. Une opposition ardente aurait voulu la guerre. IhbiteDant que les événements sont accomplis, on ne peut diie ce qu'aurait amené la guerre; mais la paix ne produisit pas l'effet espéré par Louis-Philippe. Toutefois on ne peut méooiiDaitre que cette paix de dix-huit ans procura de très i^nds biens à la France et à l'Europe. L'opposition, qui voulait la guerre pour la prépondérance de la France et l'affranchissement de l'Italie et de la Pologne, la voulait aussi parce qu'elle la croyait, en tout cas, inévitable, pensant qae, si on ne la faisait pas à l'Europe, l'Europe la ferait à la France. En cela elle se trompait; et elle se trompait pour ne voir pas qu'une coalition contre la France était impossible sans l'Angleterre, et que l'Angleterre, malgré des préjugés encore persistants, se rapprochait de plus en plus de la France. Louis-Philippe vit et saisit cette situation.

SI septembre 1831.

Un jeune député (M. Thiers),qui, eu se dévouant à la défense du ministère du 1 3 mar s, paratt s'être chai^ de

ftlO 21 SEPTEMBRE 1831.

la partie des indiscrétions, nous a déclaré aujourd'hui que le système delà paix, nous ne disons paslesystèm êe la paix à tout prix, nous nous en tenons à lit première de ces qualifications , qui est acceptée par te cabinet; que le système de la paix, disons-nous, avait été adopté comme le plus propre à consolider la royauté de juiOet, à fonder la dynastie de I^uis-Philippe.

Depuis que deux systèmes extérieurs sont en présence, Ikous ayioDS toujours ramené les fautes, les concessions, les lâchetés du système de la paix , à la préoccupattOB qu'a signalée aujourd'hui M. Thiers , à la crainte de compromettre les intérêts de la dynastie nouvelle. On nous traitait de malveillants; nous n'a\'ions fiiît que mettre le doigt sur la vérité. Cette vérité, ou ne Teût pas avouée il y a quatre mois; on la confesse aujourd'hui. Pourquoi? parce que toutes les concessioiii fui étaient à faire sont désormais consommées. On & sMTîfié niecessivement fct Belgique. l'Italie, la Pologne; on n'a plus rien à nous demander, à moins qu'on rie ftisse comme la Prusse, qui a songé un instant (jue la Picardie jusqu'à la Sonmie, l'Alsace jusqu'à la Haute -Saône, pourraiojit s'ajouter à men eille à ses États rhénans. La chute de Yai-sovie consolide le système ; on a cru pouvoir nous en donner le mot : grand merci ! mais nous l'avions rieviné.

L'apologiste du système du 13 mars â poussé fort vivement ropposition pour savoir quel était son système à elle, hii prouver qu'i'lle n'en avait pas, qu'elle n'en pouvait pas avoir de praticable; que toute Ihabileté, toute la connaissance des affaires, rexpériencs des hommes et des choses, étaient du c6té du ministère.

PAIX LT UYNAiiTU. &11

Si cela est, il faut avouer quu le iniiiistère a di^tosé de facullt^s bien aii-clussiis de sa besogne. Il n'est pas étoonaiit qu'il s'on soit si bien aa]iiitté. Quelle plut facile Uchc que ila venir au monde à la suito d'une révolution qui inspire assez du respect pour être ù l'aliri, provisoirement, do toute alta(|iie, et. une fois assis, de BOtifier à toutes les puissances de l'Enn)}»' qu'un veut la paix, de no bouger, de se tenir ttr)i, de céder sur tous les potiits qui pourraient donner matiéie à cuntestation I Avec ti-ès-peu de génie on pouvait se tii-er Tort heureusement d'un parfîil système.

Poses d'abord en princl|)u qu'il vtuLs faut une royauté, parceque celavaut mieux qiutlait'pnbliqm", dites après que wlre royauté ne pourra si^ conserver si elle fait la guvn;>joutez que, dans tous les cas où l'intéi-ét du l|)aya puun-a vtiulcij la iiuerœ. l'intérêt du (laix et de Mté lu'évnudrn iiivaiinblenieut : voilà le.s bases du . Vienut'nt (ensuite Ic3 h'-volutious de Bel^ique, (t^ltftlto, do Poli^no. et vous rt-pondrez k la première: Loa ; il la soooude, abandon ; à la troisième. abaiH : voilà le» couMHptences. Cu que e'est que la net- |A^ lue)dit«i I On couipreud tout de suite un si beau w, U semble qu'il n'y a qu'à dormir pour le faire uf^tiT eu Kin'0|ie.

lyMouie, nu admettra très-volontiers que la

blgiqite. ain» que l'a déclaré franche-

l'ii' vue avec |)eu de plaisir ptu* le

I < :. et reçue comme un accident

' IJTet, quand on veut donnir d'un

>e » (w n'aime pas les bruits qui

"ibriTolution de Belgique a été

pour le gouvernement de juillet une première importunité, la révolution d'Italie une deuxième importunité, la révolution de Pologne une troisième importunité. C'est M. Thiers qui le dit ; il doit le savoir. La France ne sentait pas ainsi , à la vérité ; mais qui est-ce qui s'amuse à tenir compte des sentiments de la France? Ne vient-on pas de lui déclarer qu'elle était folle de ne pas vouloir d'aristocratie, qu'elle était folle de ne pas se trouver très-honorée du rang où l'ont mise les traités de 1815? Toute sagesse est dans le système de paix à tout prix.

Si l'on pouvait douter combien ce système est ingénieux, on n'a qu'à y regarder de plus près. C'est une affaire qui marche toute seule. Quand vous avez abandonné deux ou trois révolutions importunes, il est plus que probable que vous n'en verrez pas venir une quatrième ni une cinquième, et que le goût de vous tourmenter passera aux gens à qui votre grand éclat de juillet avait un instant monté la t6le. Soutenir des révolutions accomplies, c'est offrir une prime d'encouragement à toutes les révolutions à naître, et se créer du travail sans fin. Abandonner, au contraire, une révolution , deux révolutions , cela opère comme le fonds de l'amortissement pendant que l'on doit; cela pare aux éventualités du même genre. Enfin , voik arrivez à la deniière des révolutions qui vous importunaient; elle périt : voilà votre système tout à fait consolidé, votre sommeil à jamais garanti. C*est dommage que cela coûte par an Tentretien de quatre cent mille hommes, absolument comme si on se remuait.

On est très-heureux quand on sait trouver, au aein de

Page 1