OCTOBRE

loin de Télément qu'elle est appelée à représenter dans la constitution. Nous le craignons, et cela tous les jours se manifeste davantage. En effet, il n'y a pas un seul des partisans de l'hérédité qui, placé en présence de nos collèges électoraux, lesquels ne sont pourtant qu'une démocratie d'élite, ait osé avouer son opinion ; et ces mêmes députés, en présence de leurs collègues, adversaires déclarés ou douteux de l'hérédité, n'ont pas craint de se livrer aux plusamères, aux plus violentes attaques contre l'esprit plébéien, pour soutenir la théorie d'une chambre aristocratique. La plus petite atteinte au principe monarchique eût été ramenée par des cris : A l'ordre! Le principe populaire, la base de notre constitution, a pu être impunément bafoué par l'ignorance, l'esprit d'intrigue et les arrière-pensées contre-révolutionnaires. Cela, nous le répétons, prouve deux choses : d'une part, qu'il n'est pas besoin d'une seconde chambre aristocratique pour modérer une chambre élective de sa nature si modérée; que la France peut se passer de grands hommes d'Etat héréditaires, tels que MM. d'Argout et Montalivet, pour modérer des démagogues aussi furieux que MM. Kératry et André (du Haut-Rhin). Cela prouve encore qu'une chambre élective qui fait si bon marché de son principe n'est qu'une représentation nominale des intérêts et des entraînements plébéiens qu'on veut bien théoriquement placer en elle. Aussi ne sortira-t-on de difficulté qu'en faisant une chambre des députés vraie ; sans cela, on aura deux fictions pour une : un corps prétendu modérateur, une représentation prétendue impatiente. {National.)

PERSÉVÉRANCE MALGRÉ LES MÉCOMPTES. kh9

[Oïl reconnaît les mécomptes que les faits ont souvent apportés; mais on maintient que les principes sont bons, si les fSaits sont changeants et incertains , et l'on déclare avec fermeté qu'on persévérera dans la même ligne de conduite.]

25 aostnhn 1831.

La restauration cappelait d'un mot heureux les hommes qui, après avoir été ses adversaires, finissaient par se dévouer à elle. On les appelait les ralliés. C'était le beau temps du ministère Villèle. Ce ministère, comme on sait, avait joué en Espagne le va-tout de la monarchie ; il avait gagné la partie, et une multitude de prétendus libéraux s'étaient ralliés. Ceux qui ont traverse» cette époque en observateui-sont fait plus d'une étude qui doit leur servir pour les circonstances à peu près pareilles où nous sommes placés à l'égard du ministère du 13 mars. Qui ne se souvient d'avoir vu Manuel unanimement tki^arté des collèges comme un homme sans esprit de conduite, et qui avait montré peu de savoir-vivre en manquant grossièrement à la restauration? Qui ne se souvient d'avoir vu repousser comme d'importunes tracasseries les discours de Benjamin Constant, de Foy, de M. Périer lui-même, contre le ministère Villèle? a Plus de politique ; faisons des affaires, laissons crier » les journaux et les députés, » était le langage de milliers d'individus que nous avons vus, après la révolulion de juillet, traîner des sabres, se couvrir le visage de poils, faire sonner plus haut que tout le monde les grandes phrases sur la souveraineté du peuple et les institutions républicaines.

Que tous ces anciens ralliés de la restauration se rap-