DÉCEMBRE

[La population ouvrière de Lyon s'est montrée en 1831 aussi éloignée des excès que la population de Paris en juillet 1830. Cette conformité prouve le développement intellectuel et moral des classes ouvrières, et ouvre à la politique une route différente de celle qui a été suivie jusqu'à présent]

2déc6inbr«483i.

Si nous revenons avec quelque instance sur TafiEftire des ouvriers lyonnais, ce n'est point que nous y trouvions un texte commode de récriminations contre le ministère ; c'est que la population insurgée est maintenant en présence de son juge; c'est que ce juge, le gouvernement, est en même temps partie, et que le gouvernement ne peut pas avoir une certaine somme de torts sans que la population lyonnaise soit moins coupable d'autant. Il est très certain que l'état actuel de Lyon est en opposition flagrante avec toutes nos lois, que cet état ne peut pas être maintenu ; mais, suivant que la situation a été amenée ou par la faute du ministère ou par les injustes prétentions du peuple de Lyon, le crime qu'on parle aujourd'hui de punir est plus ou moins grand, la peine doit être plus ou moins douce.

Le langage du ministère et de ses journaux a toujours montré que le gouvernement se croyait armé de la plénitude du droit de sévir ; que, s'il se relâchait en quelque chose des rigueurs dont il se dit armé par la loi, ce serait pure indulgence de sa part. Mais il ne faut pas que le ministère mette sa clémence à la place de sa conscience. Nous voulons, nous, qu'il s'interroge, qu'il se demande s'il n'a pas contribué beaucoup à.ces maux,

LYON ET L'AlICramB Pm^TIQUE. ft7S

et s'il lui sied bien de tant étaler une indignation dont la plus grande partie devrait retomber sur lui-même. Que M. Péner se reporte seulement à la séance de la chambre des pairs dans laquelle il a présenté sa loi sur la révision de l'article 2S (1) : à l'heure même où il entretenait l'ex-chambre aristocratique de la profonde douleur avec laquelle il voyall la nation méconnaître les avantages de l'hérédité législative, à cette heure, la garde nationale de Lyon et les ouvriers étaient aux prises; force restait, non pas à la loi, juste ou injuste, mais au nombre et à la misère.

Les événements de Lyon ont ouvert à la politique une route si différente de celle qui a été suivie depuis le 15 mars ; ils nous ont portés â loin des considérations par lesquelles M. Périer croyait pouvoir, il y a huit jours encore, défendre l'hérédité tout en l'abandonnant à ce qu'il appelait nos passions aveugles, que peut-être M. Périer lui-même s'étonnera d'avoir pu tenir un tel langage au moment où éclatait ce fait immense qui venait si bien en démontrer la folie obstinée. Eh bien ! pourtant, depuis la révolution de juillet, de l'aveu même des hommes qui, à la chambre des députés, ont défendu l'hérédité et qui nous gouvernent, tous les discours, toutes les démarches, tous les efforts du parti qu'on a justement appelé de la quasi-légitimité ont tendu à ce but unique : maintenir les conditions de la charte de 181&, laisser prédominer dans notre système actuel l'élément aristocratique. Gomment, avec une telle pensée, un tel objet, se seraitron occupé du peuple?

(f ) AMitioD d« rbéi^dllé de la pairie.

&7& 3 DÉGBnM 1834.

Gomment, loMqu'on était litre à tant de oombinilsons souterraines pour tromper un des tibui; les plus fort#^ ment prononcés de la obiKe moyenne , aurait-ou pu songer aux besoins et aux ymux populaires qui s'ag)-' taient au-deasous de cette classe ? On iroulait refeire la aociété par en bauty ootnafient n'eAiHH) pas perdu de ¥ue qu'il fallait constitu«H|<iir en bas?

Qu'opposion&-4)ous, il y a quelques mois, aux éeri-^ tains et aux orateurs qui plaidaient la cause, déjà detii fois perdue, du pritilége ari^tooratique T Nous leur di««> siens qu'une constitution n'est pas faite pour créer dés éiémeqts sociaux^ mais pouf les représenter et régler tour action là où ils existent. « S'il y avait une aristooretie en'Fnusce, tlisions-nous, elle se serait montiHte en juillet; elle aurait fait valoir son droit; elle eût, de gré ou de force, fbit sa part : la foroe n'est plus là; elle s'est manifestée ailleurs. Vous avet eu une révolution populaire, et non pas une révolution aris^ tocratique. Ce n'est pas de l'aristocratie qui s'en va, c'est du peuple qui vient , qui s'empare de la scène politique, qu'un gouvernement prévoyant, probe , n fidèle à ses engagements^ à son origine, doit s'oc^ p cuper. » On ose pourtant nous dire aujourd'hui que les événements de Lyon nous ont trouvés tout aussi en défaut que le ministère ; que nous n'avons point de re^ proches à lui adresser, puisque nous n'avions pas connu mieux que lui Tétat du pays, puisque nos avertissements ne sont pas venus quand il était temps. La France n'a point oublié les discussions que nous rappelons ; eita dira qui s'est trompé; elle pèsera les sentences que voudrait lancer aujourd'hui, dans sesaooèade vanité déias-

LYON ET l'aNCISNKË POLITIQUE. &75

pérée^ contre le peuple de Lyon, un misistère qui, de^ puis huit mois, gouverne contre les hommes et contre les choses.

Les journau:^ ministériels disent encore q4ie, depuis huit mois, Topposition s'est indignée toutes les fois que le gouvernement a paru empcassé de foire prévaloir sur les intérêts de théorie les intpBèts matériels. Certaine ment nous n'avons pas oublié toutes les déclamatiopi qui ont été lancées contre les théories dans un temps où nous défendions, comme simple théorie, la liberté des individus et celle de la presse; mais, à côté de cm déclamations, nous n'avons pas vu qu'on prit plus à cœur que nous les intérêts matériels du peuple. Ou plu tût i toutes les fois que nous avons réclamé au nom de ces besoins populaires, si durement méconnus, on a su nous opposer quelques belles théories comme celle de la pon^ dération des pouvoirs et des avantages d'une aristocratie placée entre le peuple et le trône. Quand nous avons dit, nous, qu'il était bon de donner au plus grand nombre possible de citoyens une participation raisonnable à l'administration de leurs affaires, on nous a répondu que le peuple ne demandait pas de droits politiques, mais seulement du pain; on nous a appris qu'il était indispensable que la royauté eût dix-huit millions de liste civile pour venir au secours de l'industrie; on nous a dit que le plus beau signe de prospérité de la France, c'est qu'elle payait des impôts écrasante et qu'elle ne se plaignait pas. Nous avons insisté de la manière la plus pressante, depuis dix-huit mois, pour qu'on nous présentât euQu un budget ; on nous a répondu en demandant, de deux mois en deux mois^ des douziômes pro-

&76 7 DÉCEMBRE 18Si.

visoires. Le parti du 13 mars n'a donc fait ni les affaires des théories ni celles des intérêts matériels; ou, plutôt, il a sacrifié l'avenir à ses propres théories et à d'obscurs intérêts sur lesquels la lumière sera têt ou tard appelée. Ces fautes, cette déplorable conduite, nous ne prétendons pas que le minii^re ne les reconnaisse pas en partie depuis les événenlents de Lyon, et qu'aujourd'hui il ne soit pas aux regrets de s'être aussi cruellement fourvoyé ; mais sera-t-il admis à nous venir dire que, quelles qu'aient pu être ses erreurs, les lois dont il avait reçu le dépôt, bonnes ou mauvaises, n'en ont pas moins été violées, et qu'il faut que leur vindicte s'exerce, quitte, à lui, à répondre ensuite de ses actes? Non, la sévérité ne lui est pas permise : les malheurs de Lyon sont en partie son ouvrage, et, s'il en voulait faire porter toute la peine à une population dont les souffrances l'accusent, l'indignation de la France arrêterait sa main prête à frapper. {National.)

[Les journaux ministériels se félicitaient, devant les événements de Lyon, de ce que nul parti n'aurait pu mieux faire que le gouvernement. On se félicite ici de ce que la conduite si probe des ouvriers insurgés met à néant les vieilles déclamations sur la résurrection de 93.]

7 dÀ:«inbre 1831.

Nous n'avions pas compris jusqu'ici pourquoi le gouvernement trouvait tant à se réjouir de ce que.

ENSEIGIfEMENTS DES ÉVÉNEMENTS DE LYON. &77

disait-il^ les événements de Lyon n'avaient attaqué que la société, que la propriété, et point la forme monarchique, point la dynastie, sous lesquelles nous vivons. Le Journal des Débats fournit à cet égard quelques explications fort curieuses. Ces événements, dit-il, ont appris qu'il n'y a pas un des partis opposés à Tordre de choses actuel qui se croie assez de crédit pour oser proposer ses services à la sédition, même quand elle est victorieuse : preuve donc qu'il n'y en a pas un qui croie sérieusement pouvoir mieux faire que le gouvernement établi.

S'il est vrai que le gouvernement ait tant d'obligations à l'insurrection lyonnaise^ nous espérons qu'il se montrera humain avec elle, et c'est tout ce que nous lui avons demandé pour notre compte. Mais il paraît qu'il était dans la destinée de ce singulier événement d'avoir un bon côté pour les opinions les plus opposées. Si les partisans de la quasi-légitimité ont trouvé, dans la profonde indifférence politique montrée par les ouvriers de Lyon, une précieuse garantie de durée pour un système qui, en effet, ne peut vivre que de l'indifférence politique poussée à l'excès, les hommes qui n'émigreraient pas s'il arrivait qu'un accident quelconque remit en question le problème qu'on a cru résoudre en juillet, ces hommes-là regardent aussi l'insurrection lyonnaise comme leur ayant rendu une sorte de service. Elle leur a appris qu'ils ne s'étaient pas trompés, il y a seize mois, en croyant reconnaître, chez le peuple qui était maître des rues de Paris, un respect de la propriété, un amour de Tordre, des habitudes profondes