DISCUSSION A LA CHAMBRE SUR LA POLOGNE. 5S

fierté nationale qui ne purent éclater pour la première fois dans la chambre, il y a deux mois, sans soulever contre eux toutes les passions peureuses, comme si nous eussions été au lendemain de Waterloo. On ne manquera pas d'obser\'er comme le langage et les dispositions de toutes les parties de la chambre se sont raffermis par degrés, si bien que la faveur de la majorité a pu paraître disputée aujourd'hui entre ce qu'on appelle les partisans de la guerre et les partisans de la paix. Ceux qui nous disaient : Il faut fermer les clubs parce que l'Europe le veut ainsi ; il faut abandonner les libéraux de tous les pays et nous renfenner dans un patriotisme ^ïste, ont éprouvé que le sentiment général était bien changé depuis le temps où ils étaient applaudis eu parlant ainsi. Il n'y a plus eu de sympathies pour les dénonciateurs de complots, de propagandes, de trames anarchiques. C'est un symptôme grave, et (jui, de la part d'une chambre trop justement accusée de vivre dans l'effroi d'une révolution qu'elle prétend avoir faite, frappera vivement au dehors.

Le ministère disait il y a deux mois : « La France désire la paix et tient à prouver à l'Europe qu'elle la délire. » Aujourd'hui le ministère a dit , par l'oigne du maréchal Soult : « La France commande la paix ; elle la veut à des conditions qu'elle est en état d'imposer; elle met le marché à la main aux puissances. »

N. BigDOD exigeait, il y a deux mois, que la Belgique renonçât à ses justes prétentions sur le Luxembourg plutôt que d'en faire une cause de guerre ; il voulait la paix à tout prix, et, au milieu de ces applaudissements qui prouvent si bien qu'on a dit à une assemblée ce

5& '29 JANVIER IHâl.

qu'elle aime à entendre, il se plaisait à répéter : Nom n'auronspas la guerre. Aujourd'hui, M. Bignon n*apes craint de dire que la Russie avait violé les traités à Tégard delà Pologne ; que laFmnce ne pouvait être empêchée par ces m^^ines traités de prêter secours aux Polonais. M. Bignon a fait l'aveu quil y aurait là une cause de guerre inévitable.

I^ chaugement o|)éré par la discussion, même dans les dispositions de c^ux qui voulaient la jmix à tout prix, comme l'a dit \vi^ justement et très bien M. le général l^marque, a été si rapide, qu'hier M. le général Sébastian!, dans son discours écrit, glissait avec embarras, avec une sorte de fausse honte, sur la question polonaise; aujourd'hui M. le généml Sébastiani a cru devoir exprimer, dans les termes les plus vifs, sa sympathie liersonnelle pour la cause polonaise. Comme ministre, il a lâché le grand mot. le mot qu'on voulait obtenirde lui : il a dit (pie la France négociait en faveur des Polonais.

Ces néji^ociations sont déjà entamées ou ne le sont pas; mais, dans tous les cas. l'empereur de Russie, le signataire de l'odieux et violent manifeste qui noust 8i bien rappelé les injonctions de Pilnitz et du duc de Brunswick, verra en quels tenues le ministre de Loui»- Philippe est obligé de s'exprimer sur Finsurrection |M)lonaise (lar égard pour une assemblée qui est bien loin encore d*épn)uver. |K)ur le courage et lesanalheurs de la nation ()ol()nais(\ les sentiments qui animent le fieuple français lui-même.

Si notn^ di|d(miatie a iK)rt(^ à l'empereur de Russie des fmroles qui pussent l'autoriser à compter sur Tin-

DISCUSSION A LA GUAMfijRE SUR LA POLOGNE. 55

différence de notre gouyemement dans la question polonaise, il recueillera le désaveu forcé de ces dispositions, tel qu'il a été présenté à la tribune, et il y réfléchira. C'est là ce que l'opposition espérait des explications demandées au ministre. Ces deux séancei voleront bientôt jusqu'à Saint-^Pétersbourg ; elles intercéderont énergiquement en faveur des Polonais, c'est-à-dire qu'elles apprendront au cabinet russe que Falliance morale entre la révolution polonaise et la nôtre peut devenir 9 au premier coup de canon, une alliance effective.

Nous ne poussons personne à la place de M. le général Sébastiani; nous ne désirons pas qu'un autre que lui soit ministre des affaires étrangères. Quand nous l'avons attaqué avec vivacité, c'est qu'il nous paraissait tnUter avec une inconcevable légèreté, pour no pas dire plus, des intérêts extrômeraent graves. Nous nous plaisons à rendre à M. le général Sébastiani la justice qui lui appartient, en reconnaissant que les explications qu'il a improvisées aujourd'hui ont été beaucoup plus satisfaisantes que celles qu'il a lues hier. Peut-être la séance d'hier lui avait-elle révélé le discrédit profond dans lequel la politique expectaute est tombée, même à la dbambre^ Il s'est relevé aujourd'hui, non-seulement par les intentions nouvelles qu'il a montrées, mais aussi comme capacité : car, nous avons regret de le dire, on ne retrouvait plus en lui ni l'homme ni le talent qui avaient marqué dans l'opposition.

M. Bignon a produit sur la chambre beauc^iup d'imprenion, en démontrant que, les traités de ISlSàl'égard de la Pologne ayant été violés par la Russie, ces traités

nou-seulemcnt ne nous interdisaient point d'intervenir diplomatiquement en faveur des Polonais, mais même qu'ils nous le commandaient. La faveur dont M. Bignon avait joui si malheureusement auprès de la majorité dans la question du Luxemboui^^ s'est retrouvée id fort à propos pour faire justice de l'interprétation égoïiste et antililiéralc du principe de non-intervention.

Le général Lafayette est venu fortifier l'impressioD produite par cette (mi-tie du discours de M. Bignou, en rappelant les dispositions montrées par la Prusse et par l'Autriche lors du premier pailage de la Pologne, dis- I)Ositions qui se retrou vemient au besoin, parce qu'elles tiennent k la juste cminte qu'inspirait déjà à ces deux cabinets la puissance russe, crainte qui s'est fort augmentée depuis. Il serait difficile de rendre l'espèce de surprise éprouvée par la chambre lorsque le vénérable général, rapportant l'opinion du prand Frédéric sur le partage de la Pologne, a dit avec cette bonhomie fine et cette négligence de bon goût ([ui charment tant en lui : c< (]e cjue je dis là, je le sais bien ; j'y étais, et c'est de Frédéric lui-même que je le tiens. »

M. Mauguin avait inteiTogé le ministèi*e, et devait à la chambre (Kentrer plus avant que personne dans les questions. Il a fait un excellent discours d'affaires, et toujoui-s avec cette rare élégance de langage que l'on a admirée en lui plusieui's fois. M. Mauguin a surtout fort bien étabh que, dans ce projet d'une prétendue neutrar lité belge dont notre diplomatie voudrait se faire honneur, il y aurait tout bonnement duperie de notre côté et piHjfit net i)our les puissances de l'ancienne saintealliance'. Ces puissances savent fort bien, en efiet, qu'il