DISCUSSION A LA CHAMBRE SUR LA POLOGNE

n'y a plus moyen pour elles d'invoquer les traités de 1815 pour empêcher la réunion de la Belgique à la France, parce que ces traités seraient facilement repoussés par nous comme des sentences rendues au nom de la force. Leur intérêt était de nous faire entrer comme partie contractante dans un nouveau traité qui rendrait aussi la réunion impossible. Ce serait tout bonnement les traités de 1815 rajeunis, plus notre consentement. L'Europe aurait tout à gagner dans un semblable arrangement^ et nous tout à perdre. La chambre a paru goûter ces judicieuses observations, et nous avons lieu de croire que le ministère lui-même en aura été étonné, car M. Barthe, qui s'est chargé un peu imprudemment de répondre à M. Mauguin, et M. Sébastiani,qui a reparu ensuite, sont restés tout à fait à côté.

En somme, TefTet de cette séance et de celle qui a précédé sera bon : il a été tel qu'on pouvait Tespérer. La majorih' et le ministère ont montré beaucoup moins d*éloignement pour la guerre que dans les explications du même genre qui ont précédé ; la partie la plus énergique de la chambre a exprimé les désirs, sinon de guerre, au moins de réhabilitation éclatante, qui sont dans le cœur de l'immense majorité des Français. L'Europe verra qu'on ne la craint pas, et (jue peut-être même on ne serait pas fâché qu'elle se livrât à quelque imprudente démonstration, car on serait assuré de l'en faire repentir. [National . )

V\ Ôl JA.XVILR 18âl«

I vH4t«i iluii prétendu uffîcier sur la cavalerie. C'était lopinioD «|p i4Uivl (|ue l'armée^ telle que lavaient faite les institutions viu^la n'Htauratioii était excellente.]

SI i«nkr 1S3I.

À M. le Rédacteur du National.

J'ai vu avec* suq)rise votre journal qui traite habî- Im^ileuient dune manière fort compétente les questions (li)^ue^l^* ou iror^anisation militaire, exprimer le doute que la ravalerie française pût, en cas de guerre prol'haine, se présentera Tennemi avec autant d'airantage que li*s autn.*s armes. L'effectif actuel de nos régiments du ligne est plus considérable que vous ne paraisMi le su|i|Mis(*r. (>hi'u|ue i-égiment est en état de fournir, non- Mudement deux ou trtus cents bons cavaliers^ comme vous le dites, nuiis ciiH( a six cents au moins. Nos r^pnients sont tous de neuf cents à mille hommes, dont la lUiHtié ont tr4)i.H et même quatre ans de service; et il n*)' a |Nis aujourd'hui, gnice a la su|KTiorité actuelle di*H métluNles d'instruction, un cavalier qui, au bout d'ini an de H«;rvire, ne soit très capable d'être présenté à TiMnit^mi. Tne seide chose peut manquer; elle est lort inqNulante, sans doute : ce sont les chevaux. Le dernier gouvernenuMil, malgn* des allocations de fonds nMisidi'rables |H)ur l'amélioration de nos races, avait s peu fait |N»ur t^*tle bninche inq)urtante déconomie politique, qu'au IniuI de quinze années de paix nous dé|N»ndons dt* Télranger |N)ur nous remonter. Toutefois ce n'est enron» 4|ue dans la cavalerie k^re que le inanqtit* dv t*lu*vau\ |N)urniit se faiœ sentir au début

SUR LA CAVALERIE DB l' ARMÉE FRANÇAISE. 50

d'une campagne, car, pour doubler refiectif de la grosse cavalerie , le gouvernement a toujours sous la main les quinze mille chevaux de la gendarmerie, res* source puissante, et dont Napoléon a plusieurs fois tiré UD excellent parti.

Nous avons donc, en général, plus de cavaliers que de dievaux, et cela a été dans tous les temps. La diffé* ronce est aujourd'hui d'un tiers tout au plus. Mais, eu cas de guerre, Tardeur des jeunes soldats non montés serait si grande, qu'il n'y animait pas moyen de les laisser au dépôt soupirer après des remontes. Iki sui* Traient, s'il le fallait, leurs régiments la selle sur le dos, et seraient poui*vus bientôt soit aux dépens de Teunemi, soit au moyen des ressources naturelles des pays abon-* dant en chevaux qui deviendraient le théâtre de la guerre.

L'armée pourrait compter demain, si la guerre éclatait, sur trente mille chevaux montés par des cavar tiers, qui, de l'aveu des anciens militaires, sont plus exercés, plus instruits, plus manœuvriers que ceux des armées impériales, même avant le désastre de Moscou. Quinze années de paix ont dû servir à quelque chose, et l'instruction du soldat, soit individuellement, soit en corps, y a gagné d*une manière prodigieuse. On ne peut pas dire que la discipline, la tenue et l'instruction de l'armée aient été négligées sous le dernier gouvernement. Les campagnes de Morée, d'Espagne, d'Alger, prouvent le contraire. L'esprit de la dynastie des Bourbons n'y faisait rien. Les excellentes traditions, les haut» leçons de métier répandues dans tous les rangs des anciennes années par Bonaparte, avaient vécu dans

60 31 jAifviER 1831.

Fesprit des militaires Formés à son école ; la paix leur avait fourni le loisir de les appliquer ; quant à la génération militaire qui date seulement de 181&, elle s*esl approprié l'expérience de ses devanciers avec cette i-are aptitude guerrière qui est le propre de la nation française. Nos corps d'officiers sont aussi distingués par les qualités du métier que recommandables par celles du citoyen. La classe des sous-officiers, on peut le dire, n'a jamais été aussi brillante qu'aujourd'hui : elle est en état de fournir des officiers à toutes les années de rEuroi)e ; et l'cMicombrement d'une multitude de carrières, en jetant dans les derniers rangs de l'armée uu très grand nombre de jeunes gens intelligents et instruits, suffit pour prouver que ce n'est pas là une exîigémtion .

l/armée (]ui gagna la bataille de Dresde était loin dt^ |)oss<'*d(M' une c^ivalerie comme celle que nous possédons aujourd'hui; il n y avait, pour ainsi dii'e, plus que de rinfanterie à Hanau. I^ l>elle campagne d'Italie a été commencée prescpie sans cavalerie ; mais il y avait dans cette (*élèbre armée une mce jeune et ardente, C4)nnne celle qui brrtle aujourd'hui de venger Taffront de Waterloo, et elle fut bientôt montée avec les chevaux des li^iments (h» Wurmser et de Beaulieu. On voyait au camp de Itoulogne des divisions entières de dragons d(*montés. ({ui, dans Tinviision d'Angleten'e méditée par itona|Kirte,devaient ètiv transportées seulement avec le hariia(*hement. 1^ cavalerie ne manque jamais dans un juiyscjui a des cavaliers di'cssi'vset braves, et, indépen- <lanunent de ceux qui sc^nt aujounlhui sous le drapeau, la France i)eut compter enœre sur les nombreux cou-

SUR LA CAVALERIE DE l/ ARMÉE FRANÇAISE. 61

gédiés sortis des rangs de la cavalerie d'année en année depuis 1820, et qui sont répandus dans la population, assez jeunes encore pour espérer une carrière et reprendre du service avec plaisir.

Je sais bien qu'on répèle tous les jours que nos paysans sont, par éducation, moins propres que ceux des autres nations de TEurope au service de la cavalerie ; à cet égard, je pourrais citer une opinion fort remarquable de Napoléon, et que tout le monde a pu lire dans ses Mémoires : « En %\'pte. deux mamelucks » combattaient trois cavaliers français, mais dix mame- » lucks venaient moins facilement à bout de dix de » nos cavaliers , cinquante Français battaient cinquante » mamelucks, et trois cents étaient en état de faire » fuir mille chevaux arabes. » La même chose absolument a été remarquée dans notre dernière campagne d'Alger. Le soldat français retrouve en corps, par son coup d'œiKparson adresse naturelle et son instruction, la supériorité que l'habitude du cheval, contractée dès lenfaoce, peut donner individuellement aux cavaliers des autres nations.

J'ai parlé de l'instruction actuelle de notre cavalerie; il faut en faire honneur, notamment depuis 1815, à l'excellent système qui a prévalu dans notre école de Saumur, et qui de là est passé dans les régiments, système qui a fait faire à notre équitation militaire un progrès immense. Puisque j'ai nommé ce célèbre établissement, ce peut être ici le lieu d'exprimer la crainte que certains généraux de cavalerie qui n'ont jamais servi que dans les armées prussiennes, et qu'on s'étonne avec raison de voir figurer aujourd'hui dans des com-

62 2 FÉYEIER iSai.

missions chairs de décider des questions militaires de la plus grande importance^ ne paniennent à introduire dans l'organisation actuelle de Saumur des changements qui porterdienl k Tinstruction de notre cavalerie un coup funeste; mais je ne veux pas trop m'étendre sur un sujet qui ne saurait intéresser au même degré tous vos lecteurs. Mon objet était seulement d'opposer, k ce que vous avez cf u pouvoir avancer dans votre numéro du 27 sur Tétat actuel de la cavalerie française, des données rassurantes. Notre cavalerie ne le cède en rien dans sa spécialité aux autre» armes. L'armée et le pays la trouveront, quand il faudra, belle, nombreuse, exercée, capable de prouver à l'étranger que ses nuées de hulans et de cosaques réguliers ou irréguliers n'ont jamais triomphé qu'avec le secours du froid, de la faim, de la misère et de la haine des popu* lations, toutes causes qui tuaient on détail nos malheureuses armées de 181â, et nous rendaient impossible la réorganisation de notre cavalerie détruite à Moscou.

(National.),

[La révolution de juillet avait été la vraie et éclatante revauclie des défaites de 1816 et de 1815, car elle avait été faite en dépit des rois de l'Europe, qui n'osèrent pas la troubler et qui furent profondément troublés par elle; mais beaucoup, au nombre desquels était (^rrel, s'indignaient au souvenir de nos désastres et voulaient une autre revanche.]

s février IMI.

La Gazette de Berlin a bien changé de langage depuis le jour où, se plaignant des amèi'es accusations d«

INSOLENCE DE LA GAZETTE DE BERLIN. 6t)

journaux français contre les gouvernements d'Allemagne, elle assurait que personne n'en voulait à la France ; que pas un soldat n'avait été mis en mouvement à propos des événements de France ; que la France seule était menaçante et prenait une attitude guerrière. Il y a huit jours à peine que nous relevions ce langage de la GcaMe de Berlin^ et la voilà aujourd'hui qui s'exprime sur le compte de la France en termes d'une violence telle que le dernier gouvernement lui-mème« tout obligé qu'il était aux puissances étrangères, en eût été rtvolté.

Messieurs de la coterie des impuissants ne vont pas manquer de dire que ce sont les exigences du parti des impatientsquiontprovoqué cet orage; qu'ilsnousl'avaient bien prédit ; que, si Ton eût été plus poli à Tégard des hauts contractants du congrès de Vienne, on n'eût obtenu en retour que des dispositions bienveillantes. Malheu^ reuaement, à la distance où sont placés les publicistes de Berlin, on n'entend pas, à ce qu'il paraît, les petites wix de messieurs les impuissants ; on n'aperçoit pas le ooin de Paris où ils s'excitent ridiculement contre les principes et la portée de la révolution de juillet; on ne sait pas que ces messieurs ont imaginé entre eux de réduire à leur taille les résultats des grandes journées, et qu'ils se font fort de plier à la morgue de quelques pédants les sentiments de la France entière. Les publilâstes allemands n'observent pas la France au microscope ; il y a un détail de turpitude qui leur échappe néoessairement ; ils ne voient de si loin que cette France grande, ardente, unanime; cette France impatiente, qui préféra en juillet l'insurrection à la paisible voie du

refus de Timpôt. C'est à cette France qu'ils s^adresaent ; ils la voient, ils la retrouvent, à quelques nuances près, dans les journaux où le caractère de la révolution de juillet est fortement empreint ; et c'est à cette France. non la France de la quasi-légitimité, mais celle de la souveraineté populaire, qu'ils adressent leurs invectives: ils la craignent, ils la menacent ; ils se donnent des airs de mépris avec elle ; mais ce mépris, ce n'est que de la haine, et c'est parce que la France a toujours dû inspirer cette haine aux gouvernements étrangers, que nous n'avons jamais voulu croire à leurs protestations d'amitié. Ces pixitestations n'avaient qu'un but, c'était de gagner du temps, et on en a gagné. Fasse le ciel que nous n'en ayons pas moins profité que nos ennemis.

La limite du Rhin, dit la Gazette officielle de Berlin, n'a jamais appartenu à la France, ni géographiquement, ni politiquement. Et^ur cela, le journal prussien entre dans des considérations historiques ; il rappelle les droits (le l'antique possession des branches espagnole et allemande de la maison d'Autriche. Il se garde bien de remonter assez haut dans l'histoire pour y rencontrer le règne de l^uis XI ; il y verrait (jue la réunion irrévocable de la Belgique à la France dépendit alors entièrement do ce roi. et que ce n'est pas un fait si nouveau (jue celui de l'affinité des deux ixniples. Géographiquement, il no s'est rien jmsso depuis G^ar qui ait empêché le Rhin de couler outre les (laules et le pays des Allemands. C'est toujours la même division naturelle. Mais la Gazette officielle de Berlin trouve (juc la France serait aussi bien abritée derrière les Vosges, le Jura, les Ardennos et la Somme que derrière le Rhin ; et c'est