NCORË DU SERMENT AU ROI

sentatif. Nous aurions voulu que cette compatibilité, qui n'en a jamais été une pour nous, cessât du moins avec la restauration et ses hommes. On nous dit aujourd'hui que ce serment au roi n'est que conditionnel ; qu'il suppose à peu près le développement suivant : « Je » vous fais serment comme au représentant de la loi ; » mais, s'il faut jamais opter entre le pays et vous, je 1 vous déclare que je ne serai pas pour vous. » Depuis quand donc cette explication du serment? Ne fûmes-nous pas condamnés l'an dernier , sous le gouvernement représentatif, deux mois avant les ordonnances de juillet, pour avoir dit que, si la royauté essayait de fouler à ses pieds la constitution, on enverrait la royauté se promener encore une fois en Europe pendant vingt-cinq ans. Certains écrivains nous avaient condanmés d'avance, en nous taxant au moinsd'imprudence : ils en étaient encore à la doctrine qu'il ne faut pas que le roi rende son épée; mais, depuis que Charles X a jeté en effet son épée, et que la France l'a relevée pour la mettre dans la main du duc d'Orléans, nos adversaires de ce temps-là se sont retranchés dans la doctrine du serment conditionnel, pourvu toutefois que la condition ne soit qu'une restriction mentale , une réserve non exprimée , et qu'en jurant entre les mains d'un roi élu, on soit assez de bon goût pour avoir l'air de se croire encore aux pieds d'un légitime monarque, d'un homme qui puisse dire : « L'Ëtat, c'est moi. »

Le Moniteur^ qui s'était tu jusqu'ici sur toute cette affaire, et qui vient aujourd'hui au secoui*s du Jour-nal des Débats , trouve étrange, avec ce journal , que ceux qu'on appelle les hommes de juillet ne veuil-